關于移動應用和網絡，到底誰是未來趨勢問題，國外上演了一場大爭論。而Forrester研究公司的董事長和首席執(zhí)行官喬治·克朗尼（George Colony）在LeWeb會議上說，網絡Web已死！也就是認為應用是網絡未來的發(fā)展趨勢！
然后，美國科技媒體gigaom對“App Internet”應用和網絡 Web 誰是未來的發(fā)展趨勢作了更多的探討，國內科技媒體翻譯，呈現如下：
Web網絡 和 App應用 前提介紹：
1、知識補充：
什么是 Web網絡？是指 WWW網絡，也就是World Wide Web 的簡稱，via維基百科，通常是通過瀏覽器進行操作以及與之相關的內容和使用等。
什么是 App？通常是指移動應用 Mobile apps，via維基百科,和應用軟件Application software，via維基百科，但是現在一般都默認指移動應用。
2、前提介紹：
對于Web網絡和App應用的爭論最早開始于，連線雜志 Wired Magazine的 1997年3月封面文章，《the web is dead》點擊進入網絡web已死，并且在 2010年8月份，Web網絡已死，互聯網萬歲！The Web Is Dead. Long Live the Internet。（上面連接進入都是英文）
上圖是 連線雜志 Wired 繪制的Web網絡萎靡現狀。
3、之后，在 LeWeb 會議上，關于巴黎LeWeb大會
LeWeb 大會是歐洲最頂級的互聯網大會，來自全球的2000多名頂級企業(yè)家和業(yè)內行業(yè)人士參加，影響力相當大。
今年2011年 巴黎LeWeb大會上，Forrester研究公司的董事長和首席執(zhí)行官喬治·克朗尼（George Colony），再次提出自己的觀點，
App應用和Web網絡：敵人？盟友？
1、認為應用是未來趨勢方：
Forrester研究公司的董事長和首席執(zhí)行官喬治·克朗尼（George Colony），
他的演講PPT在 http://a964.g.akamaitech.net/7/964/714/11c15d2e31643c/www.forrester.com/imagesV2/uplmisc/GFCLeweb.pdf，可以進入下載。
2、認為 網絡Web 是未來趨勢方：
RSS先驅者戴夫·溫納（Dave Winer），
他的觀點在 http://scripting.com/stories/2011/12/13/whyAppsAreNotTheFuture.html
Federated Media 的創(chuàng)始人約翰·巴特爾（John Battelle）也在以下文中提到，是反對App 方觀點。
OK，
上面大致介紹主要觀點和前提信息。
1、認為應用是未來趨勢方：封閉的系統(tǒng)更加優(yōu)秀！
克朗尼 認為web已死，已被應用經濟所替代，移動和智能手機應用利用云或其他服務而不是開放web ，封閉系統(tǒng)非常好。
克朗尼認為“應用互聯網”是未來的趨勢，部分原因在于計算能力的不斷增強——不僅在云中有一個巨型的服務器在存儲和處理我們的數據，而且在我們的手持設備（比如iPad 2）上也是如此。
但是，克朗尼說，帶寬沒有跟上這些變化，所以我們將看到web讓位給這些處理和顯示來自云服務的數據的應用。
如果你是平臺擁有者，你就會覺得封閉系統(tǒng)非常好。
如果你是一個應用開發(fā)人員，或者如果你是一個應用經濟的重要參與者，就像蘋果和其他平臺供應商（如Facebook和谷歌）那樣的角色，你無疑會覺得這個前景聽上去十分美妙。
喬布斯曾經說過因為應用App允許開發(fā)者自己控制用戶體驗，控制到每一個細節(jié)，在英文they allow you to control the experience your users have down to the tiniest detail。（因為它們讓你在各種最微小的細節(jié)上控制用戶的體驗）
應用更有價值，它們也給了你一個渠道，讓你可以通過提供一些東西來獲得收入，無論這個東西是應用本身，還是你的應用提供的內容或服務（游戲、評論、新聞內容等）。如果你是Facebook，你就會有一個直接的渠道通向Zynga游戲的玩家或媒體公司推出的社交閱讀應用的用戶。
2、認為 網絡Web 是未來趨勢方：應用生態(tài)系統(tǒng)是信息孤島，而Web網絡是開放的
認為 網絡Web 是未來趨勢方：應用生態(tài)系統(tǒng)好像是一系列信息孤島。
也有人把應用比作上世紀90年代的“互動”CD – ROM。
比如說溫納就覺得這種應用生態(tài)系統(tǒng)好像是一系列信息孤島 ——只在一個特定的服務或平臺上工作的孤島，它們在很多情況下甚至無法連接到其他應用上。
正如溫納所說的：如果我無法和你的世界鏈接起來，應用生態(tài)系統(tǒng)就離替代web還差得遠呢。因為你有一個浴缸你就不再需要海洋了，這種說法十分可笑。你的浴缸是很好，但你試試在它周圍建立一片大陸看看。
[I]f I can’t link in and out of your world, it’s not even close to a replacement for the web. It would be as silly as saying that you don’t need oceans because you have a bathtub. How nice your bathtub is. Try building a continent around it.
Federated Media 的創(chuàng)始人約翰·巴特爾（John Battelle）也認為，應用生態(tài)系統(tǒng)“app Internet” 自有其好處，但它仍然不能提供開放web能夠提供的大部分東西——如果“應用互聯網”取代了web，但卻沒有開發(fā)出這些功能，那么對他來說web還不如死了算了。
像溫納一樣， 巴特爾也認為這些功能中最重要的是基于開放標準的web使網站可以很容易地進行互操作和數據交換。與之相反，應用則是”圍墻花園”（walled garden），只能在平臺擁有者允許的條件下才能互操作。
ok
上面是 應用 vs 網絡, 觀點PK，
“互聯網之父”伯納斯-李爵士 Tim Berners-Lee ，駁斥網絡已死觀點！
溫納在他的帖子中指出的，這一爭論之前曾經出現過，而且以后還有可能再次出現。上一次進行這樣的討論是在去年，當時《連線》雜志制作了一個封面故事，稱 “Web已死”，應用經濟取代了它（《連線》用了一個有點誤導人的網絡流量圖來作為論據）。
回應《連線》的人中包括Web的創(chuàng)立者“互聯網之父”提姆·伯納斯-李爵士（Tim Berners-Lee），說網絡已死這種觀點從本質上來說就是錯誤，英文閱讀在who argued that this trend was something fundamentally negative,這一趨勢從根本上來說是消極的，因為它賦予了像蘋果和谷歌這樣的平臺公司控制圍墻花園的權利，這在某種程度上對整個互聯網和整個社會都不利。
Web網絡是正在死亡，還是在進化？
正如一些人所指出的那樣，從一定程度上來說，關于web和應用生態(tài)系統(tǒng)的辯論是關于術語的辯論。
畢竟有很多應用都僅僅是專用的網頁瀏覽器，使用基于Web的標準和技術來顯示和管理數據，毫無疑問，一些應用為用戶提供了更多的價值。
例如，一些游戲做成本機應用比使用HTML5效果更好，而且應用也可以很好地利用設備的攝像頭或其他內置功能 （比如Path應用就有非常精美的設計）。
更多觀點出現，如應用和web之間不一定是對立的關系
包括孵化器500 Startups的顧問和投資者戴夫·麥克盧爾（Dave McClure）在內的一些人說，應用和web之間不一定是對立的關系，可以在不同的服務或設備中進行連接并交換信息的應用是可以存在的，即使現在這種應用很少見，英文Twitter在 there doesn’t have to be a dichotomy between apps and the web。
微軟的高級項目經理斯科特·漢塞爾曼 （Scott Hanselman）認為，應用也不一定就會像20世紀90年代后期的CD – ROM那樣成為圍墻花園式的孤島。
社交網絡顧問斯托·博伊德（Stowe Boyd）認為，我們需要一個不同的模式，既超越基于瀏覽器的web， 也超越當前的應用，我們現在看到的應用生態(tài)系統(tǒng)只是一個過渡性的事物。
最后，憧憬未來：應用App 和 Web網絡的優(yōu)點合一
在理想的情況下，未來世界會把應用App 的優(yōu)點和Web網絡結合起來，如網絡具有開放性，沒有專有標準，也不會有看門人式的平臺所有者，如蘋果。并且很多創(chuàng)業(yè)者和開發(fā)人員正在對實現這樣的未來而努力奮斗著，或許某天會出現。
對于 Web網絡和App 應用，你的觀點是什么？
本文科技源TechFrom地址：: http://www.techfrom.com/20486.html
