作者：2017級本科生 李新成 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 白昊昕 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院
李震琦 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 馬洪彪 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院
指導(dǎo)教師：郭美新 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院
關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易 技術(shù)進(jìn)步 貿(mào)易摩擦
摘要
本文以中美貿(mào)易戰(zhàn)為背景，在已有研究的基礎(chǔ)上，嘗試探究中美貿(mào)易摩擦的本質(zhì)原因，并提出了“美國發(fā)起貿(mào)易摩擦的根本目的是遏制中國在高科技領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步”這一觀點。本文通過構(gòu)建一般均衡理論模型，說明了“自由貿(mào)易會帶來落后國家的技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步到一定階段便會使發(fā)達(dá)國家的福利受損，從而制造貿(mào)易摩擦”。本文還梳理了兩個歷史案例，即18世紀(jì)英國對美國貿(mào)易中對紡織業(yè)的技術(shù)管制、20世紀(jì)美國對日本汽車行業(yè)的貿(mào)易制裁，說明了發(fā)達(dá)國家通過貿(mào)易摩擦的方式，來阻礙落后國家在高科技領(lǐng)域的進(jìn)步并非偶然。在此基礎(chǔ)上分析了中美貿(mào)易摩擦的本質(zhì)，并提出了政策建議。
一、引言
中美貿(mào)易摩擦自2018年3月起，至今已經(jīng)歷20個月，仍未簽署雙方滿意的協(xié)議。本文認(rèn)為，只有認(rèn)清中美貿(mào)易摩擦的本質(zhì)問題，我們才能有針對性地提出的對策，盡早達(dá)成中美雙方都滿意的協(xié)定。本文認(rèn)為，學(xué)界對于貿(mào)易摩擦成因的三種觀點“貿(mào)易平衡論”、“公平競爭論”、“遏制發(fā)展論”均不能有效解釋導(dǎo)致中美貿(mào)易摩擦的主要原因。本研究以“遏制發(fā)展論”為基礎(chǔ)，提出了“美國發(fā)起貿(mào)易摩擦的根本目的是遏制中國在高科技領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步”這一觀點。
二、理論分析
本文通過構(gòu)建一般均衡理論模型，先通過一個簡單的兩國兩行業(yè)的基礎(chǔ)模型來驗證猜想，接下來放寬對模型的假設(shè)以證明結(jié)論的穩(wěn)健性，最后將其擴(kuò)展為一個三國家三行業(yè)模型以說明結(jié)論的一般性。該模型說明了“自由貿(mào)易會帶來落后國家的技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步到一定階段便會使發(fā)達(dá)國家的福利受損，從而制造貿(mào)易摩擦”。
圖1 模型設(shè)置
圖2 模型推論
圖3 拓展模型
三、歷史案例分析
本文還梳理了兩個歷史案例，即18世紀(jì)英國對美國貿(mào)易中對紡織業(yè)的技術(shù)管制、20世紀(jì)美國對日本汽車行業(yè)的貿(mào)易制裁，說明了發(fā)達(dá)國家通過貿(mào)易摩擦的方式，來阻礙落后國家在高科技領(lǐng)域的進(jìn)步并非偶然。
圖4 技術(shù)進(jìn)步對英國的影響
圖5 技術(shù)進(jìn)步對美國本土的沖擊
四、中美貿(mào)易摩擦的綜合分析和政策建議
本文從中國在高科技領(lǐng)域取得的進(jìn)步、美國政府對華政策的演變及對華技術(shù)進(jìn)步的制裁綜合分析了中美貿(mào)易摩擦的成因。同時提出了政策建議：短期來看，要認(rèn)清貿(mào)易摩擦的本質(zhì)，在和美國的談判要堅守技術(shù)進(jìn)步這一底線，同時要向世界講出中國技術(shù)進(jìn)步會帶來全球福利上升這個道理，爭取更多的支持；長期來看，中國應(yīng)以更積極、更開放的態(tài)度推動第三世界國家的技術(shù)進(jìn)步，讓更多的國家在自由貿(mào)易中受益。
