北京中醫(yī)藥大學(xué)專區(qū)
您現(xiàn)在的位置：專區(qū)首頁(yè)>> 優(yōu)秀作品>>作品
基本信息
- 作品名稱：
- 結(jié)構(gòu)方程模型在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)效度中的應(yīng)用
- 大類：
- 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文
- 小類：
- 哲學(xué)
- 簡(jiǎn)介：
探討結(jié)構(gòu)方程模型在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)效度中的應(yīng)用，并以2007年度首發(fā)基金立項(xiàng)函評(píng)指標(biāo)體系為例，評(píng)價(jià)其結(jié)構(gòu)效度。
- 詳細(xì)介紹：
結(jié)構(gòu)效度(contract validity)意在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)是否與其理論設(shè)想相符，測(cè)量結(jié)果的各內(nèi)在成分是否與設(shè)計(jì)者打算測(cè)量的領(lǐng)域一致。結(jié)構(gòu)效度常用的分析方法有探索性因子分析(Exploratory Factor Analysis, EFA)與驗(yàn)證性因子分析(Confirmatory Factor Analysis, CFA)。但是單純的使用探索性因子分析或驗(yàn)證性因子分析均存在自身的缺陷。EFA用于找出事物內(nèi)在的本質(zhì)結(jié)構(gòu)，為CFA奠定理論基礎(chǔ)；而CFA是用來(lái)檢驗(yàn)已知的特定結(jié)構(gòu)是否按照預(yù)期的方式產(chǎn)生作用,在管理研究的實(shí)際應(yīng)用中，只有將EFA與CFA結(jié)合運(yùn)用，才能相得益彰，使研究更有深度。因此如何將EFA與CFA相結(jié)合對(duì)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行較為客觀科學(xué)的分析，成為評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)效度的一個(gè)焦點(diǎn)。
結(jié)構(gòu)方程模型（Structural Equation Mode, SEM）是基于變量的協(xié)方差矩陣來(lái)分析變量之間關(guān)系的一種綜合性的統(tǒng)計(jì)方法，是一種建立、估計(jì)和檢驗(yàn)因果關(guān)系模型的方法[ ]。基本思路就是將通徑分析的思想引入到潛變量研究中，并同因子分析方法結(jié)合起來(lái)，形成了SEM[ ]。SEM不但能將EFA與CFA相結(jié)合起來(lái)分析指標(biāo)與因子間的關(guān)系，同時(shí)SEM還能根據(jù)分析結(jié)果中的修正指數(shù)(Modification index, MI)，并將其與理論基礎(chǔ)相聯(lián)系起來(lái)對(duì)模型的結(jié)構(gòu)提出改進(jìn)的方案。在SEM的分析中將指標(biāo)間、公因子間、指標(biāo)與公因子間的各種誤差均考慮在內(nèi)，允許因變量與自變量含測(cè)量誤差。與其他統(tǒng)計(jì)方法對(duì)自變量測(cè)量誤差的限制相比較，SEM的測(cè)量結(jié)果可能更符合實(shí)際。
為了說(shuō)明結(jié)構(gòu)方程模型在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)效度中的應(yīng)用，本研究以2007年度首都醫(yī)學(xué)科研發(fā)展基金（簡(jiǎn)稱首發(fā)基金）立項(xiàng)函評(píng)的部分實(shí)際評(píng)審結(jié)果為例，分析首發(fā)基金立項(xiàng)函評(píng)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)效度。- 獲獎(jiǎng)情況：
第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品 省賽三等獎(jiǎng)
1、2010年11月24日在北京中醫(yī)藥大學(xué)獲得北京中醫(yī)藥大學(xué)第六屆“挑戰(zhàn)杯”大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競(jìng)賽二等獎(jiǎng)。
2、該作品已在《中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志》投稿，待發(fā)表。
