本文研究對象是當(dāng)前日益嚴(yán)重并危害巨大的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為(狹義)即域名侵權(quán)行為。提出網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為現(xiàn)狀的特征,反思了形成現(xiàn)狀的原因,如技術(shù)原因、立法因素等等。提出網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為的本質(zhì)為商標(biāo)侵權(quán)。給出治理對策:健全相關(guān)的域名或網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)立法,對域名注冊進行實質(zhì)審查等。在此基礎(chǔ)上,著重研究了網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為預(yù)防機制。提出建立“實質(zhì)審查制度”、“剝奪注冊資格制度”、“單一注冊制度”、“抵押金制度制度”。
當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵犯行為日益嚴(yán)重,呈現(xiàn)案件規(guī)模不斷擴大、案件日趨復(fù)雜、侵權(quán)行為面更加廣泛等特點。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為分為廣義和狹義兩種。本文所要研究的是狹義網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為即域名侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為日趨嚴(yán)重的原因在于,注冊層面上,域名在申請注冊過程中不存在“實質(zhì)審查”,以至于在注冊程序中造成大量的侵權(quán)行為隱患而不能及時糾正;技術(shù)層面上,域名具有唯一性,是不可重復(fù)資源,存在多人爭奪一個域名的可能性;立法層面上,有關(guān)立法不健全,存在法律漏洞;利益層面上,侵權(quán)人可以“以小博大”,低風(fēng)險高收益。 網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的實質(zhì)就在于侵犯商標(biāo)權(quán),只有正確認(rèn)識域名侵權(quán)的本質(zhì),才能在預(yù)防上有所突破。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的特殊行為。雖然網(wǎng)絡(luò)域名據(jù)有無域性,即世界上任何一個國家的用戶都能夠通過網(wǎng)絡(luò)訪問該網(wǎng)站,與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的地域性有一定抵觸,但是,知識產(chǎn)權(quán)的地域性并不是絕對的。隨著經(jīng)濟全球化的到來,知識產(chǎn)權(quán)的地域性明顯不利于科技、文化和藝術(shù)的國際交流。 對于域名侵權(quán)行為的預(yù)防,應(yīng)當(dāng)從以下兩個方面著手: 第一,健全立法體系,并確立“域名注冊商標(biāo)權(quán)沖突檢索制度”,即對域名注冊前,堅持名稱是否與相關(guān)商標(biāo)權(quán)相同或者相類似;建立“單一申請制度”、及一個自然人或者法人或其他組織只能申請一個域名;建立“域名實質(zhì)審查制度”,由商標(biāo)行政管理機關(guān)審查商標(biāo)是否侵犯了在先權(quán)利,以及是否能夠引起“數(shù)個正當(dāng)權(quán)利沖突;建立“剝奪域名申請資格制度”,即符合相關(guān)侵權(quán)情節(jié)的,在一定期限內(nèi)剝奪再次申請域名的權(quán)利。 第二,構(gòu)建合理的域名申請機制。并且在該機制中,商標(biāo)行政管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮實質(zhì)審查作用,網(wǎng)絡(luò)注冊機構(gòu)。在域名申請過程中,如果出現(xiàn)“多個合法權(quán)益沖突”情況,可以用“域名共享機制”來解決沖突。
第十二屆“挑戰(zhàn)杯”作品 三等獎
暫無