題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 小額貸款公司在中國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 小額貸款公司是只貸不存的半金融機(jī)構(gòu)，多貸款于中小型企業(yè)與低收入群體。采用零抵押貸款模式，帶有一定慈善性質(zhì)。
- 詳細(xì)介紹：
- 小額貸款公司作為新興扶貧手段，在我國(guó)逐漸發(fā)展。因?yàn)槠渫顿Y對(duì)象多為工資中下階層者，有效地彌補(bǔ)了大型銀行對(duì)于窮人提供資金的疏漏，再者，也因其方便快捷的特點(diǎn)，加快了社會(huì)資金流通，有益于平衡我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，由于有關(guān)條例的不完整性，使小額貸款的利率很難得到保障，再加之自身管理所存在的問題，其是否能持續(xù)發(fā)展仍存在問題。本文將從公司自身，市場(chǎng)需求，及國(guó)內(nèi)環(huán)境，來(lái)對(duì)小額貸款公司在中國(guó)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，及提出有關(guān)發(fā)展的建議。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 小額貸款公司作為新興扶貧手段，有效地彌補(bǔ)了大型銀行對(duì)于窮人提供資金的疏漏，加快了社會(huì)資金流通，有益于平衡我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，由于有關(guān)條例的不完整性，使小額貸款的利率很難得到保障，再加之自身管理所存在的問題，其是否能持續(xù)發(fā)展仍存在問題。本文將從公司自身，市場(chǎng)需求，及國(guó)內(nèi)環(huán)境，來(lái)對(duì)小額貸款公司在中國(guó)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，及提出有關(guān)發(fā)展的建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 目前，專家對(duì)于小額貸款公司前景如何說(shuō)法不一，而本文采取從實(shí)際入手，對(duì)小額貸款公司的基本性質(zhì)與國(guó)內(nèi)狀況進(jìn)行較為全面地分析。依如今現(xiàn)狀，對(duì)其公司發(fā)展?jié)摿M(jìn)行評(píng)估，得出基于事實(shí)的預(yù)測(cè)。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 此片文章對(duì)于小額貸款公司及其未來(lái)發(fā)展方向做出概述和預(yù)測(cè)，能為投資者提供一定信息幫助，且提出的建議，也希為以后相關(guān)法規(guī)政策的制定助一臂之力。
作品摘要
- 小額貸款公司作為新型扶貧手段，在中國(guó)漸漸發(fā)展起來(lái)。2010年，據(jù)央行統(tǒng)計(jì)，全國(guó)共有2614家小額貸款公司，其貸款金額共計(jì)1975億元。根據(jù)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)，與央行在2008年頒布的《關(guān)于小額貸款公司試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》，小額貸款公司現(xiàn)主要以試點(diǎn)的方式在廣州，浙江-等地發(fā)展。而銀監(jiān)會(huì)于2009年頒布的《小額貸款公司改制設(shè)立村鎮(zhèn)銀行暫行規(guī)定》，似乎也暗示著小額貸款公司在中國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- [1]李有星，郭曉梅. 論我國(guó)小額貸款公司的監(jiān)管定位與核心規(guī)則[A].浙江海之星律師事務(wù)所官網(wǎng) 2011-4-1 [2]蔣定之. 小額貸款公司向村鎮(zhèn)銀行轉(zhuǎn)型需滿足五條件 [N] 中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn) 2009-12-30
調(diào)查方式
- 書報(bào)刊物
同類課題研究水平概述
- 當(dāng)今對(duì)小額貸款公司發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)，主要分四個(gè)方面。一是茅于軾主張的，完善關(guān)于小額貸款公司的法律法規(guī)，讓其發(fā)揮獨(dú)特的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，不轉(zhuǎn)型為任何機(jī)構(gòu)。第二種便是本文所采用的觀點(diǎn)，主張小額貸款公司發(fā)展為村鎮(zhèn)銀行，此觀點(diǎn)主要得到中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的支持，而本文仍認(rèn)為，并依實(shí)際需求做出相應(yīng)準(zhǔn)入政策，經(jīng)營(yíng)模式的調(diào)整。第三種觀點(diǎn)則不認(rèn)為小額貸款公司在轉(zhuǎn)型上有優(yōu)勢(shì)，且認(rèn)為國(guó)家相應(yīng)法規(guī)政策的調(diào)整將用時(shí)較長(zhǎng)，小額貸款公司更傾向于向地下錢莊發(fā)展，主要支持者為部分民間經(jīng)營(yíng)人。而最后的觀點(diǎn)則如焦瑾璞等人支持，小額貸款公司的何去何從仍是未知數(shù)，無(wú)法預(yù)測(cè)。
