題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 俄羅斯鄰接權(quán)法律制度研究
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 大多數(shù)國家的著作權(quán)法在調(diào)整著作權(quán)法律關(guān)系的同時(shí)，也對與著作權(quán)聯(lián)系密切的鄰接權(quán)進(jìn)行法律規(guī)范，包括俄羅斯和我國。 本論文屬于協(xié)助法學(xué)教師完成國家版權(quán)局立法項(xiàng)目《俄羅斯著作權(quán)法制發(fā)展及啟示專題研究》（項(xiàng)目編號：FGBQ201005）成果之一。該項(xiàng)目直接為我國《著作權(quán)法》修改提供參考。 本論文作者協(xié)助法學(xué)院教師進(jìn)行了輔助研究工作，此論文即在此基礎(chǔ)上歸納整理的成果。
- 詳細(xì)介紹：
- 本論文屬于協(xié)助法學(xué)教師完成國家版權(quán)局立法項(xiàng)目《俄羅斯著作權(quán)法制發(fā)展及啟示專題研究》（項(xiàng)目編號：FGBQ201005）成果之一。該項(xiàng)目直接為我國《著作權(quán)法》修改提供參考。 大多數(shù)國家的著作權(quán)法在調(diào)整著作權(quán)法律關(guān)系的同時(shí)，也對與著作權(quán)聯(lián)系密切的鄰接權(quán)進(jìn)行法律規(guī)范，包括俄羅斯和我國。鄰接權(quán)法律制度是各國著作權(quán)法律制度的一部分。 俄羅斯是世界上為數(shù)不多的對知識產(chǎn)權(quán)立法法典化的國家之一，2006年知識產(chǎn)權(quán)法作為俄羅斯民法典的第四部分頒布。對知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的各種客體進(jìn)行了系統(tǒng)規(guī)范，極有特色，尤其是鄰接權(quán)部分的規(guī)定更有其獨(dú)到之處。對我國相關(guān)法律制度的完善有很大的借鑒價(jià)值。 本論文作者協(xié)助法學(xué)院教師進(jìn)行了輔助研究工作，此論文即在此基礎(chǔ)上歸納整理的成果。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本論文屬于協(xié)助法學(xué)教師完成國家版權(quán)局立法項(xiàng)目《俄羅斯著作權(quán)法制發(fā)展及啟示專題研究》（項(xiàng)目編號：FGBQ201005）成果之一。從俄羅斯的著作權(quán)和鄰接權(quán)法律制度歷史發(fā)展、鄰接權(quán)主體和客體、職務(wù)行為及合作完成鄰接權(quán)客體和鄰接權(quán)內(nèi)容四個(gè)方面對俄羅斯的鄰接權(quán)法律制度進(jìn)行分析研究。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本論文對俄羅斯鄰接權(quán)法律制度進(jìn)行了較全面地概括和分析，目前國內(nèi)尚沒有這方面的研究成果。論文參考了俄文原文文獻(xiàn)和一些國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究成果，既對俄羅斯鄰接權(quán)法律制度進(jìn)行了精煉地綜述，也提出了自己分析觀點(diǎn)。對俄羅斯鄰接權(quán)法律制度的特點(diǎn)、和創(chuàng)新進(jìn)行了重點(diǎn)研究。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本研究成果經(jīng)指導(dǎo)教師的修改成為國家版權(quán)局立法項(xiàng)目研究成果的一部分，提供給國家版權(quán)局，直接為我國《著作權(quán)法》修改提供參考。俄羅斯是世界上為數(shù)不多的對知識產(chǎn)權(quán)立法法典化的國家之一，2006年知識產(chǎn)權(quán)法作為俄羅斯民法典的第四部分頒布。對知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的各種客體進(jìn)行了系統(tǒng)規(guī)范，極有特色，尤其是鄰接權(quán)部分的規(guī)定更有其獨(dú)到之處。對我國相關(guān)法律制度的完善有很大的借鑒價(jià)值。
作品摘要
- 俄羅斯在2006年頒布了民法典第四部分（即知識產(chǎn)權(quán)編），成為少數(shù)幾個(gè)將知識產(chǎn)權(quán)立法法典化的國家之一。這部法律對各種知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系進(jìn)行了全面、系統(tǒng)地規(guī)定，其中包括鄰接權(quán)法律關(guān)系。俄羅斯鄰接權(quán)法律制度雖然建立時(shí)間不算長，但是在鄰接權(quán)的主體、客體、權(quán)利內(nèi)容等方面的規(guī)定都是比較完善的，在世界范圍也是具有代表意義。俄羅斯鄰接權(quán)法律制度與我國及其他國家鄰接權(quán)制度相比是比較完善的。保護(hù)客體范圍廣泛，規(guī)范相關(guān)的社會關(guān)系全面具體，體系完備，而且也反映了國際條約的最新發(fā)展。無論對投資性數(shù)據(jù)庫的權(quán)利、作者死亡后作品發(fā)表人權(quán)利的保護(hù)還是對傳統(tǒng)的表演者權(quán)、錄制者權(quán)和廣播組織權(quán)的規(guī)定都有其特色。對我國鄰接權(quán)法律制度的完善有很大的借鑒價(jià)值。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 本論文由于是國家版權(quán)局2010年立法項(xiàng)目研究成果一部分，根據(jù)項(xiàng)目合同，未經(jīng)國家版權(quán)局同意，不能公開發(fā)表。所以本論文尚未發(fā)表。
參考文獻(xiàn)
- 1. 黃道秀譯：《俄羅斯民法典》， 北京大學(xué)出版社2007年版； 2. 王志華：“俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法綜論”，《專利法研究》2008年 3.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2007 г 4. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г.
調(diào)查方式
- 通過收集俄羅斯、我國及其他一些國家的相關(guān)文字資料進(jìn)行研究，尤其留學(xué)俄羅斯博士生幫助收集書面和電子資料發(fā)揮重要作用。
同類課題研究水平概述
- 近20年來，由于人類處于從工業(yè)社會向信息社會的過渡，各國的知識產(chǎn)權(quán)法律制度都發(fā)生了飛躍性變化。無論是以美國為代表的發(fā)達(dá)國家還是如中國一樣的廣大發(fā)展中國家都紛紛修改傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律和出臺新的相關(guān)法律，俄羅斯也不例外。對于俄羅斯來說，由于前蘇聯(lián)的解體，導(dǎo)致原來法律制度的廢止，知識產(chǎn)權(quán)法律制度的變革更是無法避免。2006年，隨著民法典第四編的頒布，終于結(jié)束了知識產(chǎn)權(quán)法律制度的“動蕩”，實(shí)現(xiàn)了所謂的法典化。俄羅斯此次法典化的立法雖然很多方面是對原有立法的繼承，但是，從本質(zhì)上講，是知識產(chǎn)權(quán)法律制度的重新建立。 從國際范圍看，各國學(xué)者對俄羅斯最新的知識產(chǎn)權(quán)法律制度研究較少，很多方面甚至是空白。我國由于歷史原因和地理的因素決定的對于俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法律制度研究相對與其他國家來說還是比較多的。即使如此，對于俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法律制度的研究也遠(yuǎn)比對美國、日本、英國等國家要少的多。而且對于俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)制度研究比較集中在原蘇聯(lián)時(shí)期和解體初期的立法。對于俄羅斯2006年的最新的立法研究更是薄弱，很多成果僅限與對2006俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)立法的籠統(tǒng)介紹，缺乏對某一方面具體制度的深入研究。鄰接權(quán)法律制度方面的研究狀況同樣如此。 參加黑龍江大學(xué)法學(xué)院老師承擔(dān)的國家版權(quán)局立法項(xiàng)目輔助研究工作后，對此深有體會。收集到的對俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法律制度研究成果中文文獻(xiàn)非常少，很多只能依靠俄羅斯原文文獻(xiàn)進(jìn)行了解。因?yàn)槎砹_斯知識產(chǎn)權(quán)的全新立法，即使俄羅斯國內(nèi)對于最新立法的研究成果也是有限的。鄰接權(quán)方面的研究主要是依靠對俄羅斯法典的分析，無法更多地借鑒其他學(xué)者的研究成果。
