題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 大學(xué)生“地校合作”法律援助實(shí)踐報(bào)告及分析
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 本作品是在法律援助實(shí)踐基礎(chǔ)上完成的，經(jīng)過實(shí)踐證明,“地校合作”法律援助模式是一種行之有效的法律援助的新模式，值得在全國(guó)范圍內(nèi)推廣。在法律援助的實(shí)踐中，我們通過親身參與、實(shí)地調(diào)查等方式發(fā)現(xiàn)了一些目前在法律援助中存在的問題，針對(duì)這些問題，我們并提出了自己的想法，希望可以為有關(guān)部門提供借鑒。
- 詳細(xì)介紹：
- 自施行法律援助制度以來，我國(guó)在立法和實(shí)踐等方面對(duì)法律援助工作進(jìn)行了深入的探索，取得了一定的成效，但目前我國(guó)正處于社會(huì)主義轉(zhuǎn)型時(shí)期，國(guó)家在立法執(zhí)法方面還存在一些不規(guī)范的現(xiàn)象，法律援助門檻較高、援助范圍較窄，導(dǎo)致一些不符合法律援助條件的人群不能及時(shí)得到救助，損害弱勢(shì)群體合法權(quán)益的事件時(shí)有發(fā)生，法律援助供需矛盾較為突出。2003年國(guó)務(wù)院頒布的《法律援助條例》第8條明確規(guī)定，“國(guó)家支持和鼓勵(lì)社會(huì)團(tuán)體、事業(yè)單位等社會(huì)組織利用自身資源為經(jīng)濟(jì)困難的公民提供法律援助”，在立法上肯定了社會(huì)團(tuán)體在法律援助工作中的作用。我國(guó)各類法律院校是我國(guó)法學(xué)的基地，是法律人才的培育搖籃。為響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，發(fā)揮當(dāng)前大學(xué)生專業(yè)優(yōu)勢(shì)的作用，我校在多年實(shí)踐的基礎(chǔ)上與哈爾濱市道里區(qū)司法局建立了一種法律援助的新模式——大學(xué)生志愿者“地校合作”法律援助模式，該模式是基于我校大學(xué)生志愿者法律援助的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)建的，它以在高校和地方行政司法部門之間搭建平臺(tái)，以法律援助為目的，突破法律援助中心與當(dāng)事人單線法律援助路徑，建立一個(gè)以大學(xué)生法律志愿者為中心，有機(jī)結(jié)合社會(huì)司法行政機(jī)關(guān)的新型高校法律援助格局，為大學(xué)生法律志愿者參與法律實(shí)踐提供一個(gè)良好的平臺(tái)。 通過兩年多的實(shí)戰(zhàn)總結(jié)，我們認(rèn)為“地校合作”是一種行之有效的法律援助模式，在兩年多的時(shí)間里我們開展了很多工作，比較典型的有五個(gè)板塊，包括 “地校合作”之與法律援助中心合作；“地校合作”之開展農(nóng)民工調(diào)查及幫撫工作；“地校合作”之進(jìn)社區(qū)；“地校合作”之進(jìn)鄉(xiāng)村；“地校合作”之模擬法庭。這五個(gè)板塊我們?cè)谡撐闹羞M(jìn)行了詳細(xì)的介紹，既有開展工作的過程也有發(fā)現(xiàn)問題后的解決建議，可以說是我們?cè)趦赡甓喙ぷ鞯慕Y(jié)晶，匯聚了我們?cè)诠ぷ髦械男难?。希望我們?cè)趯?shí)踐中總結(jié)的解決建議可以為有關(guān)部門提供參考。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：本作品是在法律援助實(shí)踐基礎(chǔ)上完成的，經(jīng)過實(shí)踐證明,“地校合作”法律援助模式是一種行之有效的法律援助的新模式，值得在全國(guó)范圍內(nèi)推廣。 作品設(shè)計(jì)基本思路：我校政法學(xué)院的法律志愿者與道里區(qū)司法局法律援助中心一起做了很多調(diào)查研究，有針對(duì)農(nóng)民工的，針對(duì)農(nóng)村的，針對(duì)社區(qū)的，還進(jìn)行了送法普法活動(dòng)，例如：模擬法庭。本作品是在這些工作的基礎(chǔ)上完成的。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 論文作品設(shè)計(jì)創(chuàng)新點(diǎn)： 本文提出了一種法律援助的新模式——大學(xué)生志愿者“地校合作”法律援助模式，它以在高校和地方行政司法部門之間搭建平臺(tái)，以法律援助為目的，突破法律援助中心與當(dāng)事人單線法律援本文分五個(gè)板塊介紹了我們與司法局的合作，我們?cè)谧髌分胁粌H介紹了我們開展的具體工作，針對(duì)在工作中發(fā)現(xiàn)的問題我們也提出了自己的解決方法，希望能夠給有關(guān)部門完善自身職能起到一定的參考作用。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 實(shí)際價(jià)值：本作品通過介紹近兩年開展的工作，如農(nóng)民工調(diào)查、送法進(jìn)社區(qū)、送法進(jìn)鄉(xiāng)村、模擬法庭的總結(jié)分析，總體上反映出地校合作下的法律援助工作的水平與實(shí)效及此模式下法律資源的利用效率。 現(xiàn)實(shí)意義：本作品通過“地校合作”的法律援助模式，使大學(xué)生參與到法律援助工作中來，同時(shí)也提高了法律援助中心的辦案效率，使更多的社會(huì)弱勢(shì)群體得到了幫助，更好更充分的利用了社會(huì)上的法律資源。
作品摘要
- 為響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，發(fā)揮當(dāng)前大學(xué)生專業(yè)優(yōu)勢(shì)的作用，我校在多年實(shí)踐的基礎(chǔ)上與哈爾濱市道里區(qū)司法局建立了一種法律援助的新模式——大學(xué)生志愿者“地校合作”法律援助模式，該模式是基于我校大學(xué)生志愿者法律援助的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)建的，它以在高校和地方行政司法部門之間搭建平臺(tái)，以法律援助為目的，突破法律援助中心與當(dāng)事人單線法律援助路徑，建立一個(gè)以大學(xué)生法律志愿者為中心，有機(jī)結(jié)合社會(huì)司法行政機(jī)關(guān)的新型高校法律援助格局，為大學(xué)生法律志愿者參與法律實(shí)踐提供一個(gè)良好的平臺(tái)。 在兩年多的時(shí)間里我們開展了很多工作，比較典型的有五個(gè)板塊，包括 “地校合作”之與法律援助中心合作；“地校合作”之開展農(nóng)民工調(diào)查及幫撫工作；“地校合作”之進(jìn)社區(qū)；“地校合作”之進(jìn)鄉(xiāng)村；“地校合作”之模擬法庭。針對(duì)在工作中發(fā)現(xiàn)的問題我們也提出了自己的解決方法，希望能夠給有關(guān)部門完善自身職能起到一定的參考作用。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- 1、《哈爾濱市道里區(qū)司法局法律援助中心2008-2010年援助案件統(tǒng)計(jì)表》 2、《哈爾濱市道里區(qū)司法局2009-2010年普法工作總結(jié)》 3、《哈爾濱市道里區(qū)司法局法律援助中心2010年法援工作開展情況》
調(diào)查方式
- 走訪、問卷、個(gè)別交談、親臨實(shí)踐、圖片照片、統(tǒng)計(jì)報(bào)表、集體組織
同類課題研究水平概述
- 法律援助在國(guó)外雖然已經(jīng)發(fā)展多年，但在我國(guó)還是新生事物。 1997年修訂后的刑事訴訟法首次規(guī)定要為指定辯護(hù)案件的被告人提供法律援助，隨之各省市逐步建立了法律援助機(jī)構(gòu)，開展法律援助工作。 一、法律援助的現(xiàn)狀： （一）我國(guó)法律援助的模式。我國(guó)的法律援助制度以國(guó)家援助為主，社會(huì)組織和律師行為援助為輔。選擇這樣的模式主要是由我國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況決定的。我國(guó)沒有較多的社會(huì)援助組織，政策導(dǎo)向?qū)β蓭熓聞?wù)所沒有傾斜，缺乏法律援助的社會(huì)基礎(chǔ)。 （二）資金來源。國(guó)際上普遍的做法是法律援助的費(fèi)用主要由四部分組成：一是財(cái)政撥款；二是從律師管理費(fèi)、公證業(yè)務(wù)收費(fèi)以及律師協(xié)會(huì)、公證協(xié)會(huì)的會(huì)費(fèi)中適量提取；三是民間捐助；四是受援者從勝訴獲得的收益中返還適當(dāng)部分。我國(guó)法律援助資金來源也是多元的：包括政府撥款、行業(yè)奉獻(xiàn)、社會(huì)捐助。 （三）法律援助的方式。目前，法律援助的主要有：緩交、減交或免交訴訟費(fèi)用；減交、免交律師費(fèi)用；減交、免交公正費(fèi)用。有的學(xué)者提出，律師費(fèi)用、公證費(fèi)用的緩交也應(yīng)當(dāng)作為法律援助的形式加以肯定。 二、法律援助的不足之處： （一）機(jī)構(gòu)設(shè)置不規(guī)范，法律援助專業(yè)隊(duì)伍力量薄弱。法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和法律服務(wù)人員對(duì)辦理法律援助案件存在敷衍、懈怠情緒。 （二）專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)不足，地區(qū)之間差異較大。 （三） 法律援助規(guī)定執(zhí)行涉及多部門，一些政策難以落實(shí)到位。 （四）法律援助事項(xiàng)范圍偏窄。 三、改進(jìn)的建議： （一）將法律援助工作列入各地為民辦實(shí)事項(xiàng)目，提高法律援助服務(wù)能 （二）采取多渠道、多措施加強(qiáng)法律援助經(jīng)費(fèi)投入法律援助經(jīng)費(fèi)是法律援助制度建立和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ) （三）建立健全法律援助與扶貧濟(jì)困相結(jié)合的長(zhǎng)效機(jī)制 （四）提高法律援助覆蓋面
