基本信息
- 項目名稱：
- 黑龍江省森工林區(qū)山上職工和山下職工可持續(xù)生計的比較研究
- 小類：
- 經濟
- 簡介：
- 根據(jù)DFID可持續(xù)生計分析框架，利用黑龍江省15個森工林業(yè)局718個樣本數(shù)據(jù)，對黑龍江省森工林區(qū)山上職工和山下職工的可持續(xù)生計進行了比較研究。
- 詳細介紹：
- 黑龍江省森工林區(qū)是按照國家對木材生產需求而規(guī)劃建設的，在“先生產、后生活”思想指導下，基本建設投資缺口很大，導致林區(qū)山上林場（所）居住的職工生活設施建設嚴重滯后。此外，實施天保工程以來，國家大幅度調減木材產量，使得部分山上林場（所）生產任務銳減，從而使得富余職工增加，并且已經有一部分富余職工通過各種途徑遷離山上。據(jù)統(tǒng)計，黑龍江省森工林區(qū)現(xiàn)有627個林場（所），其中150名以下職工的林場（所）293個，占總數(shù)的47%。據(jù)此看來，適度整合撤并一部分林場所是有必要的。本研究從可持續(xù)生計的視角來研究山上職工遷往山下的可行性。研究的命題是：山上職工和山下職工由于生計資本的不同，有可能會導致生計策略的不同，但如果在生計后果上無顯著差異，則通過撤并山上林場（所）而將山上職工搬遷到山下是能夠實現(xiàn)帕累托改進的，因為能夠實現(xiàn)在不損害山上職工利益的前提下節(jié)約森工企業(yè)的行政管理成本。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 研究目的是驗證這樣一個命題：山上住戶和山下住戶由于生計資本的不同，有可能會導致生計策略的不同，但如果在生計后果上無顯著差異，則通過撤并山上林場（所）而將山上住戶搬遷到山下是能夠實現(xiàn)帕累托改進的。研究思路是：對黑龍江省森工林區(qū)山上職工和山下職工的生計狀況進行比較研究，檢驗二者的生計狀況是否具有顯著性差異，并提出相應的政策含義。
科學性、先進性及獨特之處
- （1）構建黑龍江省森工林區(qū)職工的可持續(xù)生計框架。 （2）對黑龍江省森工林區(qū)山上職工和山下職工的生計狀況分別進行問卷調查； （3）運用假設檢驗（獨立樣本t檢驗）的統(tǒng)計方法計算山上職工和山下職工是否具有差異性，并對差異性進行分析。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 本文的研究對于國有森工林區(qū)科學合理調整林區(qū)局場和城鎮(zhèn)布局，撤并部分局場，加快林區(qū)中小城鎮(zhèn)建設，促進林區(qū)人口和產業(yè)集聚，逐步實現(xiàn)經濟發(fā)展方式與生活方式的轉變，建設社會主義新林區(qū)具有實際應用價值和現(xiàn)實指導意義。
作品摘要
- 根據(jù)DFID可持續(xù)生計分析框架，利用黑龍江省15個森工林業(yè)局718個樣本數(shù)據(jù)，對黑龍江省森工林區(qū)山上職工和山下職工的可持續(xù)生計進行了比較研究。研究表明，在生計資本方面，山上職工的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在自然資本上；而山下職工的優(yōu)勢則主要體現(xiàn)在金融資本上，除此之外雙方的差異很小。在生計策略方面，山上職工和山下職工的差異主要來自二者對林地資源的利用上。在生計后果（貧困及對環(huán)境的影響）上，山上職工和山下職工并無顯著差異。得到的政策含義是撤并一部分山上林場（所）并將山上職工轉移到山下來是可行的。
獲獎情況及評定結果
- 作品在2010年12月于南京林業(yè)大學舉行的第八屆中國林業(yè)經濟論壇上獲得論文一等獎。
參考文獻
- 吳偉光，沈月琴，徐志剛.林農生計、參與意愿與公益林建設的可持續(xù)性——基于浙江省林農調查的實證分析.中國農村經濟，2008（6）：55-65 陳潔，蘇永玲.禁牧對農牧交錯帶農戶生產和生計的影響——對寧夏鹽池縣2鄉(xiāng)4村80個農戶的調查.農業(yè)經濟問題，2008（6）：73-79 張蕾，文彩云.集體林權制度改革對農戶生計的影響——基于江西、福建、遼寧和云南4省的實證研究.林業(yè)科學，2008,44（7）：73-78 李天閣，高鵬，張亞冉.西南丘陵區(qū)農民生計多樣性研究.安徽農業(yè)科學，2010,38（2）：1052-1055 楊云彥，趙鋒.可持續(xù)生計分析框架下農戶生計資本的調查與分析——以南水北調（中線）工程庫區(qū)為例.農業(yè)經濟問題，2009（3）：58-65
調查方式
- 調查問卷。采用分層抽樣的方法，首先在這4個林管局各抽選3?6個森工林業(yè)局，然后在每個林業(yè)局的山上林場（所和）山下局址各抽選30戶居民。
同類課題研究水平概述
- “生計”方法一般被認為是Chambers和Conway首先提出，該方法被許多學者用于貧困和脆弱性分析，并進而作為實踐性工具發(fā)展成各種分析框架，如UNDP，Oxfam，CARE和DFID等框架，其中，英國國際發(fā)展署（DFID）的可持續(xù)生計分析框架使用最為廣泛，最具有影響力，生計資本、生計策略和生計后果是DFID框架中的三個核心概念。國內學者對農戶生計的研究，一部分就是以DIFD可持續(xù)生計分析框架進行分析的，而將生計資本分解為各評價指標并賦值的量化分析則是學者研究的重點，在對生計資本量化研究的基礎上進一步研究了生計資本與生計策略的關系。另一部分對農戶生計的研究并不是基于DIFD可持續(xù)生計分析框架的，但也可將其研究內容大致歸入該框架。如吳偉光等對浙江省林農生計的研究，主要探究公益林建設對林農收入及家庭能源消費的影響，屬于對DFID框架下生計后果的研究。陳潔等和張蕾等分別研究了禁牧政策和退耕還林政策對林農生計的影響，他們所研究的生計都是用林農收入來表征的，也是屬于對DFID框架下生計后果的研究。而李天閣等對西南丘陵區(qū)農民生計多樣性的研究，則屬于對DFID框架下生計策略的研究。目前，生計方面的研究文獻大多是對居住在農村的農民生計的總體特征的研究，而較少對居住在國有林區(qū)的森工企業(yè)住戶的生計進行研究，而根據(jù)森工企業(yè)住戶居住地點的不同對住戶生計差異的研究則還沒有。
