題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 中國OEM企業(yè)涉及商標(biāo)權(quán)的無過錯行為法律性質(zhì)的探討--兼論知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)制度對OEM商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)的防范
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 近年來，我國對外貿(mào)易增長迅猛，采用OEM方式進(jìn)行的出口業(yè)務(wù)在外貿(mào)業(yè)務(wù)中占有很大份額。然而在采用OEM方式進(jìn)行的出口任務(wù)中，商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴(yán)重，更多是以我國定牌加工企業(yè)利益受損收場。因此，為了保護(hù)國內(nèi)加工企業(yè)和實(shí)施我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。討論商標(biāo)侵權(quán)的意義非常重大。
- 詳細(xì)介紹：
- 隨著國際貿(mào)易便利化和貿(mào)易形式多樣化，我國國內(nèi)加工企業(yè)憑借其廉價的生產(chǎn)成本在國際加工生產(chǎn)領(lǐng)域的地位不斷提高，帶動了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展成為國際軟實(shí)力競爭標(biāo)準(zhǔn)的國際形勢下，各國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)采取了相應(yīng)的保護(hù)措施。然而近年來，在國內(nèi)定牌加工企業(yè)中出現(xiàn)了大量涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)僅僅因?yàn)槠渖a(chǎn)加工的行為而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的案例，這大大損害了國內(nèi)加工企業(yè)的利益，甚至讓個別加工企業(yè)從此走向破產(chǎn)的道路，不利于維護(hù)我國的利益。 在司法審判實(shí)踐中，法官不將行為人主觀意志以及動機(jī)作為判案標(biāo)準(zhǔn)，而是僅僅根據(jù)我國商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，以其行為論其罪。這顯然不符合我國合法、公正、有效、合理的歸責(zé)原則。因此，本文的目的就是要明確界定我國商標(biāo)侵權(quán)行為標(biāo)準(zhǔn)，為我國立法提供參考意見，呼吁相關(guān)部門完善相關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范執(zhí)法程序。這將會最大程度的保護(hù)國內(nèi)加工企業(yè)合法權(quán)益，使國內(nèi)加工企業(yè)在良好的國際環(huán)境下，更有序的發(fā)展進(jìn)步，不斷擴(kuò)大規(guī)模，加大經(jīng)營范圍，從而取得國際好評和一致認(rèn)可，使中國在未來的國際競爭中立于不敗之地。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 1.從國內(nèi)外影響深遠(yuǎn)的案例研究出發(fā)，結(jié)合法院審判結(jié)果和學(xué)者評論進(jìn)行分析。提出此領(lǐng)域在確定定牌加工企業(yè)無過錯行為侵權(quán)時的法理與執(zhí)法過程中的矛盾。2.結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容，研究對于商標(biāo)侵權(quán)行為的界定標(biāo)準(zhǔn)，找出我國在認(rèn)定侵權(quán)中存在的漏洞和缺陷。3．理論練習(xí)實(shí)際，結(jié)合分析海關(guān)執(zhí)法過程中遇到的實(shí)際問題和保護(hù)國內(nèi)加工企業(yè)合法利益的研究，提出符合我國國情和我國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的可行性措施。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 項(xiàng)目特色： 在此次項(xiàng)目研究中，筆者運(yùn)用了多種分析研究方法，查閱了眾多國內(nèi)外資料和學(xué)者的相關(guān)論文。并對我國現(xiàn)今立法的不足作了深刻的認(rèn)識和研究。在今后的研究過程中，還將進(jìn)行長期的社會調(diào)查和社會實(shí)踐活動。力求理論研究與實(shí)踐相結(jié)合，得出最后的結(jié)論。 此次研究的特色即在于研究不局限于書海和理論知識的探討中，更包括了大量實(shí)踐考察經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際案例的分析。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實(shí)意義
- 1.理論意義：嚴(yán)格界定了侵權(quán)行為構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)，完善了《商標(biāo)法》中關(guān)于定牌加工企業(yè)的相關(guān)法律規(guī)定。并能夠排除司法審判中法理與法律相矛盾的局面，使司法審判有據(jù)可依，更加明確完善。 2.實(shí)踐意義：完善知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)中的相應(yīng)措施和辦法，在嚴(yán)格執(zhí)法的同時更有利于保護(hù)在我國已備案的各項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)，提高海關(guān)執(zhí)法力度和效率，保護(hù)國內(nèi)加工企業(yè)利益。
作品摘要
- 近年來，我國對外貿(mào)易增長迅猛，采用OEM方式進(jìn)行的出口業(yè)務(wù)在外貿(mào)業(yè)務(wù)中占有很大份額。例如：在寧波，以定牌加工形式出口的商品已經(jīng)占到出口商品總額的75%，然而在采用OEM方式進(jìn)行的出口任務(wù)中，商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴(yán)重。除去國內(nèi)企業(yè)因非法多產(chǎn)內(nèi)銷未授權(quán)商標(biāo)產(chǎn)品以及違反委托合同要求導(dǎo)致發(fā)生侵權(quán)行為的狀況外，還有一些侵權(quán)行為是我國國內(nèi)企業(yè)在加工過程并無過錯卻承擔(dān)了相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任的。比如美國耐克國際有限公司與浙江省嘉興市銀川制衣廠、西班牙CIDESPORT公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，因?yàn)檎憬〖闻d市銀川制衣廠加工了美國耐克公司在中國已授權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品造成侵權(quán)，而西班牙CIDESPORT公司盡管是當(dāng)?shù)厣虡?biāo)權(quán)利人卻未在中國注冊，不受中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。此案中，中國加工企業(yè)遭受了很大的損失。而隨著國際貿(mào)易形式多樣化、復(fù)雜化趨勢的加快，相似案例日漸增加，嚴(yán)重危害了國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- 編著： 1.《知識產(chǎn)權(quán)法焦點(diǎn)?難點(diǎn)?指引》陳勇、蔣強(qiáng)、喬平、王茜編著 中國法制出版社 2008年2月第1版 2.《商標(biāo)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》王仙法主編 2001年8月第1版 213-218頁 3《案說商標(biāo)法》董葆霖編著 知識產(chǎn)權(quán)出版社 2008年3月第1版 4.《商標(biāo)保護(hù)法律事務(wù)》張玉敏主編 中國檢察出版社 2004年6月第1版 5.《商標(biāo)法事務(wù)》江喬編寫 知識產(chǎn)權(quán)出版社 2004年8月第1版 6.《商標(biāo)法案例?學(xué)理精解》羅傳偉、馬曉莉編著 中國經(jīng)濟(jì)出版社 2004年 9月第1 版 7.《企業(yè)商標(biāo)使用與保護(hù)》郭修申編著 知識產(chǎn)權(quán)出版社 2004年9月第1 版
調(diào)查方式
- 在此次項(xiàng)目研究中，運(yùn)用了多種分析研究方法，查閱了眾多國內(nèi)外資料和學(xué)者的相關(guān)論文。并對我國現(xiàn)今立法的不足作了深刻的認(rèn)識和研究。在今后的研究過程中，還將進(jìn)行長期的社會調(diào)查和社會實(shí)踐活動。
同類課題研究水平概述
- 筆者在進(jìn)行此項(xiàng)課題研究之前，對于大量的同類課題和研究進(jìn)行了認(rèn)真的學(xué)習(xí)和分析。這些著作主要包括法律學(xué)者的立法改革建議以及知識產(chǎn)權(quán)邊境執(zhí)法人員對于相關(guān)問題的思考。但很少有學(xué)者能夠?qū)⒘⒎ê蛯?shí)踐緊密的結(jié)合在一起。主要原因是法律學(xué)者缺少海關(guān)實(shí)際的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)，對于通關(guān)過程中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題以及國內(nèi)定牌加工企業(yè)面臨的各種侵權(quán)危機(jī)沒有足夠的認(rèn)識和調(diào)查。而海關(guān)執(zhí)法人員又缺乏系統(tǒng)的法律思維能力和研究基礎(chǔ)，只能就問題的存在和改善方向提出對策和立法期待。因此，同類課題研究沒有很好的將理論與實(shí)踐結(jié)合運(yùn)用到相關(guān)問題的解決之中，也沒有提出確定的商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。這都是目前定牌加工企業(yè)相關(guān)問題研究中的空白。 作為一名上海海關(guān)學(xué)院的法學(xué)專業(yè)本科生，我們在學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識的同時，對于海關(guān)執(zhí)法過程中的通關(guān)事項(xiàng)也具有一定的了解。在進(jìn)行理論研究和實(shí)踐調(diào)查結(jié)合的基礎(chǔ)之上，能夠提出更好的改善對策。對于促進(jìn)國內(nèi)定牌加工企業(yè)更有序的發(fā)展和保護(hù)自身權(quán)利。我們認(rèn)為，將法學(xué)理論與海關(guān)實(shí)際執(zhí)法活動相結(jié)合進(jìn)行分析研究得出的對策具有其合理性、科學(xué)性和可行性。
