題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)與全要素生產(chǎn)率
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 傳統(tǒng)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)的資本和勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性，反映的只是整個(gè)研究時(shí)期的一個(gè)平均水平，適用于估計(jì)整個(gè)研究時(shí)期的平均貢獻(xiàn)率，但用于估計(jì)逐期貢獻(xiàn)率很可能是有偏的甚至是有誤的。本文提出利用非參數(shù)模型、變系數(shù)模型、可變參數(shù)模型和面板數(shù)據(jù)模型替代收入份額法，估計(jì)不同時(shí)期資本和勞動(dòng)力的時(shí)變產(chǎn)出彈性，為生產(chǎn)率增長(zhǎng)測(cè)算提供了一個(gè)新思路。
- 詳細(xì)介紹：
- 本文立足于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的典型事實(shí)，從時(shí)變產(chǎn)出彈性出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展，利用非參數(shù)和半?yún)?shù)模型、變系數(shù)模型、可變參數(shù)狀態(tài)空間模型和面板數(shù)據(jù)模型，首次系統(tǒng)提出時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)模型，用于估計(jì)不同時(shí)期資本和勞動(dòng)力的時(shí)變產(chǎn)出彈性，為科學(xué)計(jì)算全要素生產(chǎn)率提供新的方法和視角。實(shí)證結(jié)果表明時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)具有更好的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)。
作品專業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 《時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)與全要素生產(chǎn)率》從時(shí)變產(chǎn)出彈性出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展，利用非參數(shù)和半?yún)?shù)模型、變系數(shù)模型、可變參數(shù)狀態(tài)空間模型和面板數(shù)據(jù)模型，首次系統(tǒng)地提出時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)，用于估計(jì)不同時(shí)期資本和勞動(dòng)力的時(shí)變產(chǎn)出彈性，從而為科學(xué)計(jì)算全要素生產(chǎn)率提供新的方法和視角。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 《時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)與全要素生產(chǎn)率》正是從時(shí)變產(chǎn)出彈性出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展，利用非參數(shù)和半?yún)?shù)模型、變系數(shù)模型、可變參數(shù)狀態(tài)空間模型和面板數(shù)據(jù)模型，首次系統(tǒng)地提出時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)，用于估計(jì)不同時(shí)期資本和勞動(dòng)力的時(shí)變產(chǎn)出彈性，從而為科學(xué)計(jì)算全要素生產(chǎn)率提供新的方法和視角。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 與時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)相比較，利用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)資本、勞動(dòng)力和全要素生產(chǎn)率逐期貢獻(xiàn)率確實(shí)存在一定的誤差：在1998-2005年期間，資本貢獻(xiàn)率平均低估了2.56個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)力貢獻(xiàn)率平均高估了0.24個(gè)百分點(diǎn)，全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率平均高估了2.32個(gè)百分點(diǎn)。時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)為科學(xué)計(jì)算全要素生產(chǎn)率提供新的方法和視角。
作品摘要
- 由于缺乏資本價(jià)格等國(guó)民核算資料，收入份額法在我國(guó)的使用受到一定限制。傳統(tǒng)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)的資本和勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性，反映的只是整個(gè)研究時(shí)期的一個(gè)平均水平，適用于估計(jì)整個(gè)研究時(shí)期的平均貢獻(xiàn)率，但用于估計(jì)逐期貢獻(xiàn)率很可能是有偏的甚至是有誤的。本文提出利用非參數(shù)模型、變系數(shù)模型、可變參數(shù)模型和面板數(shù)據(jù)模型替代收入份額法，估計(jì)不同時(shí)期資本和勞動(dòng)力的時(shí)變產(chǎn)出彈性，為生產(chǎn)率增長(zhǎng)測(cè)算提供了一個(gè)新思路。實(shí)證結(jié)果表明時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)具有更好的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 《時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)與全要素生產(chǎn)率》一文發(fā)表于北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主辦的經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》2009年第8卷第2期上?！稌r(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)與全要素生產(chǎn)率》一文 《時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)與全要素生產(chǎn)率》一文被《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》、《統(tǒng)計(jì)研究》等經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威期刊引用多次，獲得同行關(guān)注，取得一定的學(xué)術(shù)影響。
參考文獻(xiàn)
- Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)成功地刻畫(huà)了新古典穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中生產(chǎn)要素分配份額較強(qiáng)的時(shí)間穩(wěn)定性特征，吻合新古典模型穩(wěn)態(tài)平衡的“卡爾多事實(shí)”。Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)較好地刻畫(huà)發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)完全、生產(chǎn)要素分配份額相對(duì)較為穩(wěn)定的情況，但是未能反映經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中國(guó)勞動(dòng)收入份額不斷變化的事實(shí)。利用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)的產(chǎn)出彈性替代生產(chǎn)要素平均份額可能是合適的，但用于替代整個(gè)研究時(shí)期生產(chǎn)要素分配份額并用于逐期要素貢獻(xiàn)率測(cè)算，所得的結(jié)論很可能是有偏的甚至有誤的?！稌r(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)與全要素生產(chǎn)率》正是從時(shí)變產(chǎn)出彈性出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展，利用非參數(shù)和半?yún)?shù)模型、變系數(shù)模型、可變參數(shù)狀態(tài)空間模型和面板數(shù)據(jù)模型，首次系統(tǒng)地提出時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)，用于估計(jì)不同時(shí)期資本和勞動(dòng)力的時(shí)變產(chǎn)出彈性，從而為科學(xué)計(jì)算全要素生產(chǎn)率提供新的方法和視角。 實(shí)證結(jié)果表明時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)具有更好的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)
調(diào)查方式
- 無(wú)
同類課題研究水平概述
- 如何正確認(rèn)識(shí)和測(cè)算我國(guó)全要素生產(chǎn)率是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論焦點(diǎn)之一，許多學(xué)者針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了有益的探討和研究。爭(zhēng)論焦點(diǎn)主要集中于以下幾個(gè)方面： 首先是資本存量的估算問(wèn)題。早期的資本存量測(cè)算一般做法是使用各種替代方法，估計(jì)結(jié)果有所區(qū)別。在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司出版發(fā)行了《中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》等系列書(shū)籍之后，資本存量的測(cè)算得到很大的發(fā)展。張軍等（2004）為正確測(cè)算我國(guó)資本存量提供了規(guī)范化思路。 其次是技術(shù)水平A的替代問(wèn)題。準(zhǔn)確地測(cè)定總量生產(chǎn)函數(shù)需要選擇技術(shù)水平的合意替代變量。張軍和施少華(2003)以時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)代替技術(shù)水平。包群、許和連、賴明勇（2003）選擇貿(mào)易開(kāi)放度。曹吉云（2007）以第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力投入占比作為技術(shù)水平的替代變量。許冰、章上峰（2008）將全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率看成是時(shí)間t的非參數(shù)模型?？傊?，對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放后全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率的研究結(jié)果在10.13%-48%之間（徐英等，2006），可以說(shuō)迥然不同。 最后是對(duì)全要素生產(chǎn)率的正確認(rèn)識(shí)問(wèn)題。Krugman (1994)對(duì)東亞增長(zhǎng)模式的批評(píng)挑起東亞奇跡的爭(zhēng)論，也促進(jìn)了對(duì)全要素生產(chǎn)率更加深入的認(rèn)識(shí)。鄭玉歆（1999，2007）提出應(yīng)該認(rèn)識(shí)到全要素生產(chǎn)率的階段性特征，林毅夫和任若恩（2007）全面回顧了全要素生產(chǎn)率計(jì)算方法的發(fā)展方法及意義，林毅夫和蘇劍（2007）根據(jù)要素稟賦結(jié)構(gòu)提出轉(zhuǎn)換我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式應(yīng)使得經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)成本最小化，等等。 以上文獻(xiàn)對(duì)做出了創(chuàng)新性和規(guī)范性的研究貢獻(xiàn)，筆者閱后深受啟發(fā), 不禁為這些開(kāi)創(chuàng)性工作叫好。同時(shí)筆者注意到，我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，資本和勞動(dòng)力的數(shù)量與價(jià)格是逐期變化的，因而資本和勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性也應(yīng)該是時(shí)變的。但是，利用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)得到的產(chǎn)出彈性是固定常數(shù)，它們反映的只是整個(gè)研究時(shí)期的一個(gè)平均產(chǎn)出彈性水平，未能反映不同時(shí)期資本和勞動(dòng)力的收入份額的變化。因此，該方法僅適用于估計(jì)整個(gè)研究時(shí)期的資本、勞動(dòng)力和全要素生產(chǎn)率的平均貢獻(xiàn)率，但是用于估計(jì)逐期貢獻(xiàn)率很可能是有偏的甚至有誤的。 這個(gè)問(wèn)題顯然非常重要，但是尚未引起學(xué)術(shù)界的高度重視。本文正是從資本和勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性的時(shí)變性出發(fā)，提出利用時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)模型代確定不同時(shí)期的時(shí)變產(chǎn)出彈性，從而為科學(xué)計(jì)算全要素生產(chǎn)率提供新的方法和視角。
