題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 試論《唐詩三百首》緣何不選李賀詩
- 小類：
- 社會(huì)
- 簡介：
- 歷代學(xué)術(shù)界對(duì)李賀詩已有不少研究成果，對(duì)《唐詩三百首》的研究亦有較大成就。但對(duì)李賀詩未選入《唐詩三百首》這一交叉論題缺少系統(tǒng)研究，僅有一些散見于唐詩研究論叢中的淺顯筆墨。優(yōu)秀詩歌在經(jīng)典選本里缺席，引人發(fā)問，促人深思。筆者接踵前賢，以該交叉課題為切口深入探析，以期在清代對(duì)唐詩及特定詩人詩歌的接受狀況和唐詩選本研究方面取得新進(jìn)展。
- 詳細(xì)介紹：
- 當(dāng)前“國學(xué)熱”，很多學(xué)者提出重讀古典著作。在新的時(shí)代背景下，對(duì)這些國學(xué)經(jīng)典的研究有助于我們正確閱讀文學(xué)作品，陶冶審美情操。以西方接受美學(xué)的觀點(diǎn)研究分析我國古典著作對(duì)當(dāng)時(shí)及后世的影響也是當(dāng)前學(xué)術(shù)研究一大熱點(diǎn)。傳統(tǒng)詩歌研究方法著眼于對(duì)作家和作品本身的研究，越來越多的學(xué)者試圖突破這種局限，即從接受者視角探究詩作選本的選材標(biāo)準(zhǔn)、編訂目的及審美情趣，將讀者作為接受主體放在更重要的位置。 《唐詩三百首》是流傳最廣、讀者最多的的唐詩讀本，是審閱中國古代文化的優(yōu)秀媒介。李賀以其橫溢奇才、獨(dú)具一格的詩風(fēng)贏得了歷代無數(shù)讀者的喜愛與青睞。然后后者卻與前者并無交集。 鑒于歷代學(xué)術(shù)界鮮有對(duì)二者結(jié)合的交叉課題的系統(tǒng)研究，本文通過對(duì)《唐詩三百首》編選標(biāo)準(zhǔn)和李賀詩風(fēng)格的對(duì)比分析，探究李賀詩未選入其中的深層原因，探析清代科舉試詩改革背景下詩學(xué)界對(duì)唐詩諸多類別的揚(yáng)棄狀況，并從接受美學(xué)的視角分析具體作家及作品在特定時(shí)代文化背景下的命運(yùn)，以及選本所反映的特定時(shí)代的審美風(fēng)貌。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 論文通過考證《唐詩三百首》對(duì)有關(guān)選本的繼承發(fā)展關(guān)系，研究清代詩學(xué)流派之爭對(duì)蘅塘退士選詩的影響，分析清代科舉試詩改革背景對(duì)《唐詩三百首》的選編影響，探析《唐詩三百首》啟蒙讀物的定位與選詩標(biāo)準(zhǔn)，分析李賀詩題材、韻律和體裁，研究李賀“輕文尚武”等思想傾向，從而理清李賀詩未錄入《唐詩三百首》的原因。以期在清代對(duì)唐詩的接受問題和唐詩選本研究方面取得新進(jìn)展。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 學(xué)術(shù)界對(duì)李賀詩未錄入《唐詩三百首》這一交叉論題缺少系統(tǒng)研究，僅有一些散見于唐詩研究論叢中的淺顯筆墨。使得本課題具有較強(qiáng)的可行性、較大的研究空間和學(xué)術(shù)價(jià)值。 本課題以西方接受美學(xué)的視角分析具體作家及作品在特定時(shí)代文化背景下的命運(yùn)，以及選本所反映的特定時(shí)代的審美風(fēng)貌。具有一定的創(chuàng)新性，也是當(dāng)前學(xué)術(shù)界熱點(diǎn)研究方法。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本課題在回答李賀詩在《唐詩三百首》中缺席的原因時(shí)，通過詩文典籍的反映，也對(duì)唐代特別是中唐詩壇氛圍和社會(huì)狀況、清代科舉改革背景下的文治政策以及社會(huì)審美情趣進(jìn)行了系統(tǒng)感知。本課題對(duì)于文學(xué)、史學(xué)、社會(huì)學(xué)的相關(guān)領(lǐng)域都有一定的涉及，并反過來對(duì)這些領(lǐng)域的研究提供借鑒，具有不可小視的應(yīng)用價(jià)值和指導(dǎo)意義。
作品摘要
- 文章通過對(duì)《唐詩三百首》編選標(biāo)準(zhǔn)和李賀詩風(fēng)格的對(duì)比分析，探究李賀詩未選入其中的深層原因，探析清代科舉試詩改革背景下詩學(xué)界對(duì)唐詩諸多類別的揚(yáng)棄狀況，并從接受美學(xué)的視角分析具體作家及作品在特定時(shí)代文化背景下的命運(yùn)，以及選本所反映的特定時(shí)代的審美風(fēng)貌。 文章內(nèi)容包含以下幾點(diǎn)： 1.《唐詩三百首》對(duì)有關(guān)選本及清代詩學(xué)流派觀點(diǎn)的繼承和發(fā)展； 2.李賀消極偏激的思想傾向與蘅塘選詩理念的沖突； 3.《唐詩三百首》啟蒙讀物的定位與晦澀難懂的李賀詩； 4.清代科舉試詩改革背景下李賀詩在特定選本中的接受狀況； 5.李賀詩背離清代文治方略和傳統(tǒng)情感教育的審美需要。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 2009年12月，被商丘師范學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)評(píng)定為“大學(xué)生創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)計(jì)劃”重點(diǎn)項(xiàng)目。 2011年4月，論文在商丘師范學(xué)院古代文學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)上發(fā)布，并收錄論文匯編。 2011年，課題階段性成果之一擬發(fā)表于《長沙大學(xué)》學(xué)報(bào)（7月出版）。 2011，課題階段性成果之一擬發(fā)表于《華北水利水電學(xué)院》學(xué)報(bào)（8月出版）。
參考文獻(xiàn)
- 〔1〕[清]蘅塘退士編，[清]陳婉俊補(bǔ)注：《唐詩三百首補(bǔ)注》，中華書局1959年版。 〔2〕[清]王士禎口授，[清]何世璂述：《然燈記聞》，《清詩話》上冊(cè)，上海古籍出版社1978年版。 〔3〕[清]沈德潛著：《說詩晬語》，《清詩話》下冊(cè)，上海古籍出版社1978年版。 〔4〕《明代唐詩接受史》，查清華著，上海古籍出版社，2006年版。 〔5〕 [清]沈德潛編，劉福元等點(diǎn)校：《唐詩別裁集原序》，《唐詩別裁集》，河北人民出版社1997年版。 〔6〕[清]沈德潛編：《唐詩別裁集凡例》，《唐詩別裁集》，上海古籍出版社1979年版。 〔7〕[清]蘅塘退士編，趙昌平解：《唐詩三百首全解》，復(fù)旦大學(xué)出版社2007年版。 〔8〕[清]梁章鉅著：《制藝叢話》，上海書店2001年版。 〔9〕賀嚴(yán)著：《清代唐詩選本研究》，人民出版社，2007年版。 〔10〕錢鍾書著：《談藝錄》，中華書局1948年版。 〔11〕《李賀集》，王友勝、李德輝校注，岳麓書社，2003年版。 〔12〕《中國古典文學(xué)接受史》，尚學(xué)峰等著，山東教育出版社，2000年版。
調(diào)查方式
- （非調(diào)查報(bào)告）
同類課題研究水平概述
- 學(xué)術(shù)界對(duì)《唐詩三百首》有不少研究成果，對(duì)李賀詩的研究也有一些成就。如朱自清《<唐詩三百首>指導(dǎo)大概》、施蟄存《歷代唐詩選本敘錄》、傅德岷《唐詩三百首鑒賞辭典》、喻守真《唐詩三百首詳解》、郭君曼《略談<唐詩三百首>的藍(lán)本及其他》、賀嚴(yán)《清代唐詩的選本研究》，朱熹《朱子語類?卷一四〇》、沈德潛《唐詩別裁?卷八》、王國維《四部叢刊李賀詩歌編跋》、宇禾清《騷魂照詩心—李賀詩風(fēng)論說》、楊抱樸《李賀的藝術(shù)追求和審美理想》、徐毅《試論李賀詩歌的思想價(jià)值》等。 但是對(duì)李賀詩未錄入《唐詩三百首》這一交叉論題缺少系統(tǒng)研究，僅有一些散見于唐詩研究論述中的淺顯筆墨。在《唐詩三百首》選取的77位詩人、310首詩歌風(fēng)格類型問題及李賀詩在特定時(shí)代被接受的問題缺少全方位的研究整理，資料征引不夠全面，學(xué)術(shù)含量有待提高。尤為不足的是，有的論者將李賀詩未選入《唐詩三百首》的原因簡單歸結(jié)為編者對(duì)李賀的成見，尚待進(jìn)一步論證。
