基本信息
- 項目名稱：
- 世界博覽會收入與投入關系研究
- 小類：
- 經(jīng)濟
- 簡介：
- 本文旨在通過定量分析的方法，研究世界博覽會占地面積、展覽期、參展國家數(shù)目和參觀人次數(shù)四大因素對其收入投入比的影響程度。 本文對從1970年起共計16屆世界博覽會的相關指標與當屆世博會的收入投入比之間進行估計，從絕對與相對兩方面分別作出邊際分析與彈性分析，并最終引入滯后變量建立動態(tài)模型。經(jīng)過對計量模型的不斷修正，得到了反映他們之間聯(lián)系的數(shù)學模型，并據(jù)此得到結論與建議。
- 詳細介紹：
- 一個半世紀前問世于歐洲的世界博覽會，早已被世界各國視為展示經(jīng)濟和社會成就及綜合國力的舞臺。各主辦國已不能僅為產(chǎn)品參展而滿足， 更重要的是要把舉辦世界博覽會視為推動經(jīng)濟與社會同步發(fā)展的動力。一屆屆成功舉辦的世博會，留給我們的不僅是成功的喜悅，更多的是總結經(jīng)驗，研究世界博覽會何以成為拉動主辦國經(jīng)濟與社會發(fā)展的杠桿之一。本文旨在通過定量分析的方法，研究世界博覽會占地面積、展覽期、參展國家數(shù)目和參觀人次數(shù)四大因素對其收入投入比的影響程度，這項研究，對我國會展業(yè)的發(fā)展有重要的理論意義與應用價值。 歷屆世博會年鑒對于上述指標均有統(tǒng)計和記載，這些數(shù)據(jù)給我們的研究提供了重要資料，構成了此次研究的基礎。對從1970年起共計16屆世界博覽會的相關指標與當屆世博會的收入投入比之間進行估計，從絕對與相對兩方面分別作出邊際分析與彈性分析，并最終引入滯后變量建立動態(tài)模型。經(jīng)過對計量模型的不斷修正，得到了反映他們之間聯(lián)系的數(shù)學模型，并據(jù)此得到結論與建議。 最后得到結論，世界博覽會的收入投入比取決于展覽天數(shù)、參展國數(shù)、占地面積這三大因素。其中展覽天數(shù)、參展國數(shù)起促進作用；而世博會的占地面積則起抑制作用。此外，參觀人次不是影響世博會收入投入比的顯著性變量，因而舍棄之不作為解釋變量。因此，未來世博會的主辦國可據(jù)此確定最理性的側重點，適度延長展覽期限、增加參展組織數(shù)量、控制會展面積，以從經(jīng)濟層面上實現(xiàn)收入投入比的最大化。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 作品的撰寫是出于對世界博覽會及其經(jīng)濟效益這一熱點的關注。其目的在于研究各種因素對世界博覽會收入投入比的影響程度。 作者選取世界博覽會占地面積、展覽期、參展國家數(shù)目和參觀人次數(shù)四大變量。作者對所取得數(shù)據(jù)作出基本估計之后，又分別作出邊際分析和彈性分析，最終引入滯后變量建立動態(tài)模型，得出結論。此外，作者又依據(jù)所得模型對上海世博會的收入作出預測評價。提出了基于模型分析結果的政策建議。
科學性、先進性及獨特之處
- 作者查閱大量資料，在網(wǎng)狀交織的信息系統(tǒng)中篩選出真實可信的、符合數(shù)量分析要求的數(shù)據(jù)，為本文的研究奠定了堅實的基礎。作者自2010年9月起即上海世博會舉辦期間，已經(jīng)開始著手相關方面的研究，并力求真實。本文通過實證研究，全面而真實的展示了歷屆世界博覽會及所研究因素的數(shù)量關系。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 世界博覽會作為現(xiàn)代會展業(yè)的精髓，是其最規(guī)范的形式。每一屆世博會的成功舉辦，不僅是主辦國綜合國力的體現(xiàn)，也代表了當時會展業(yè)發(fā)展的最高水平。認識到這一點，本文對于世博會的研究無疑對整個會展業(yè)的發(fā)展具有參考意義和應用價值。
作品摘要
- 本文旨在通過定量分析的方法，研究世界博覽會占地面積、展覽期、參展國家數(shù)目和參觀人次數(shù)四大因素對其收入投入比的影響程度，這項研究，對我國會展業(yè)的發(fā)展有重要的理論意義與應用價值。 歷屆世博會年鑒對于上述指標均有統(tǒng)計和記載，這些數(shù)據(jù)給我們的研究提供了重要資料，構成了此次研究的基礎。對從1970年起共計16屆世界博覽會的相關指標與當屆世博會的收入投入比之間進行估計，從絕對與相對兩方面分別作出邊際分析與彈性分析，并最終引入滯后變量建立動態(tài)模型。經(jīng)過對計量模型的不斷修正，得到了反映他們之間聯(lián)系的數(shù)學模型，并據(jù)此得到結論與建議。 最后得到結論，世界博覽會的收入投入比取決于展覽天數(shù)、參展國數(shù)、占地面積這三大因素。其中展覽天數(shù)、參展國數(shù)起促進作用；而世博會的占地面積則起抑制作用。此外，參觀人次不是影響世博會收入投入比的顯著性變量，因而舍棄之不作為解釋變量。因此，未來世博會的主辦國可據(jù)此確定最理性的側重點，適度延長展覽期限、增加參展組織數(shù)量、控制會展面積，以從經(jīng)濟層面上實現(xiàn)收入投入比的最大化。
獲獎情況及評定結果
- 無
參考文獻
- [1] Renzo Lecardane & Zhou Jian. Great Event, a new strategic instrument for urban development: On the impact of World EXPO on City and Society. Time Architecture, 2003,4 [2] 劉曉東.世博會歷經(jīng)150載方興未艾.國際商報，2002，3，20(005) [3] 克勞德?塞爾旺，竹田一平著，魏家雨等譯.上海：上?？茖W技術文獻出版社，2003，65～72. [4] 三菱研究所網(wǎng)站. [5] 世界經(jīng)濟信息服務公司網(wǎng)站 [6] William R. Wynd & David W. Weig.1974年世博會經(jīng)濟影響：對1974年5月4日至11月2日美國斯波坎縣可納稅商業(yè)收入總額詳論. [7] 李 旭，馬 峰.國外會展旅游研究綜述.旅游學刊，2008,23（3）：85～89. [8] 喬 瑋.用投入產(chǎn)出模型分析旅游對上海經(jīng)濟的影響.經(jīng)濟地理，2006，12：63～66. [9] 胡 平，楊 杰.會展業(yè)經(jīng)濟拉動效應的實證研究——以上海新國際博覽中心為例. 旅游學刊， 2006,21（11）：81～85. [10] 張瑤瑤. 世博會的顯性支出與隱性收入
調(diào)查方式
- ■會議■圖片、照片 ■書報刊物 ■統(tǒng)計報表■影視資料 ■文件 ■集體組織■自發(fā)■其它
同類課題研究水平概述
- 三菱研究所（MRI，1985）利用“投入—產(chǎn)出”地區(qū)性經(jīng)濟模型估計日本直接花費在世博會上的開支為11579億日元，由此估計日本創(chuàng)造出457773個工作崗位，衍生出23163億日元的經(jīng)濟增長。這大約相當于1985年日本GDP的0.75%，是世博會直接指出的1.9倍。而世界經(jīng)濟信息服務公司（WEIS，1995）采用有關計量經(jīng)濟學模型，得出與MRI大相徑庭的結論：筑波世博會的真實影響力在于日本全國經(jīng)濟而非茨城縣當?shù)亟?jīng)濟，而且其創(chuàng)造就業(yè)崗位數(shù)的估計僅為MRI的1/20。 William R. Wynd 與David W. Weig(1975)研究了1974年美國華盛頓州斯波坎專業(yè)世博會，對斯波坎當?shù)亟?jīng)濟的影響。他們利用1966至1973年8年間每個標準產(chǎn)業(yè)分類組（SIC）的季度收入總額來推斷1974年前3個季度收入總額的正常（假設不舉辦世博會）趨勢水平。然后，將實際總收入與推斷值進行比較。由于1974年世博會是辦展期間唯一對斯波坎縣產(chǎn)生重大經(jīng)濟影響的因素，因此，實際收入總額與預計收入總額之差即為世博會而引起。最終得到，除去與建造場地相關的建筑活動，1974年世博會的直接與間接影響為1.16億美元，每位參觀者給當?shù)貛淼钠骄M水平為23.2美元。 有關機構或個人的研究多針對某一屆特定的世博會進行，而我們的研究則是將16屆的世博會作比較，以解釋它們在經(jīng)濟效益上成功的原因。 自1970年日本大阪世界博覽會起至2008年西班牙薩拉戈薩博覽會共計16屆世博會是本次分析的研究范圍。雖然1970年以前的24次世博會無疑也發(fā)生了相當?shù)耐度牒彤a(chǎn)出，但由于年代過早，許多因素已不可同日而語，本文無意將分析延伸到1970年之前的世界博覽會。 為解決世博會舉辦間隔期較長所帶來的經(jīng)濟指標間難以比較的問題，本文采用了收入投入比作為世博會經(jīng)濟效益的衡量指標，旨在剔除絕對值所帶來的偽差異。 最后，毋庸諱言，歷屆世界博覽會的場館面積等因素亦產(chǎn)生了除經(jīng)濟效益之外的其他收益，但這并非本次研究的內(nèi)容。前述四個因素對城建、旅游、投資、進出口等的刺激，都將在未來相當一段時間內(nèi)為該地區(qū)提供額外收益。因此，本次分析僅限于對1970年以后歷屆世博會中四項因素對收入投入比影響的度量。
