題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 誰動了我的信息？——法律視角下個人信息保護問題的調(diào)研分析報告（以天津地區(qū)為例）
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 個人信息的保護問題是近半個世紀(jì)以來隨著信息社會的發(fā)展而日益凸顯的問題。推進(jìn)個人信息不僅是政府的責(zé)任，是公民的共同心聲，也是推進(jìn)我國信息化的需要，更是深化國際經(jīng)濟合作，促進(jìn)對外開放的需要。本作品遵循個人信息保護運行的基本邏輯方式，采用第一手資料，運用科學(xué)的研究方法和工具，在此基礎(chǔ)上在天津市范圍內(nèi)擴大樣本選點，充分利用現(xiàn)有資源盡量選取不同轄區(qū)的公民獲取信息以便獲得更具普遍性的結(jié)論。
- 詳細(xì)介紹：
- 本調(diào)研報告第一部分和第二部分為引言和研究設(shè)計部分，簡要闡明本文的研究背景、方法論、研究指標(biāo)、資料來源和分析方法。調(diào)研以天津市（13個轄區(qū)）的調(diào)研問卷和綜合信息為原始數(shù)據(jù)，利用科學(xué)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件(EXCEL)進(jìn)行量化處理，以得出年齡、學(xué)歷與公民個人信息保護的分析及其他結(jié)論。 第三及第四部分為本文分析的重點，分別從公民年齡與學(xué)歷兩個層面展開論述。文章選取公民的年齡、文化程度與公民個人信息保護方面的指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，并且對個人信息保護從通常泄露途徑、受到泄露的具體方面、公民信息保護意識及防范行為、信息泄漏后公民采取的措施和對我國當(dāng)前相關(guān)法律建設(shè)水平的了解程度等方面進(jìn)行細(xì)化，以其為指標(biāo)，以圖文結(jié)合的方式綜合衡量當(dāng)前天津市個人信息保護狀況。 本文的第五、第六部分為結(jié)論部分，通過對數(shù)據(jù)分析的總結(jié)，在描述當(dāng)前個人信息保護各個方面的顯著問題后加以探尋當(dāng)前個人信息保護應(yīng)在政治干預(yù)、法律規(guī)定、企業(yè)自律合力發(fā)下的現(xiàn)實路徑，在促進(jìn)信息合理流通的同時達(dá)到社會的進(jìn)步與法制的完善，無疑更為符合信息化的應(yīng)有之義。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 公民個人信息安全不僅涉及到公民自身權(quán)利，更與社會穩(wěn)定息息相關(guān)。當(dāng)前我國正處于向信息社會轉(zhuǎn)型的重要時期，個人信息流動速度日益加快。本報告通過對天津市個人信息保護實際狀況的考察，得出影響個人信息保護的因素，探究實現(xiàn)我國個人信息保護的有效路徑，并提出相應(yīng)的可行性意見。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨特之處
- 本調(diào)研報告以大量的調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)依據(jù)，對個人信息保護的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)、全面的相關(guān)性分析，得出科學(xué)的分析結(jié)論。把此熱點問題通過與當(dāng)前中國相關(guān)法律建設(shè)相結(jié)合，尋找個人信息保護與社會各個階層的最佳聯(lián)系機制，在豐富我國當(dāng)代法學(xué)的研究方法的同時也為我國立法部門提供合理的立法意見，推動我國信息方面法律體系的建設(shè)，加快個人信息保護的落實。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 隨著社會各方面對公民個人信息的需求度與依賴性明顯增強，個人信息保護問題也逐漸被人們所關(guān)注，世界上主要立法國家紛紛先后制定法律法規(guī)對此加以保護。然而，我國至今尚未出臺一部專門的個人信息保護法律。本調(diào)研報告透過當(dāng)今個人信息保護現(xiàn)狀與相關(guān)法制建設(shè)的實證分析，著重分析個人信息保護與其所涉及方面的聯(lián)系機制。對于我國公民個人權(quán)利的保護、相關(guān)立法途徑的選擇、信息高速流動的社會發(fā)展無疑具有現(xiàn)實和戰(zhàn)略意義。
作品摘要
- 本調(diào)研報告第一部分和第二部分為引言和研究設(shè)計部分，簡要闡明本文的研究背景、方法論、研究指標(biāo)、資料來源和分析方法。調(diào)研以天津市（13個轄區(qū)）的調(diào)研問卷和綜合信息為原始數(shù)據(jù)，利用科學(xué)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件(EXCEL)進(jìn)行量化處理，以得出年齡、學(xué)歷與公民個人信息保護的分析及其他結(jié)論。 第三及第四部分為本文分析的重點，分別從公民年齡與學(xué)歷兩個層面展開論述。文章選取公民的年齡、文化程度與公民個人信息保護方面的指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，并且對個人信息保護從通常泄露途徑、受到泄露的具體方面、公民信息保護意識及防范行為、信息泄漏后公民采取的措施和對我國當(dāng)前相關(guān)法律建設(shè)水平的了解程度等方面進(jìn)行細(xì)化，以其為指標(biāo)，以圖文結(jié)合的方式綜合衡量當(dāng)前天津市個人信息保護狀況。 本文的第五、第六部分為結(jié)論部分，通過對數(shù)據(jù)分析的總結(jié)，在描述當(dāng)前個人信息保護各個方面的顯著問題后加以探尋當(dāng)前個人信息保護應(yīng)在政治干預(yù)、法律規(guī)定、企業(yè)自律合力發(fā)下的現(xiàn)實路徑，在促進(jìn)信息合理流通的同時達(dá)到社會的進(jìn)步與法制的完善，無疑更為符合信息化的應(yīng)有之義。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 天津大學(xué)第八屆“天地偉業(yè)杯”挑戰(zhàn)杯大學(xué)生課外學(xué)術(shù)競賽二等獎
參考文獻(xiàn)
- [1] 陳曉英.《中國刑法亮劍“倒逼”個人信息保護法出臺》[N].《法制日報》,2008-09-08 [2]周漢華.《個人信息保護：公民的一項基本權(quán)利》[N].《 人民法院報》 2005-03-21 [3]耿焱.《電子政務(wù)安全問題研究》[Ｊ].《計算機科學(xué)》,2008(35) [4]梁衡.保護與政治文明建設(shè)《風(fēng)險.規(guī)制.完善：刑法視域下的個人信息保護》[Ｊ].《重慶郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2009(11) [5]周漢華：《制定中國信息保護法的幾個問題》[M].北京：法律出版社，2006年 [6]（美）Fred H. Cate ：《Definitions for Frequency Used Terms》[Ｊ].蘇苗罕譯.北京：法律出版社，2006 [7]金 龍.董 尹.張元飛.《論個人信息安全中的個人數(shù)據(jù)管理問題》 [J]. 《網(wǎng)絡(luò)財富》2010(02) [8]王利明，楊立新：人格權(quán)與新聞侵權(quán)《M》，北京：中國方正出版社，1995年 [9]齊愛民.《美德個人資料保護立法之比較》[Ｊ].《甘肅社會科學(xué)》2004（3） [10]王坤.《論個人信息權(quán)》[D].華中師范大學(xué)2006年
調(diào)查方式
- 調(diào)研員進(jìn)行“一對一”深入訪談，依據(jù)統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)對有效問卷進(jìn)行分析。該調(diào)研自2010年10月開始，共設(shè)計28道題目并將相關(guān)調(diào)研資料進(jìn)行整理，對當(dāng)前天津市公民個人信息保護狀況進(jìn)行調(diào)查，最后進(jìn)行統(tǒng)計分析。
同類課題研究水平概述
- 一、國外目前的研究水平 個人信息的概念濫觴于1968年聯(lián)合國“國際人權(quán)會議”中提出的“資料保護”（data protection）,然而對于“個人資料”這一稱謂的界定并未得到國際社會的普遍承認(rèn)和遵從，各國學(xué)者和立法對于個人信息的認(rèn)識也并不一致，體現(xiàn)之一即為個人信息這一概念在各國立法中被冠以不同的稱謂。據(jù)不完全統(tǒng)計，當(dāng)今世界已經(jīng)設(shè)立個人信息保護法律體制的國家或地區(qū)已經(jīng)有50余個。由于國家和文化背景不同，各國所使用的法律名稱也不盡相同，主要是“個人資料”、“個人信息”和“隱私”。二、國內(nèi)目前的研究情況 在我國學(xué)界，個人信息的概念亦有爭論。有學(xué)者將稱“個人隱私”，有學(xué)者“個人信息”還有學(xué)者稱謂“個人資料”或“個人數(shù)據(jù)”。 我國學(xué)者王利明在《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》中指出，隱私權(quán)包括個人信息的保密，個人生活的不受干擾，個人私事決定的自由這三方面內(nèi)容。雖然概念不相同，但是都有如下的三點共同特征：首先，公民個人信息的主體是作為自然人的個人，而不是企業(yè)、機構(gòu)或其他組織。其次，三者都是在指令的覆蓋范圍內(nèi)，關(guān)于或用于確定個人的各個方面的總和。然后，三者作為公民的一項基本權(quán)利內(nèi)容，受到法律的保護，以確保其不被隨意搜集、傳播、或用于其它非法行為，有力保護公民的個人尊嚴(yán)。然而當(dāng)期，《信息安全條例》雖然列入國務(wù)院立法計劃；保障電信網(wǎng)絡(luò)和信息安全的“電信法草案”也已列入國務(wù)院2008年一類立法計劃，但是遲遲并未出臺，加之當(dāng)前我國企業(yè)自律性較差、公民個人信息保護意識較為薄弱、司法救濟途徑有限導(dǎo)致個人信息泄露問題日益嚴(yán)重。 國內(nèi)個人信息保護基本特點也可以歸納為三點：第一, 從相關(guān)法制建設(shè)上看，對個人信息缺乏明確的法律定義，完整的法律體系尚未形成。第二,從公民自身意識上看，公民自身信息保護意識不強。第三,從企業(yè)角度看，企業(yè)自律不夠，信息保管機制欠佳。此外還有，司法保護和救濟制度不夠完善，政府監(jiān)管力度不夠等等問題。然而完全照搬國外的個人信息保護制度和立法內(nèi)容是否適合我國國情，是否能促進(jìn)我國信息的自由流通，是值得深入我國實踐進(jìn)行研究的，畢竟公民個人信息保護問題要在立足于我國歷史和現(xiàn)實國情的基礎(chǔ)上加以實施。
