題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 個(gè)人信息刑事法律保護(hù)之我見——以浙江首起非法獲取公民個(gè)人信息犯罪案為例
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 公民個(gè)人信息的價(jià)值隨著社會(huì)發(fā)展日益體現(xiàn)。本文以浙江省第一起非法獲取公民個(gè)人信息罪的判例作為切入點(diǎn)，通過多層次的分析探討，以試圖推動(dòng)侵犯公民個(gè)人信息這一新型犯罪的相關(guān)法律適用，以期加強(qiáng)對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)。
- 詳細(xì)介紹：
- 信息時(shí)代，個(gè)人信息價(jià)值愈發(fā)凸顯，同時(shí)對(duì)之的相關(guān)侵害行為也與日俱增。伴隨社會(huì)呼聲的日益高漲，《刑法修正案（七）》于2009年出臺(tái)，其通過增設(shè)出售、非法提供公民個(gè)人信息罪與非法獲取公民個(gè)人信息罪以期懲治侵犯?jìng)€(gè)人信息的犯罪行為。然而就之后的司法實(shí)踐，卻暴露出諸多疑問。本文以浙江省第一起非法獲取公民個(gè)人信息罪的判例作為切入點(diǎn)，由現(xiàn)實(shí)問題引申至司法實(shí)踐環(huán)節(jié)，再進(jìn)一步追溯到立法層面，通過多層次的分析探討，以試圖推動(dòng)侵犯公民個(gè)人信息這一新型犯罪的相關(guān)法律適用，真正意義上體現(xiàn)其立法原意，以求為我國(guó)的刑事法律領(lǐng)域發(fā)展做一些力所能及之事。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本文以非法獲取公民個(gè)人信息罪在浙江省的首起判例——崔正東案作為切入點(diǎn)，并由此進(jìn)一步深入公民個(gè)人信息的刑事立法層面分析，探討出售，非法提供公民個(gè)人信息罪以及非法獲取公民個(gè)人信息罪法條本身存在的問題。通過一系列的分析、討論，得出目前公民個(gè)人信息的刑事立法方面的改進(jìn)措施，以試圖完善對(duì)公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)，使相關(guān)刑事法律能夠在實(shí)質(zhì)上起到良好的規(guī)制作用，以試圖為我國(guó)的刑事法律領(lǐng)域的發(fā)展貢獻(xiàn)一份力量。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 由于個(gè)人信息犯罪相關(guān)判例稀少，相應(yīng)的問題沒有引起社會(huì)和國(guó)家的足夠重視，國(guó)家最近通過的《刑法修正案（八）》中并未提到關(guān)于公民個(gè)人信息犯罪條文的修改。筆者針對(duì)所接觸的浙江省第一起個(gè)人信息犯罪判例具有代表性，同時(shí)還進(jìn)一步調(diào)查了全國(guó)同類案件的部分其他判例，對(duì)這些案件進(jìn)行了深入的思考、分析，所提出的觀點(diǎn)具體、務(wù)實(shí)、有針對(duì)性。較之當(dāng)前的現(xiàn)狀，具有一定的科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特性。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 作者撰寫本文之前，對(duì)目前司法實(shí)踐中個(gè)人信息的刑事保護(hù)方面進(jìn)行了深入的調(diào)查，詳細(xì)了解目前司法實(shí)踐中出現(xiàn)問題的原因，再通過這些原因追溯到立法層面分析目前公民個(gè)人信息的刑事立法所存在的不足。因此本作品的完成，能夠?qū)駛€(gè)人信息保護(hù)的刑事立法和司法起到一定的價(jià)值，如果引起了有關(guān)部門的重視，無疑將對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)起到較大的推動(dòng)作用。因此，本文具有較大的務(wù)實(shí)性，科學(xué)性，具有一定的應(yīng)用價(jià)值。
作品摘要
- 信息時(shí)代，個(gè)人信息價(jià)值愈發(fā)凸顯，同時(shí)對(duì)之的相關(guān)侵害行為也與日俱增。伴隨社會(huì)呼聲的日益高漲，《刑法修正案（七）》于2009年出臺(tái)，其通過增設(shè)出售、非法提供公民個(gè)人信息罪與非法獲取公民個(gè)人信息罪以期懲治侵犯?jìng)€(gè)人信息的犯罪行為。然而就之后的司法實(shí)踐，卻暴露出諸多疑問。本文以浙江省第一起非法獲取公民個(gè)人信息罪的判例作為切入點(diǎn)，由現(xiàn)實(shí)問題引申至司法實(shí)踐環(huán)節(jié)，再進(jìn)一步追溯到立法層面，通過多層次的分析探討，以試圖推動(dòng)侵犯公民個(gè)人信息這一新型犯罪的相關(guān)法律適用，真正意義上體現(xiàn)其立法原意，以求為我國(guó)的刑事法律領(lǐng)域發(fā)展做一些力所能及之事。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 于2010年12月獲得浙江大學(xué)城市學(xué)院法學(xué)院第九屆學(xué)術(shù)論文報(bào)告會(huì)一等獎(jiǎng) 后發(fā)表于《法制與社會(huì)》雜志2011年第3期
參考文獻(xiàn)
- 【1】廖燦勇. 立法保護(hù)個(gè)人信息刻不容緩. 公民導(dǎo)刊. 2010年4月 【2】建真，丁國(guó)鋒. 非法獲取公民個(gè)人信息罪成“空設(shè)”？. 法制日?qǐng)?bào). 2010年7月30日 【3】韓伊亭，高陽. 淺析侵犯侵犯?jìng)€(gè)人信息的犯罪中個(gè)人信息的界定. 法制與社會(huì)2010年8月下 【4】 慈健. 非法提供與獲取公民個(gè)人信息行為的刑法規(guī)制—刑法修正案(七)第七條之解讀. 西南科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2010年2月第27卷第1期 D920 5 A 【5】趙培云，鄭淑榮. 從美國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)立法原則個(gè)人信息保護(hù)立法應(yīng)注意的問題. 環(huán)球采風(fēng) .2005年12月 【6】許春堯. 加拿大個(gè)人信息保護(hù)法律制度及借鑒. 韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào). 社會(huì)科學(xué). 2008年11月第29卷 第11期 【7】王敬波，傅瑤. 法國(guó)個(gè)人信息安全立法評(píng)價(jià). 海外資訊. 2007年3月
調(diào)查方式
- 走訪 個(gè)別交談 書報(bào)刊物
同類課題研究水平概述
- 就國(guó)外的個(gè)人信息立法相比，我國(guó)有著明顯差距。即使是英美法系國(guó)家，也針對(duì)公民個(gè)人信息都有專門的單行法律，如英國(guó)于1984年議會(huì)通過的《數(shù)據(jù)保護(hù)法》，作為起點(diǎn)觸及個(gè)人信息保護(hù)的研究。美國(guó)在公民個(gè)人信息的保護(hù)方面已經(jīng)完全觸及科技前沿，針對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)這一類當(dāng)前最為通行的科技前沿方面，也設(shè)有專門的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)立法。該研究中確立了的知會(huì)原則，選擇權(quán)原則，通道參與原則，安全與完整性原則。甚至對(duì)政府收集公民個(gè)人信息也有著非常嚴(yán)格的要求，在這一法律原則之下，公民個(gè)人信息的保護(hù)無疑得到了相當(dāng)程度的提升。又如加拿大，其不僅在聯(lián)邦有著兩部專門的保護(hù)法律，即《隱私法》與《個(gè)人信息保護(hù)與電子文件法》，其下一些省還針對(duì)本省自身情況進(jìn)一步制定了專門立法，如阿爾伯塔省，薩斯喀徹溫省，曼尼托巴省等等，積極開展對(duì)個(gè)人信息的相關(guān)保護(hù)。 大陸法系的相關(guān)成文法則更加完善，如法國(guó)早在1978年就已經(jīng)通過了《法國(guó)自由、檔案、信息法》，用以專門規(guī)定信息安全。其從個(gè)人信息的定義，保護(hù)個(gè)人記明數(shù)據(jù)的措施，包括信息管理者對(duì)信息的申報(bào)、通知、保密、處理、利用和傳遞等一系列工作都有詳細(xì)的規(guī)定。甚至對(duì)歐盟以外的國(guó)家傳遞個(gè)人信息資料也有著專門的規(guī)定。由此可見其關(guān)于公民個(gè)人信息法律保護(hù)的發(fā)達(dá)程度。 但與此同時(shí)，部分國(guó)家的立法也存在一些問題，如上述加拿大，雖然相關(guān)法律頗多，但是卻存在相關(guān)概念界定不一，以及針對(duì)信息侵害的救濟(jì)方式不足等問題。因而相對(duì)于國(guó)外個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)課題而言，我國(guó)目前立法欠缺，屬于一個(gè)較新的領(lǐng)域，而關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的刑事立法更可以說是比較超前的。 當(dāng)前國(guó)內(nèi)的公民個(gè)人信息的既存法律規(guī)定看來，僅在憲法，其下民法通則，各類行政法規(guī)中對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行了簡(jiǎn)單籠統(tǒng)的規(guī)范，缺乏任何有效具體的保護(hù)措施。而《刑法修正案（七）》在缺乏其他法律具體規(guī)制的情況下，倉促地對(duì)個(gè)人信息的侵害行為進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，并非最佳選擇。但為了防止個(gè)人信息繼續(xù)受到不法侵害，讓刑法先行一步也未嘗不可。然而自《刑法修正案（七）》出臺(tái)后，相關(guān)的討論卻并不熱烈，多數(shù)學(xué)者對(duì)新規(guī)定中的內(nèi)容沒有提出較為獨(dú)到的見解，或者僅僅提出了部分倡導(dǎo)性的建議。因而本文就同類課題水平而言，具有較強(qiáng)的獨(dú)到性，針對(duì)性，提出了實(shí)際的修正方案，具有較強(qiáng)的可行性，具體性。因而本課題研究具有先進(jìn)性。
