基本信息
- 項目名稱：
- 歷代文檔人員變遷的思考
- 小類：
- 管理
- 簡介：
- 中國的文書檔案工作歷史悠久，并始終經(jīng)歷了一個有規(guī)律的現(xiàn)象：即在文檔工作自身不斷發(fā)展和完善的同時，與之相適應的文檔人員也經(jīng)歷一系列的變遷，主要表現(xiàn)在稱謂、職能和社會地位三方面。
- 詳細介紹：
- 稱謂方面，從巫史、史官到主簿、翰林學士、首領官、幕友、書吏、秘書，再到當代的文秘檔案工作者；職能方面：歷朝歷代的官僚體系的不斷發(fā)展、統(tǒng)治機構的不斷完善以及具體工作職能分工的日趨細密。漢代官吏分野的日趨森嚴，唐宋以來機構的不斷完善，明清時期的思想絕對控制，使得文書、檔案人員的職掌越來越單一化，以后逐步走向下坡路，由“國家顧問”演變成為中國社會底層的“書吏”；社會地位方面：自西漢武帝時期推行“罷黜百家、獨尊儒術”的方針以來，確立了儒學在中國歷史傳統(tǒng)文化中的絕對地位，而后世的一些學者為了迎合統(tǒng)治者的需要，不斷曲解儒學，使得儒學中有重理論、輕實踐的消極性凸顯出來，“形而上者謂之道，形而下者謂之器”，形成以“勞心者為高，勞力者為苦”、不治生產(chǎn)的思維定勢。文檔工作作為實用性強、操作性高的學問和工作，儒家將其歸為“技巧”，使文檔工作不被重視。在此基礎上，從社會分工、儒學社會地位的確立、科舉制度、政治制度等方面分析了歷代文檔人員變遷的路徑和基本線索、基本原因。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 制度因素是產(chǎn)生社會群體職業(yè)不平等的主要根源。好的制度會對社會發(fā)展發(fā)揮著十分重要的作用。換言之，歷代政府的各項政策和規(guī)章對于文檔人員的地位和命運起著至關重要的作用。本文運用馬克思主義基本原理，以文檔人員的歷史考察為切入點，以分析文檔人員變遷的制度因素為主線，對文檔人員的稱謂、職能、地位進行分析；
科學性、先進性及獨特之處
- 論從史出，這是所有人文社科研究的一個基本著眼點，亦是一篇作品科學性的生動體現(xiàn)。本篇學術論文充分尊重歷史，以現(xiàn)有的歷史文獻記載為依據(jù)，以現(xiàn)有的研究成果為參考，多方甄別、挑選，最終確定所用群體類型、特殊人物，并在文檔案管理的視野下進行科學地論證和闡述。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 無論是文檔人員的基本內(nèi)涵，還是如何從政治、社會等因素著手來剖析文檔人員，目前還只是從某一個特定的角度來論述的，這個問題有待于進一步系統(tǒng)化、整體化的思考。
作品摘要
- 中國的文書檔案工作歷史悠久，并始終經(jīng)歷了一個有規(guī)律的現(xiàn)象：即在文檔工作自身不斷發(fā)展和完善的同時，與之相適應的文檔人員也經(jīng)歷一系列的變遷，主要表現(xiàn)在稱謂、職能和社會地位三方面。
獲獎情況及評定結果
- 刊登于《辦公自動化》雜志（ISSN 1007-001X ；CN 11-3749/TP）2010年12月
參考文獻
- 1] 李福敏．夏商周三代史官文化是我國傳統(tǒng)文化的源頭[J]．檔案學通訊，2000（2） [2] 龔春湘．中國古代文書學尋蹤[J]．瓊州大學學報（哲社版），1994（2） [3] 何莊．古代文檔官吏與傳統(tǒng)文化[J]．檔案學通訊，2003（4） [4] 何莊．歷史文書、檔案人員地位變遷的政治分析[J]．檔案學通訊，2006（6） [5] 文暢平．中國古代史官制度的建立及其缺憾[J] ．衡陽師范學院學報（社會科學）， 2000（4） [6]周雪恒．中國檔案事業(yè)史[M]．中國人民大學出版社，1994．385 [7]侯強．民國時期的檔案教育人才培養(yǎng)模式[J]．檔案與建設，2010（3） [8]賀凱、鍋艷玲 論新中國檔案行政管理機構的設置與改革[J] ．檔案與建設， 2009(4)
調(diào)查方式
- 書報刊物
同類課題研究水平概述
- 一、國外同類課題研究水平概述 從過去到現(xiàn)在，歐美國家檔案界對檔案工作者的研究都比較深入，且不說詹金遜、謝倫伯格等檔案大家均對檔案人員的角色進行過專門論述，近年來，隨著現(xiàn)代信息技術對檔案職業(yè)的影響日益明顯，歐美檔案界更是頻頻關注這一問題。應當說，盡管外國學者對檔案人員職業(yè)特點、職責、社會地位的研究一直比較關注，但多限于當代。由于掌握的歷史文獻及相關資料匾乏，以及國外檔案學者對中國古代檔案事業(yè)發(fā)展歷史，尤其是檔案人員設置與地位的了解十一分有限，所以至今尚未找到證據(jù)說明他們對中國古代檔案人員地位演變有何研究，即使發(fā)表于國外尤其是日本的有關中國古代史官方面的論述，也不是從古代檔案人員這一角度切入的。 二、國內(nèi)同類課題研究水平概述 在能夠查閱到的文獻當中，關注文檔工作者的研究文章較多地集中于本世紀初。一方面，大多數(shù)文章只是對某個歷史時期的檔案工作者狀況進行分析，例如，中國人民大學檔案學院博士李福敏的《夏商周三代史官文化是我國傳統(tǒng)文化的源頭》一文中，詳細闡述了三代史官的職責、地位，并探尋其原因；遼寧大學歷史學院趙彥昌的《周代史官與檔案管理》一文，論述了周代史官的職責、地位；浙江大學道教文化研究中心的韓松濤在《先秦至漢初史官學術考辯》中，對秦漢時期的史官問題進行解析。另一方面，一些學者也把研究的視角推及至整個古代社會，對不同歷史發(fā)展階段文檔工作者社會地位的演變的總體情況進行闡述，如齊建萍、徐利穎在《談我國古代的檔案工作者—史官》一文中對我國古代檔案人員地位進行了簡單的評述；中國人民大學信息資源管理學院的何莊在《歷史文書、檔案人員地位變遷的政治分析》一文中，對整個封建社會的史官地位給予了分析和點評。綜觀上述論文內(nèi)容，除了在研究角度方面各有側(cè)重外，對問題研究的程度深淺也不盡相同，有些文章為我們進一步研究檔案人員地位提供了寶貴的參考資料和良好的素材然而，也有些文章只是蜻蜓點水，對問題泛泛而談，缺乏深層次的探索。
