題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 分眾分類與書目記錄結(jié)合研究＿
- 小類：
- 管理
- 簡介：
- 本調(diào)查選取國內(nèi)外分眾分類與書目記錄結(jié)合的22個網(wǎng)站進(jìn)行了調(diào)查分析，旨在通過對應(yīng)用分眾分類的圖書館網(wǎng)站及針對書目等學(xué)術(shù)類資源的社會標(biāo)簽系統(tǒng)這兩類網(wǎng)站的調(diào)查研究，明確當(dāng)前兩類系統(tǒng)結(jié)合的功能體現(xiàn)及特點，在此基礎(chǔ)上提出分眾分類應(yīng)用于圖書館的未來發(fā)展建議，以最終實現(xiàn)對書目信息和社會書簽系統(tǒng)資源的有效管理和利用，推動圖書館服務(wù)的更好發(fā)展。
- 詳細(xì)介紹：
- 以博客、維基、RSS等為代表的Web 2.0 技術(shù)與服務(wù)的興起為網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展帶來新的前所未有的活力，普通用戶不僅是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的接受者，也成為了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的提供者，他們可以隨時隨地與其他用戶分享自己的觀點、圖片、博客、視頻等資料。但是，如此海量的數(shù)據(jù)使用戶查找到自己所需的資料變得困難，而社會性書簽網(wǎng)站和標(biāo)記行為的流行形成了一種新的組織信息和分類資源的方式????—分眾分類（folksonomy），它的出現(xiàn)在一定程度上能部分解決這個問題。 Folksonomy最早由Thomas提出，是“folk”和“taxonomy”兩個詞的組合，是指由信息用戶創(chuàng)造的平面的非層級結(jié)構(gòu)式的標(biāo)簽分類系統(tǒng)。 在分眾分類系統(tǒng)中，用戶可以自由地使用一個或者多個標(biāo)簽對指定的資源進(jìn)行描述，然后再將賦予同一資源的不同標(biāo)簽聚集起來，形成標(biāo)簽云供用戶瀏覽和檢索使用。 與傳統(tǒng)的信息組織方式不同，分眾分類不需要預(yù)先定義好一個規(guī)范的分類體系，所以用戶無需具備任何標(biāo)引的知識。因此這種分類方式在社會性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中得到了廣泛的應(yīng)用并獲得了良好的發(fā)展。社會標(biāo)簽網(wǎng)站delicious、Flickr、豆瓣網(wǎng)等流行就是很好的證明。同時，分眾分類已經(jīng)應(yīng)用于圖書館書目服務(wù)系統(tǒng)中，如賓夕法尼亞綜合大學(xué)的書目系統(tǒng)（PennTags計劃）、廈門大學(xué)的知識資源港。當(dāng)然，也出現(xiàn)了一些個人書目網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)書目管理工具，如WorldCat、LibraryThing、Connote和CiteULike，它們與delicious類似，但以網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源為主。對這些實例的調(diào)查研究非常有意義，因為它們所包含的資源都已經(jīng)用標(biāo)準(zhǔn)的著錄格式進(jìn)行標(biāo)引，形成了標(biāo)準(zhǔn)的書目記錄，使得我們有機會研究分眾分類和書目記錄之間結(jié)合的進(jìn)展如何，如何對其進(jìn)行改進(jìn)。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 分眾分類（folksonomy），它是指由信息用戶創(chuàng)造的平面的非層次結(jié)構(gòu)式的標(biāo)記分類系統(tǒng)。在圖書情報領(lǐng)域，分眾分類已經(jīng)應(yīng)用于圖書館數(shù)據(jù)服務(wù)系統(tǒng)中，也出現(xiàn)了一些個人書目網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)數(shù)目管理工具。本文將對應(yīng)用分眾分類的網(wǎng)站進(jìn)行調(diào)查分析，掌握目前分眾分類與書目記錄結(jié)合的實際情況，明確當(dāng)前兩類系統(tǒng)結(jié)合的功能體現(xiàn)及特點，在此基礎(chǔ)上提出分眾分類應(yīng)用于圖書館的未來發(fā)展建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨特之處
- 目前國內(nèi)還沒有學(xué)者對分眾分類和圖書館書目記錄的結(jié)合進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)查研究，也沒有人結(jié)合相關(guān)調(diào)查研究結(jié)果提出將分眾分類應(yīng)用于圖書館書目系統(tǒng)的系統(tǒng)的發(fā)展建議。本文對國內(nèi)外分眾分類與書目記錄結(jié)合的一些典型網(wǎng)站進(jìn)行了系統(tǒng)的調(diào)查分析，并在此基礎(chǔ)上提出了圖書館與分眾分類結(jié)合發(fā)展的建議。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 本作品通過對分眾分類與書目記錄結(jié)合的網(wǎng)站系統(tǒng)：應(yīng)用分眾分類的圖書館網(wǎng)站及針對書目等學(xué)術(shù)資源的社會標(biāo)簽系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查分析，掌握目前分眾分類與書目記錄結(jié)合的實際情況，明確當(dāng)前兩類系統(tǒng)結(jié)合的功能體現(xiàn)及特點，在此基礎(chǔ)上提出分眾分類應(yīng)用于圖書館書目系統(tǒng)的未來發(fā)展建議，以實現(xiàn)對書目信息和社會書簽系統(tǒng)資源的有效管理和利用，推動分眾分類和書目記錄更好的結(jié)合與發(fā)展。
作品摘要
- 本文選取國內(nèi)外分眾分類與書目記錄結(jié)合的兩類22個網(wǎng)站進(jìn)行了調(diào)查分析，旨在通過對應(yīng)用分眾分類的圖書館網(wǎng)站及針對書目等學(xué)術(shù)類資源的社會標(biāo)簽系統(tǒng)這兩類網(wǎng)站的調(diào)查研究，明確當(dāng)前兩類系統(tǒng)結(jié)合的功能體現(xiàn)及特點，在此基礎(chǔ)上提出分眾分類應(yīng)用于圖書館的未來發(fā)展建議，以最終實現(xiàn)對書目信息和社會書簽系統(tǒng)資源的有效管理和利用，推動圖書館服務(wù)的更好發(fā)展。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 本作品在2011年2月被《情報理論與實踐》雜志錄用。
參考文獻(xiàn)
- 無
調(diào)查方式
- 其它方式
同類課題研究水平概述
- 目前國內(nèi)外對分眾分類在圖書館書目系統(tǒng)中的應(yīng)用的研究主要集中在兩方面：一、分眾分類和傳統(tǒng)分類法結(jié)合的實證研究。二、分眾分類在圖書館書目系統(tǒng)中的實際應(yīng)用。 目前國外很多學(xué)者對社會標(biāo)簽和受控詞表進(jìn)行了對比分析。Rolla針對不同學(xué)科/主題、不同地區(qū)的45本圖書，對圖書館員指定的LCSH和LibraryThing的標(biāo)簽進(jìn)行了比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雖然用戶創(chuàng)建的元數(shù)據(jù)包含很多對信息檢索無用的個人標(biāo)簽，但是用戶創(chuàng)建的元數(shù)據(jù)比圖書館員指定的主題詞對圖書主題的覆蓋率更廣泛，因此認(rèn)為標(biāo)簽可以加強圖書館館藏的主題存取路徑。Web將書目型標(biāo)簽網(wǎng)站LibraryThing的流行標(biāo)簽與相應(yīng)的主題詞進(jìn)行了對比分析，結(jié)果表明二者的重疊率較高，認(rèn)為二者存在融合的可能性，并認(rèn)為建立二者之間的關(guān)聯(lián)具有十分重要的意義。Lu在集合水平和圖書水平上對LibraryThing網(wǎng)站上用戶創(chuàng)建的標(biāo)簽和書目記錄中的LCSH進(jìn)行了對比分析，結(jié)果表明用戶創(chuàng)建的標(biāo)簽可以增加圖書館館藏的獲取率，但是與主題無關(guān)的標(biāo)簽的存在會阻礙社會標(biāo)簽在傳統(tǒng)編目系統(tǒng)中的應(yīng)用。國內(nèi)的李文舉以豆瓣讀書頻道的圖書標(biāo)簽為考察對象，著重分析了標(biāo)簽對中文圖書的主題揭示能力，結(jié)果表明標(biāo)簽?zāi)軌蜉^強地揭示圖書的主題且與添加標(biāo)簽的人數(shù)無關(guān)。 另一方面，很多圖書館網(wǎng)站都將分眾分類的思想和服務(wù)應(yīng)用在其圖書館書目系統(tǒng)中，國外的美國賓西法尼亞大學(xué)的“Penn tags5”項目和，國內(nèi)的上海交通大學(xué)圖書館6、廈門大學(xué)圖書館7等也在一定程度上將分眾分類應(yīng)用于自己的圖書館書目服務(wù)中。但是值得注意的是，這些都只是將分眾分類的工具和服務(wù)應(yīng)用于圖書館書目系統(tǒng)中，并沒有真正實現(xiàn)二者的融合。 綜上所述，我們可以看出，目前國內(nèi)外對分眾分類和書目記錄的融合的論文大部分還停留在分眾分類與標(biāo)準(zhǔn)的主題詞表結(jié)合的實證分析階段。圖書館應(yīng)用分眾分類也只是簡單地將社會標(biāo)簽作為一種簡單的工具加入圖書館書目系統(tǒng)中，并沒有做到二者真正的融合。而國內(nèi)的研究更是相對比較滯后，還沒有論文對分眾分類和圖書館書目記錄進(jìn)行系統(tǒng)的對比分析，更沒有人提出二者融合的實際可行的方案。
