題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 民粹主義的兩種解讀
- 小類：
- 哲學(xué)
- 簡介：
- 民粹主義作為一種世界性的政治思潮與運(yùn)動(dòng)，從其起源上看，有兩個(gè)不同的發(fā)生背景。一個(gè)是俄國民粹派的理論與政治實(shí)踐，一個(gè)是美國人民黨的理論與政治實(shí)踐。對(duì)這兩個(gè)最初的民粹主義形態(tài)進(jìn)行認(rèn)真分析和解讀，對(duì)于規(guī)范民粹主義概念的使用以及當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于民粹主義及其相關(guān)問題的研究和探討具有重大意義。
- 詳細(xì)介紹：
- 民粹主義作為一種世界性的政治思潮與運(yùn)動(dòng)，從其起源上看，有兩個(gè)不同的發(fā)生背景。一個(gè)是俄國民粹派的理論與政治實(shí)踐，一個(gè)是美國人民黨的理論與政治實(shí)踐。對(duì)這兩個(gè)最初的民粹主義形態(tài)進(jìn)行認(rèn)真分析和解讀，對(duì)于規(guī)范民粹主義概念的使用以及當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于民粹主義及其相關(guān)問題的研究和探討具有重大意義。 俄國的民粹主義與美國的民粹主義存在著一些共性的因素，如社會(huì)轉(zhuǎn)型危機(jī)，人民主體性，廣泛的底層動(dòng)員，激進(jìn)的宣傳鼓動(dòng)，對(duì)現(xiàn)存秩序的強(qiáng)烈反抗等等，這些共同的東西成為民粹主義概念的基本要素。同時(shí)俄國的民粹主義與美國的民粹主義也存在著一些差異，主要體現(xiàn)為：反抗程度的差異；對(duì)理論與實(shí)踐注重的差異；精英與大眾色彩的差異。這些差異是由不同的時(shí)代背景和具體的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境所造成的。 對(duì)共性與差異關(guān)注度的不同往往成為研究和探討出現(xiàn)分歧的主要因素。過度地強(qiáng)調(diào)共性因素并不斷地引申升華，往往導(dǎo)致概念的泛化和濫用，這是西方學(xué)者在民粹主義研究上存在的問題。相反，對(duì)差異的過度關(guān)注和放大，又往往導(dǎo)致概念的窄化，使概念的解釋范圍受到限制，這是中國學(xué)者在民粹主義問題研究上存在的主要缺陷。對(duì)民粹主義概念內(nèi)涵的不同理解，導(dǎo)致在分析同一歷史人物時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生很大差異。因此如何規(guī)范民粹主義概念的使用以及對(duì)民粹主義相關(guān)問題展開討論，尋找一條既避免西方學(xué)者對(duì)民粹主義研究的泛化又不使民粹主義的研究僅僅局限于馬克思主義語境下的解釋的研究路徑是解決當(dāng)前民粹主義研究困境的關(guān)鍵所在。關(guān)于這一點(diǎn)，一些研究中東歐政治轉(zhuǎn)型與發(fā)展的學(xué)者的做法或許可以給我們一些啟示，他們?cè)谡撌鲇嘘P(guān)民粹主義問題時(shí)，往往先對(duì)其作一個(gè)適當(dāng)?shù)母拍罱缍ǎ缓笤僬归_相關(guān)問題的論述，而不是籠統(tǒng)地、一般地使用民粹主義這一概念。當(dāng)然，這一做法是否可取還有待于更多的專家、學(xué)者認(rèn)可
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本文從民粹主義的兩個(gè)最初形態(tài)出發(fā)，對(duì)其做系統(tǒng)地解讀，力求消除國內(nèi)外在民粹主義概念研究上的一些誤區(qū)。 本文第一、二部分為第一大塊，系統(tǒng)地描述歷史上最早的兩種民粹主義理論與運(yùn)動(dòng)實(shí)踐；第三、四部分為第二大塊，深入地挖掘兩種民粹主義運(yùn)動(dòng)所蘊(yùn)含的民粹主義，對(duì)其進(jìn)行解讀與比較；第五部分為結(jié)論，探討了兩種民粹主義的共性與不同，指出了國內(nèi)外在民粹主義概念研究上存在的問題，提出了解決問題的一種嘗試。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文從探討民粹主義的兩個(gè)最初形態(tài)出發(fā)，首先系統(tǒng)地還原歷史上最早出現(xiàn)的兩個(gè)民粹主義運(yùn)動(dòng)，尊重歷史，尊重事實(shí)；其次結(jié)合這兩個(gè)民粹主義運(yùn)動(dòng)并借助相關(guān)的研究成果對(duì)其進(jìn)行深入解讀和比較分析，得出關(guān)于民粹主義概念內(nèi)涵的一些共性的東西。 本文的獨(dú)特之處在于把民粹主義的概念研究回歸到歷史上的個(gè)案，追根溯源地探討民粹主義究竟是什么，我們究竟應(yīng)該怎樣理解民粹主義以及如何避免民粹主義概念使用的泛化和窄化。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 準(zhǔn)確地界定概念與范圍是任何研討賴以展開的起點(diǎn)和前提，本論文關(guān)于民粹主義的解讀有利于深化對(duì)民粹主義概念和相關(guān)理論的理解，有利于進(jìn)一步探討民粹主義對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的積極和消極影響，有利于規(guī)范國內(nèi)外學(xué)界關(guān)于民粹主義概念和相關(guān)理論研究，進(jìn)而借助民粹主義的相關(guān)理論為當(dāng)前我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展和執(zhí)政黨建設(shè)提供有益的參考和建設(shè)性的意見。
作品摘要
- 民粹主義作為一種世界性的政治思潮與運(yùn)動(dòng)，從其起源上看，有兩個(gè)不同的發(fā)生背景。一個(gè)是俄國民粹派的理論與政治實(shí)踐，一個(gè)是美國人民黨的理論與政治實(shí)踐。 俄國的民粹主義與美國的民粹主義存在著一些共性的因素，如社會(huì)轉(zhuǎn)型危機(jī)，人民主體性，廣泛的底層動(dòng)員，激進(jìn)的宣傳鼓動(dòng)，對(duì)現(xiàn)存秩序的強(qiáng)烈反抗等等，這些共同的東西成為民粹主義概念的基本要素。同時(shí)俄國的民粹主義與美國的民粹主義也存在著一些差異，主要體現(xiàn)為：反抗程度的差異；對(duì)理論與實(shí)踐注重的差異；精英與大眾色彩的差異。這些差異是由不同的時(shí)代背景和具體的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境所造成的。 過度地強(qiáng)調(diào)共性因素并不斷地引申升華，導(dǎo)致概念的泛化和濫用，這是西方學(xué)者在民粹主義研究上存在的問題。，對(duì)差異的過度關(guān)注和放大，又導(dǎo)致概念的窄化，這是中國學(xué)者在民粹主義問題研究上存在的主要缺陷。如何規(guī)范民粹主義概念的使用以及對(duì)民粹主義相關(guān)問題展開討論，尋找一條既避免西方學(xué)者對(duì)民粹主義研究的泛化又不使民粹主義的研究僅僅局限于馬克思主義語境下的解釋的研究路徑是解決當(dāng)前民粹主義研究困境的關(guān)鍵所在。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- 無
調(diào)查方式
- 無
同類課題研究水平概述
- 民粹主義作為一種政治思潮或政治運(yùn)動(dòng)，由于其豐富的歷史體驗(yàn)，引起了各國學(xué)者的廣泛研究。但是到目前為止，民粹主義仍是一個(gè)模糊的概念，人們對(duì)它的理解或者缺乏清晰一致的理論框架，或者僅僅是一幅由俄國、美國、拉美等地的歷史現(xiàn)象拼湊起來的非常破碎的畫面。 中國學(xué)者關(guān)于民粹主義的研究主要局限在俄國民粹派的理論與實(shí)踐上。具體體現(xiàn)在，第一、關(guān)于俄國民粹派歷程和特點(diǎn)方面，第二、關(guān)于俄國民粹派歷程和特點(diǎn)方面，第三、俄國民粹派的理論淵源，第四、俄國民粹派與列寧革命學(xué)說的關(guān)系，第五、俄國民粹主義與蘇共執(zhí)政失誤和蘇聯(lián)解體，第六、對(duì)俄國民粹派的評(píng)價(jià)，第七，民粹主義與中國社會(huì)主義革命與建設(shè)的歷史進(jìn)程，第八、社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的民粹主義問題研究。由于中國學(xué)界在一開始接觸民粹主義的概念時(shí)，就受到俄國革命和馬克思主義經(jīng)典作家的影響，把民粹主義研究僅僅局限于俄國民粹派的理論與實(shí)踐，并且一直使用馬克思主義話語下的解釋，這嚴(yán)重限制了民粹主義的研究范圍和民粹主義概念的解釋力。 蘇聯(lián)學(xué)者早在20世紀(jì)20年代就開始對(duì)民粹主義進(jìn)行系統(tǒng)研究。但重點(diǎn)也是停留在俄國民粹派的理論與實(shí)踐上。雖然中間由于意識(shí)形態(tài)的僵化，一度中斷了研究?，F(xiàn)在俄羅斯學(xué)者關(guān)于民粹主義的研究主要在俄國民粹派對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的影響，民粹主義對(duì)俄羅斯和東歐國家政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)型的影響，研究的范式和角度已經(jīng)和西方學(xué)者基本一致，但是在關(guān)于究竟什么是民粹主義，如何規(guī)范民粹主義概念的使用上依舊沒有達(dá)成共識(shí)。 由于對(duì)民主理論和民粹主義運(yùn)動(dòng)現(xiàn)象的格外關(guān)注和重視，西方學(xué)者們關(guān)于民粹主義的研究非常著意，研究的視角多樣，方法多種，成果也十分豐富。二戰(zhàn)以來，特別是20世紀(jì)70年代以來，西方學(xué)者對(duì)民粹主義基本要素?zé)o限擴(kuò)大，對(duì)民粹主義研究范式不斷擴(kuò)張，使民粹主義泛化成為一個(gè)萬能的，無所不包的，可以用來指涉各種現(xiàn)象的概念，導(dǎo)致了民粹主義概念的泛化和濫用。 綜上所述，如何規(guī)范民粹主義概念的使用，尋找一條既避免西方學(xué)者對(duì)民粹主義研究的泛化又不使民粹主義的研究僅僅局限于馬克思主義語境下的解釋的研究路徑是解決當(dāng)前民粹主義研究困境的關(guān)鍵所在。本文從民粹主義的兩個(gè)最初形態(tài)出發(fā)，并對(duì)其進(jìn)行認(rèn)真分析和解讀，對(duì)于正確理解民粹主義、規(guī)范民粹主義概念的使用具有一定的啟示和意義。
