題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 太湖藍(lán)藻公眾風(fēng)險(xiǎn)感知水平調(diào)查研究
- 來(lái)源：
- 第十一屆“挑戰(zhàn)杯”國(guó)賽作品
- 小類：
- 管理
- 簡(jiǎn)介：
- 藍(lán)藻暴發(fā)成為全球性問(wèn)題。近年來(lái)，太湖藍(lán)藻頻繁暴發(fā)，已嚴(yán)重影響到人們的日常生活，制約了太湖流域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本研究在調(diào)查太湖藍(lán)藻暴發(fā)狀況的基礎(chǔ)上，運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查方法，分析公眾對(duì)太湖藍(lán)藻暴發(fā)的感知狀況及其特征，采用心理測(cè)量范式方法研究藍(lán)藻災(zāi)害與其它常見(jiàn)的9種災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)感知比較；運(yùn)用因子分析和聚類分析方法，探討影響風(fēng)險(xiǎn)感知水平的相關(guān)因素，有助于利益相關(guān)者更全面地理解藍(lán)藻風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)，改善公眾、專家、決策者之間的風(fēng)險(xiǎn)信息交流，讓公眾參與風(fēng)險(xiǎn)控制政策的制定，推動(dòng)社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展。
- 詳細(xì)介紹：
- 藍(lán)藻暴發(fā)成為全球性問(wèn)題。2007年5月太湖藍(lán)藻集中暴發(fā)，導(dǎo)致無(wú)錫市部分地區(qū)持續(xù)6天自來(lái)水發(fā)臭而無(wú)法飲用，引起了太湖流域各地政府對(duì)湖泊藍(lán)藻問(wèn)題的高度關(guān)注，公眾出現(xiàn)了“談藻色變”的恐慌心理。在調(diào)查太湖蘇州段、無(wú)錫段的藍(lán)藻暴發(fā)態(tài)勢(shì)，及蘇州市、無(wú)錫市政府采取的相應(yīng)藍(lán)藻暴發(fā)治理、控制和應(yīng)急措施的基礎(chǔ)上，運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查法研究無(wú)錫市太湖藍(lán)藻風(fēng)險(xiǎn)的公眾感知水平及其特征，并將藍(lán)藻和其它9種災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)從熟悉度、發(fā)生災(zāi)害可能性、控制度、后果危害程度等特征進(jìn)行了對(duì)比分析，同時(shí)探討了公眾藍(lán)藻風(fēng)險(xiǎn)信息的獲取渠道、關(guān)注程度及其影響因素。結(jié)果表明，在10種災(zāi)害中，藍(lán)藻災(zāi)害排名前3位的風(fēng)險(xiǎn)因子為發(fā)生災(zāi)害可能性和后果可控程度。藍(lán)藻災(zāi)害排名后3位的風(fēng)險(xiǎn)因子是熟悉度和風(fēng)險(xiǎn)總評(píng)價(jià)。公眾對(duì)藍(lán)藻的發(fā)生可控程度及后果可控程度的感知均明顯高于10種災(zāi)害平均水平。影響公眾關(guān)注度的因素主要有：公眾的受教育程度、獲取信息的途徑。最后從藍(lán)藻風(fēng)險(xiǎn)信息交流和風(fēng)險(xiǎn)管理兩方面，為政府制定環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)政策提供對(duì)策和建議，為決策者針對(duì)不同特征的人群選擇有效管理方案提供參考依據(jù)。
作品專業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 藍(lán)藻暴發(fā)成為全球性問(wèn)題。近年太湖藍(lán)藻頻繁暴發(fā)，已嚴(yán)重影響人們的日常生活，制約了流域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本研究在調(diào)查太湖藍(lán)藻暴發(fā)狀況的基礎(chǔ)上，運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查方法，分析公眾對(duì)太湖藍(lán)藻暴發(fā)的感知狀況及其特征，采用心理測(cè)量范式方法研究藍(lán)藻災(zāi)害與其它常見(jiàn)的9種災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)感知比較；運(yùn)用因子分析和聚類分析方法，探討影響風(fēng)險(xiǎn)感知水平的相關(guān)因素，有助于利益相關(guān)者更全面地理解藍(lán)藻風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)，讓公眾參與風(fēng)險(xiǎn)控制政策的制定。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本調(diào)查研究過(guò)程中，從抽樣、問(wèn)卷、統(tǒng)計(jì)分析全過(guò)程按照科學(xué)的研究方法，以江蘇省無(wú)錫地區(qū)居民為研究對(duì)象，研究該地區(qū)公眾對(duì)藍(lán)藻災(zāi)害和其它9種災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)感知比較及其影響因素。通過(guò)調(diào)查公眾對(duì)太湖藍(lán)藻暴發(fā)信息的關(guān)注度和信息獲取途徑，分析公眾關(guān)注度的影響因素，在如何提高公眾關(guān)注度和加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)交流方面提出了相應(yīng)的措施。改變以往由科學(xué)家單獨(dú)做風(fēng)險(xiǎn)決策的思路，注重引導(dǎo)公眾更加積極地參與太湖藍(lán)藻風(fēng)險(xiǎn)管理。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本研究基于風(fēng)險(xiǎn)感知的各種影響因素，得出不同人群對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)感知的特征差異。面臨災(zāi)害時(shí)，根據(jù)不同災(zāi)害對(duì)不同人群的危害影響程度，對(duì)弱勢(shì)人群進(jìn)行優(yōu)先救濟(jì)幫助，采取符合不同人群特點(diǎn)的緩解措施，得到公眾的大力支持，促進(jìn)加快災(zāi)害的治理并將危害降到最低。本研究針對(duì)提高公眾藍(lán)藻風(fēng)險(xiǎn)信息關(guān)注度和加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)交流提出相應(yīng)的措施，改變由專家們制定并傳遞風(fēng)險(xiǎn)信息的內(nèi)容和形式，穩(wěn)定人們的心理變化。
作品摘要
- 2007年5月太湖藍(lán)藻集中暴發(fā)，導(dǎo)致無(wú)錫市部分地區(qū)持續(xù)6天自來(lái)水發(fā)臭而無(wú)法飲用，引起了太湖流域各地政府對(duì)湖泊藍(lán)藻問(wèn)題的高度關(guān)注，公眾出現(xiàn)了“談藻色變”的恐慌心理。在調(diào)查太湖蘇州段、無(wú)錫段的藍(lán)藻暴發(fā)態(tài)勢(shì)，及蘇州市、無(wú)錫市政府采取的相應(yīng)藍(lán)藻暴發(fā)治理、控制和應(yīng)急措施的基礎(chǔ)上，運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查法研究無(wú)錫市太湖藍(lán)藻風(fēng)險(xiǎn)的公眾感知水平及其特征，并將藍(lán)藻和其它9種災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)從熟悉度、發(fā)生災(zāi)害可能性、控制度、后果危害程度等特征進(jìn)行了對(duì)比分析，同時(shí)探討了公眾藍(lán)藻風(fēng)險(xiǎn)信息的獲取渠道、關(guān)注程度及其影響因素。結(jié)果表明，在10種災(zāi)害中，藍(lán)藻災(zāi)害排名前三位的風(fēng)險(xiǎn)因子為發(fā)生災(zāi)害可能性和后果可控程度。藍(lán)藻災(zāi)害排名后三位的風(fēng)險(xiǎn)因子是熟悉度和風(fēng)險(xiǎn)總評(píng)價(jià)。公眾對(duì)藍(lán)藻的發(fā)生可控程度及后果可控程度的感知均明顯高于10種災(zāi)害平均水平。影響公眾關(guān)注度的因素主要有：公眾的受教育程度、獲取信息的途徑。最后從藍(lán)藻風(fēng)險(xiǎn)管理和風(fēng)險(xiǎn)信息交流兩方面，為政府制定環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)政策提供對(duì)策和建議，為決策者針對(duì)不同特征的人群選擇有效管理方案提供參考依據(jù)。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 《關(guān)于太湖藍(lán)藻問(wèn)題及其公眾感知水平調(diào)查與分析》榮獲2008年江蘇省大中專學(xué)生志愿者暑期“三下鄉(xiāng)”社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)優(yōu)秀調(diào)研報(bào)告二等獎(jiǎng)。 撰寫(xiě)的《公眾對(duì)太湖藍(lán)藻暴發(fā)信息關(guān)注度的研究》2009年6月發(fā)表于《蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)(工程技術(shù)版)》第22卷第2期。
參考文獻(xiàn)
- [1]于清源,謝曉非.環(huán)境中的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知特征.心理科學(xué), 2006, 29(2): 362-365. [2]謝曉非,徐聯(lián)倉(cāng).公眾風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知調(diào)查.心理科學(xué), 2002, 25(6): 723-724. [3]劉金平,周廣亞,黃宏強(qiáng).風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的結(jié)構(gòu)、因素及其研究方法.心理科學(xué), 2006, 29(2): 370-372. [4]Frewer, L.. The public and effective risk communication. Toxicology Letters, 2004, 149, 391-397. [5]C.Starr. Social Benefit versus Technological Risk, Science, 1996, 1232-1238. [6]H.J. Otway and J.J Cohen, “Revealed Preference: Comments on The Starr Benefit-Risk Relationships,” Research Memorandum, 75-5, IIASA, Laxenburg, Austria (1975). [7]李景宜.公眾風(fēng)險(xiǎn)感知評(píng)價(jià)—以高校在校生為例.自然災(zāi)害學(xué)報(bào), 2006, 14(6): 153-156. [8]Emmanuel Somers．Perspectives on Risk Management, Risk Analysis, 1995,15(6): 677-684． [9]Bickerstaff, K. Risk perception research: socio-cultural perspectives on the public experience of air pollution. Environment International,2004,30:827-840. [10]Fischhoff, B., P. Slovic, S. Litenstein,etc. How safe is safe enough? A Psychometric Study of Attitudes toward Technological Risks and Benefits, Policy Science 1978,9:127-152.
調(diào)查方式
- √走訪 √問(wèn)卷 √現(xiàn)場(chǎng)采訪 √人員介紹 √個(gè)別交談 □親臨實(shí)踐 □會(huì)議 √圖片、照片 √書(shū)報(bào)刊物 √統(tǒng)計(jì)報(bào)表 □影視資料 √文件 □集體組織 □自發(fā) √其它
同類課題研究水平概述
- 公眾的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知研究主要集中于研究公眾如何對(duì)各種環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)做出響應(yīng)。國(guó)外對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知的研究始于20世紀(jì)60年代公眾對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)尤其是核風(fēng)險(xiǎn)的強(qiáng)烈爭(zhēng)論。Starr研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的可接受程度不僅與傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)和收益相關(guān)，還與公眾的主觀層面如“自愿性”等相關(guān)。盡管Starr的數(shù)據(jù)選擇等受到眾多學(xué)者的質(zhì)疑，但是他的研究開(kāi)啟了風(fēng)險(xiǎn)感知這一新的研究領(lǐng)域。地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政策學(xué)、人類學(xué)和心理學(xué)等學(xué)科學(xué)者的研究使環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知領(lǐng)域得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。 早期表達(dá)偏好的心理測(cè)量學(xué)研究表明一些風(fēng)險(xiǎn)因素如恐懼性、熟悉性、可控性、毀滅性等影響著感知風(fēng)險(xiǎn)、感知收益和感知接受之間的關(guān)系。隨著技術(shù)不斷進(jìn)步，研究被調(diào)查人群、風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域以及風(fēng)險(xiǎn)影響形式都得到不斷的發(fā)展，早期研究由于受經(jīng)費(fèi)限制，主要集中于對(duì)當(dāng)?shù)氐拇髮W(xué)生和公民群體的研究。后來(lái)這一范式被擴(kuò)展到國(guó)際研究中，有對(duì)當(dāng)?shù)厝后w的研究，有對(duì)有代表的全國(guó)樣本的調(diào)查。研究風(fēng)險(xiǎn)的廣度及深度也在不斷地?cái)U(kuò)展和更新，范圍小到自行車(chē)，大到核電站，涉及醫(yī)藥、化學(xué)、物理等各個(gè)領(lǐng)域，深度從藥物及自然災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)感知研究到小行星沖擊地球的風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)輸物質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)和處于某一活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)感知研究等。針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)影響因素研究從個(gè)人意向、情感、決策影響到發(fā)現(xiàn)其中的污名效應(yīng)、社會(huì)政治和文化因素影響。 心理測(cè)量學(xué)研究路徑在于其廣泛的描述能力，但只提供了表層的描述，卻沒(méi)有更深層的分析。為彌補(bǔ)這一缺憾，一些學(xué)者倡導(dǎo)并成功付諸實(shí)施了新的研究路徑，來(lái)描述人們有關(guān)特定危險(xiǎn)的知識(shí)、態(tài)度、信仰、價(jià)值、感知和影響機(jī)制的心智模型和情感。通過(guò)不斷發(fā)展心智模型和情感捷思法，證明了一些重要的社會(huì)、政治和文化的因素在風(fēng)險(xiǎn)感知過(guò)程中起重要作用，推動(dòng)著研究者們以社會(huì)政治學(xué)和文化的視角研究風(fēng)險(xiǎn)感知。學(xué)者們通過(guò)大量的研究得出情感和世界觀在風(fēng)險(xiǎn)感知中都扮演著導(dǎo)向性傾向的角色，幫助人們?cè)u(píng)估風(fēng)險(xiǎn)并對(duì)風(fēng)險(xiǎn)做出反應(yīng)。同時(shí)更深層次揭示了公眾與專家們?cè)陲L(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題中很難達(dá)成一致的原因。
