国产性70yerg老太,色综合在,国产精品亚洲一区二区无码,无码人妻束缚av又粗又大

基本信息

項(xiàng)目名稱:
人民幣“區(qū)域貨幣錨”效應(yīng)研究--基于一個(gè)博弈模型的分析
小類:
經(jīng)濟(jì)
簡介:
本文基于全球經(jīng)濟(jì)失衡背景下人民幣快速升值與東亞經(jīng)濟(jì)體競爭性均衡視角,建立起一個(gè)簡單的博弈模型來研究東亞各國貨幣間的競爭性博弈均衡策略機(jī)制。通過匯率的古諾-納什均衡、斯坦克爾伯格均衡的比較分析,得出基于競爭性均衡策略下人民幣東亞貨幣錨將成為各方最優(yōu)的調(diào)整策略。最后實(shí)證研究表明人民幣的升值在帶動(dòng)?xùn)|亞匯率集體升值層面具有正面效用。這在一定程度上有助于解決國際收支失衡問題與提高東亞區(qū)域福利水平,同時(shí)也進(jìn)一步說明了人民幣具有成為東亞區(qū)域貨幣錨的可能性。
詳細(xì)介紹:
本文基于東亞各國競爭性均衡的事實(shí),通過建立雙寡頭壟斷博弈模型,并運(yùn)用實(shí)證方法對人民幣東亞區(qū)域貨幣錨效用進(jìn)行分析。主要結(jié)論及建議: 1.根據(jù)雙寡頭壟斷競爭模型得出的古諾-納什均衡解與斯坦克爾伯格解,東亞國家通過選擇人民幣為貨幣錨,采取釘住人民幣的匯率策略,從而通過集體升值達(dá)到帕累托改進(jìn)。從理論上證明了人民幣的升值若能帶動(dòng)?xùn)|亞其他各國匯率的集體升值將有利于整體以及各國的福利提高。這一結(jié)論為全球經(jīng)濟(jì)失衡背景下國際收支調(diào)節(jié)提供新視角。即東亞國家貨幣通過對美元的集體升值,在保持東亞經(jīng)濟(jì)體出口競爭力均衡基礎(chǔ)上,緩解東亞各國對美國、西歐發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易失衡,從而實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)均衡基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)增長。這對于解決布雷頓森林體系瓦解以來,美元本位國際貨幣體系的弊端具有重要的政策內(nèi)涵。 2.實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明,人民幣在東亞其他各國匯率決策中權(quán)重雖然不及美元,但在人民幣2005年匯改以來,人民幣在較多東亞國家貨幣籃子中的權(quán)重呈上升趨勢。隨著我國綜合國力與國際地位的提高,東亞區(qū)域合作的加強(qiáng),人民幣成為東亞區(qū)域隱性“內(nèi)部貨幣錨”的利益驅(qū)動(dòng)將愈加顯現(xiàn)。人民幣作為大國經(jīng)濟(jì)貨幣,在東亞貨幣合作進(jìn)程中具有“領(lǐng)頭羊”作用,引領(lǐng)東亞小國貨幣集體升值,改善東亞各國集體福利水平。中國在推動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域貨幣合作和匯率合作機(jī)制方面應(yīng)發(fā)揮一定作用,人民幣區(qū)域化、國際化應(yīng)是人民幣匯率形成機(jī)制改革的方向。 3.本文分析表明,人民幣作為“區(qū)域貨幣錨”是多方博弈利益均衡的最后結(jié)果,但并不表明人民幣已經(jīng)具備了區(qū)域化條件。人民幣最終是否能成為區(qū)域貨幣錨,取決中國與東亞各小國之間的重復(fù)動(dòng)態(tài)博弈的均衡,取決于貨幣錨的福利效應(yīng)。同時(shí),人民幣區(qū)域貨幣錨效應(yīng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程,其形成與否、均衡條件及結(jié)果將隨著內(nèi)外條件而動(dòng)態(tài)調(diào)整。從當(dāng)前來看,東亞各國通過區(qū)域匯率制度安排,加強(qiáng)區(qū)域匯率合作,成為避免囚徒困境式貶值下整體福利水平下降的重要政策趨向。從長期來看,人民幣是否維持和強(qiáng)化區(qū)域貨幣錨效應(yīng)取決于我國匯率形成機(jī)制和東亞各國的政策選擇。

作品專業(yè)信息

撰寫目的和基本思路

中美貿(mào)易失衡是全球經(jīng)濟(jì)失衡的重要表現(xiàn),促使人民幣升值成為發(fā)達(dá)國家解決全球經(jīng)濟(jì)失衡的重要政策指向。但若只有人民幣升值,貿(mào)易盈余將轉(zhuǎn)向他國,全球經(jīng)濟(jì)仍將面臨嚴(yán)重失衡的困境,全球整體福利將不會(huì)出現(xiàn)任何改善。東亞小國通過以人民幣作為區(qū)域貨幣錨,采取釘住人民幣的匯率合作機(jī)制來實(shí)現(xiàn)全球帕累托福利改進(jìn)。本文基于中國與東亞小國的競爭性均衡假設(shè)及供給方雙寡頭事實(shí),建立簡單博弈模型研究人民幣的區(qū)域貨幣錨效應(yīng)。

科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處

科學(xué)性:(1)全面的國際經(jīng)濟(jì)博弈綜述;(2)合理的雙寡頭壟斷博弈模型;(3)用高頻數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn);(4)近來我國推行的貨幣互換協(xié)議為結(jié)論提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。 先進(jìn)性及創(chuàng)新之處:(1)將博弈方法引入貨幣錨分析有較強(qiáng)的理論創(chuàng)新;(2)三階段動(dòng)態(tài)實(shí)證檢驗(yàn)人民幣貨幣錨效應(yīng),有實(shí)際經(jīng)濟(jì)層面的數(shù)據(jù)支撐;(3)有明確的政策內(nèi)涵,對當(dāng)前人民幣匯率政策及東亞貨幣合作極具說明力的借鑒。

應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義

本文實(shí)際應(yīng)用價(jià)值:論證了人民幣能引領(lǐng)東亞貨幣集體升值并改善東亞各國集體福利水平,有利于全球經(jīng)濟(jì)均衡和緩解國際金融危機(jī)對東亞經(jīng)濟(jì)的沖擊。 指導(dǎo)意義:為人民幣在推動(dòng)區(qū)域貨幣、匯率合作機(jī)制方面應(yīng)發(fā)揮的作用提供了明確的政策指向。 本文為國際收支調(diào)節(jié)機(jī)制提供了新的視角,即通過對美元的集體升值,在保持東亞經(jīng)濟(jì)體出口競爭力均衡基礎(chǔ)上,緩解東亞各國對美國、西歐發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易失衡。

作品摘要

本文基于全球經(jīng)濟(jì)失衡背景下人民幣快速升值與東亞經(jīng)濟(jì)體競爭性均衡視角,建立起一個(gè)簡單的博弈模型來研究東亞各國貨幣間的競爭性博弈均衡策略機(jī)制。通過匯率的古諾-納什均衡、斯坦克爾伯格均衡的比較分析,得出基于競爭性均衡策略下人民幣東亞貨幣錨將成為各方最優(yōu)的調(diào)整策略。最后實(shí)證研究表明人民幣的升值在帶動(dòng)?xùn)|亞匯率集體升值層面具有正面效用。這在一定程度上有助于解決國際收支失衡問題與提高東亞區(qū)域福利水平,同時(shí)也進(jìn)一步說明了人民幣具有成為東亞區(qū)域貨幣錨的可能性。

獲獎(jiǎng)情況及評定結(jié)果

獲獎(jiǎng)情況: 第十一屆浙江省“挑戰(zhàn)杯”大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽 一等獎(jiǎng)

參考文獻(xiàn)

數(shù)據(jù)來源: 美聯(lián)儲(chǔ)網(wǎng)站( 資料來源的檢索目錄: [1] JSTOR 西文過刊全文庫 () [2] 中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 () [3] 萬方中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫() 檢索關(guān)鍵詞:國際經(jīng)濟(jì) 博弈 匯率 人民幣升值 貨幣錨 現(xiàn)有對比數(shù)據(jù)檢索目錄: [1] 陳志昂,2008:東亞貨幣競爭性均衡與人民幣貨幣錨效應(yīng)[J],《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管 理》08年第4期. [2] 何慧剛,2005:最優(yōu)貨幣區(qū)理論與東亞貨幣合作問題研究[M],中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社. [3] 李曉,丁一兵,2006:亞洲的超越[M],當(dāng)代中國出版社. [4] Ronald.I.Mckinnon,2005:美元本位下的匯率——東亞高儲(chǔ)蓄兩難[M],中國金融出版社. [5] Economic And Social Commission For Western Asia:Macroeconomic Policy Anal-ysis For Regional Coordination In The Escwa Region: Business Cycle Synchronization And Macroeconom-ic Policy Coordination[J], United Nations New York, 2005. [6] Paola Conconi,Carlo Perroni 2006.9 : Do Credible Domestic Institutions Promote Credible International Agreements?[J], the Mid-West International Economics Group Spring Meeting in Pittsburgh.

調(diào)查方式

同類課題研究水平概述

近年來,全球經(jīng)濟(jì)失衡與中國對美貿(mào)易盈余引發(fā)了對人民幣低估的持久討論。大量的研究表明(任若恩,1998;盧鋒,2006),對發(fā)達(dá)國家而言,人民幣升值是具有勞動(dòng)生產(chǎn)率相對比較優(yōu)勢的。但倘若只有人民幣升值,不僅無助于解決全球國際收支失衡,也將給中國帶來巨大的福利損失。如果人民幣升值能帶動(dòng)?xùn)|亞各國貨幣升值,這不僅有利于保持各國競爭力均衡,并有利于改善當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡集體福利受損的狀態(tài)。 區(qū)域性貨幣的集體升值在很大程度上取決于是否在區(qū)域內(nèi)部存在著匯率合作機(jī)制,或在區(qū)域內(nèi)存在貨幣錨,發(fā)揮穩(wěn)定器功能。是否存在區(qū)域“貨幣錨”,首先是各種貨幣競爭博弈的結(jié)果,是從非合作博弈走向合作博弈的過程。因此,借助于博弈理論來分析東亞各國貨幣錨效應(yīng)具有重要的意義。 Hamada(1976)首次在國際貨幣合作政策研究中運(yùn)用了博弈論,建立多國博弈模型研究貨幣政策之間的相互依賴性,認(rèn)為國家間的政策合作與協(xié)調(diào)比納什均衡與斯坦?fàn)柌窬飧行剩鲊挥型ㄟ^國際合作與政策協(xié)調(diào)才能有效地行使主權(quán)。80年代后期,研究者們并將研究重點(diǎn)從靜態(tài)博弈轉(zhuǎn)向了動(dòng)態(tài)博弈。一些學(xué)者(Miller 和 Wallcnce,1985;Hamada,1986)在動(dòng)態(tài)一般均衡框架下分析國家間政策合作,通過比較納什均衡和完全合作貨幣財(cái)政政策下的社會(huì)福利,其結(jié)論是完全合作是帕累托最優(yōu)。而當(dāng)兩國面臨持久的需求轉(zhuǎn)換以及政府預(yù)算平衡變化時(shí),釘住匯率制是最優(yōu)選擇。90年代,國際間合作形式與貨幣合作的討論集中到對匯率制度選擇上。Kawai(1993)運(yùn)用貨幣政策工具的三階段策略博弈方法選擇最優(yōu)和持續(xù)的匯率制度 ,認(rèn)為確保最優(yōu)選擇需要國際間匯率制度選擇的合作 。開放經(jīng)濟(jì)下,Knoester 和 Donselaar(1996)考慮各國間匯率政策變動(dòng)的多國模型。眾多博弈模型清楚地說明了有效的合作性競爭將會(huì)帶來帕累托改進(jìn)。陳志昂(2008)將東亞除中國外的其他各國視作一體分析了中國貨幣在其中的“貨幣錨”作用,為東亞匯率研究提供了一個(gè)較好的模式。沿襲上述國內(nèi)外學(xué)者觀點(diǎn),本文通過建立博弈模型來揭示中國與東亞經(jīng)濟(jì)體之間的競爭性均衡機(jī)制,目的是通過匯率的古諾-納什均衡、斯坦克爾伯格-納什均衡的比較分析,得出基于競爭性均衡策略下人民幣東亞貨幣錨將成為各方最優(yōu)的調(diào)整策略。該策略有助于解決“升值恐懼”,為匯率決策和宏觀調(diào)控提供決策基礎(chǔ)。
建議反饋 返回頂部