題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 歷史與現(xiàn)實的沖撞與融合--現(xiàn)代城市建設(shè)與古文物保護問題研究（以西安為例）
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 著眼現(xiàn)代城市發(fā)展的兩大永恒主題：現(xiàn)代化建設(shè)和古文物保護，一個是現(xiàn)實責(zé)任，一個是歷史使命，此調(diào)研課題定位于現(xiàn)代城市建設(shè)與古文物保護問題的沖突與協(xié)調(diào)，將中國典型古城——西安作為研究的切入點。 本課題的特色之一：不僅將目光集中于現(xiàn)代化建設(shè)與文物保護的沖突現(xiàn)狀，而且探索沖突存在的深層原因，即不同利益主體間的的觀念的差異和利益的博弈。特色之二：從大學(xué)生的視角出發(fā)，跳出傳統(tǒng)的專家研究模式，從全新的角度觀察和分析問題，提出具有較強針對性和操作可能性的意見和建議；并且試圖將西安市協(xié)調(diào)沖突、達成和諧的先進措施加以推廣，為國內(nèi)外類似古城的建設(shè)提供可供借鑒的經(jīng)驗。
- 詳細(xì)介紹：
- 通過采訪座談，調(diào)查問卷，實地考察相結(jié)合的方式，我們從當(dāng)代大學(xué)生的視角，探索西安在現(xiàn)代城市建設(shè)過程中文物保護的經(jīng)驗，分析現(xiàn)代城市建設(shè)中文物保護存在的問題，進而探討如何妥善解決兩者的矛盾，以期讓城市能夠同時完成歷史使命與現(xiàn)實責(zé)任，謀求和諧城市的建設(shè)和發(fā)展模式。 針對城市建設(shè)部門、文物保護單位和社會公眾這三方主體，我們呢分別采取了不同的調(diào)查方式：就政府一方，我們走訪了西安市城市規(guī)劃局，聽取了城市建設(shè)部門如何處理現(xiàn)代城市建設(shè)與文物保護沖突問題的意見；就文物保護單位，我們走訪并參觀了藏有大量出土文物的長安歷史博物館，獲取了寶貴的第一手資料；就社會大眾一方，我們選取了兩方代表，即文物專家和普通民眾（包括大學(xué)生），將專家意見的專業(yè)性和與民眾思維的實用性相結(jié)合，以便全面地把握課題。 本調(diào)研課題的終極目的在于：通過分析總結(jié)，提出具有較強針對性和操作性的意見和建議，并且試圖將西安市的先進措施加以推廣，為國內(nèi)外類似的古城建設(shè)提供可供借鑒的經(jīng)驗。在迎接以“城市,讓生活更美好”為主題的上海世博會之際，這個課題的提出與研究更加凸顯其實用價值和現(xiàn)實意義。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 撰寫目的: 1．了解古城現(xiàn)代化建設(shè)過程中文物保護的現(xiàn)狀以及西安現(xiàn)代城市發(fā)展與文物保護間存在的沖突 2．分析西安協(xié)調(diào)二者沖突的先進經(jīng)驗，供其他城市參考和借鑒 基本思路: 1．以西安為切入點，通過調(diào)查研究兼問答模式探討古城發(fā)展中文物保護現(xiàn)狀并分析西安協(xié)調(diào)城市建設(shè)和文物保護沖突的先見與成就 2．從觀念沖突中探尋經(jīng)驗，促進城市建設(shè)與文物保護協(xié)調(diào)發(fā)展，推動和諧城市建設(shè)
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 科學(xué)性：以西安為視角，結(jié)合城市規(guī)劃、文物處理等典型方面研究主要矛盾，采實地考察、問卷調(diào)查等手段，定性定量分析，提出合理可行的建議。 先進性：以發(fā)展型保護為理念，統(tǒng)籌現(xiàn)代建設(shè)與文物保護，體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀在城市發(fā)展與文物保護過程中的作用,深入分析課題矛盾，尋求推廣價值。 獨特性：以問答的形式，通過實地走訪搜集資料和證據(jù)；從大學(xué)生的角度，以全新視野觀察問題。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 應(yīng)用價值：如何讓古城在繼承歷史精髓的同時，朝著現(xiàn)代化方向發(fā)展；如何讓城市規(guī)劃與歷史積淀在沖突中尋找和諧，我們在實地調(diào)研過程中不斷探索這兩個問題，以期提出實際解決方案，促進二者協(xié)調(diào)發(fā)展。 指導(dǎo)意義：調(diào)查研究表明，西安的做法高瞻遠矚，總攬全局，有效體現(xiàn)了城市建設(shè)與文物保護的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。西安的高度代表性解釋了科學(xué)發(fā)展觀在處理歷史與現(xiàn)實沖突上的新發(fā)展，為其他類似城市帶來諸多借鑒和寶貴經(jīng)驗。
作品摘要
- 現(xiàn)代城市建設(shè)與文物保護是每個具有悠久歷史的城市在發(fā)展過程中面臨的兩個永恒主題：一個是歷史使命，一個是現(xiàn)實責(zé)任。這一對矛盾中，沖突難以避免，融合則是我們的追求；沖突集中體現(xiàn)在城市建設(shè)部門，文物保護機關(guān)以及社會公眾這三方的博弈之中，融合則需要這三方面的協(xié)調(diào)和平衡。本文通過“假設(shè)-檢驗”的模式，將采訪座談、調(diào)查問卷、實地考察等多種手段相結(jié)合，分析了西安現(xiàn)代城市建設(shè)與古文物保護問題的實際沖突，并從我們大學(xué)生的角度提出了一些具體的建議和解決方案。透過西安，其他許多城市可以有效借鑒此文化名城在這一領(lǐng)域的先進做法與寶貴經(jīng)驗，取長補短，促進現(xiàn)代城市建設(shè)在保護中發(fā)展，以發(fā)展促保護。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 1. 某校調(diào)研獎； 2. 某校法學(xué)院暑期社會實踐優(yōu)秀團隊一等獎。
參考文獻
- [1]. Lambeck, Richard. Eschemuller, John: Urban construction project management, 2009. [2]. Administration of Cultural Relics of Beijing, Protection of the historical relics in Beijing，2001. [3]. 王東：《北京的現(xiàn)代城市建設(shè)與文化古都保護》，[J] ，《北京社會科學(xué)》2003年01期。 [4].馬文治：《城市現(xiàn)代建設(shè)中的文物建筑保護問題》，[J]，《絲綢之路》2003年S2期。 [5]. 徐森：《現(xiàn)代城市建設(shè)與文物保護的思考》， [J] ，《文物工作》2002年第8期。 [6]. 程龍：《中外歷史文化名城旅游開發(fā)比較研究》，《城市問題》，2000年第6期。 [7]. 張松、王駿：《我們的遺產(chǎn) 我們的未來》， [M] ，同濟大學(xué)出版社2008年03期。 [8]. 胡鴻保: 《城市建設(shè)與文物保護》， [J] ，《中南民族大學(xué)學(xué)報》，2002年第2期。 [9]. 尹鴻偉：《三峽文》， [J], 《中國社會導(dǎo)刊》，2005年第20期。 [10]. 陸小芳：《古城保護與城市規(guī)劃》， [J] ，《城市研究》，2007年03期。
調(diào)查方式
- 實地走訪、調(diào)查問卷、現(xiàn)場采訪、個別交談、座談會、圖片、照片、統(tǒng)計報表
同類課題研究水平概述
- 現(xiàn)代城市建設(shè)與文物保護，一個是現(xiàn)實責(zé)任，一個是歷史使命，關(guān)系到民族精神的傳承和可持續(xù)發(fā)展。尋找一條統(tǒng)籌二者的和諧之路對于眾多歷史名城具有重大意義。國內(nèi)學(xué)者對北京，西安等典型文化古城進行過大量研究；國外的同類研究作品也是百花齊放，尤以古羅馬、雅典、維也納等備受關(guān)注。各個城市都在積極探索一條科學(xué)、協(xié)調(diào)發(fā)展之路。鑒于此，我們萌發(fā)了調(diào)查的想法，從大學(xué)生的視角探索城市建設(shè)和文物保護的沖突與融合。 以北京為例，“實現(xiàn)現(xiàn)代化的途徑是:明確城市功能和合理規(guī)模 ,調(diào)整經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) ,實現(xiàn)城市的合理布局和城市基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化”（王東，2003）。北京面臨的問題也是許多其他城市的問題，如何協(xié)調(diào)二者的矛盾，最科學(xué)模式是在“有效保護,合理利用”文物的前提下,推進城市現(xiàn)代化建設(shè)。另外，城市現(xiàn)代化必然要求改變城市原本物質(zhì)載體，協(xié)調(diào)現(xiàn)代與歷史之間的矛盾要記住“建筑性破壞”的教訓(xùn) ,處理好發(fā)展與保護的關(guān)系（徐森，2002）。開發(fā)古跡旅游資源, 也應(yīng)該在保護的基礎(chǔ)上適當(dāng)、循序漸進且有節(jié)制的梯次開發(fā)。在歷史文化名城的保護中，要深入到城市形成的因素中去體味其精神與物質(zhì)特點，使古城煥發(fā)生機。 建設(shè)與保護的矛盾產(chǎn)生的原因是多方面的, 不過有兩點比較突出, 即古今城市規(guī)劃理念的差異, 對保護對象認(rèn)識的變化（胡鴻保，2002）。每一時期的文物保護工作，都有其特殊的歷史背景，任何脫離實際生活，脫離現(xiàn)實價值的保護都是不合理的。歷史經(jīng)驗表明:恰當(dāng)?shù)某鞘新糜伍_發(fā)是對古城建設(shè)性的保護，符合生態(tài)城市的旅游建設(shè)是對歷史古城的最好保護。 關(guān)于文物保護主體，政府扮演的應(yīng)是對大眾文物保護價值觀進行監(jiān)督與指導(dǎo)的角色，政府與人民在文物保護方面并力而行。英國采取的做法是: 受保護的建筑直接由中央政府控制，中央政府對于古建筑保護區(qū)也有一定程度過問的權(quán)力（陸小芳，2007）。其它國家的例子如意大利的歷史名城保護與開發(fā)，德國是讓各級政府在舊城改造中發(fā)揮主導(dǎo)作用，日本則注重對歷史建筑和建筑群進行整體保護。中國的歷史名城也相當(dāng)多，但被列為世界文化遺產(chǎn)名錄的卻寥寥無幾,因此這方面我們應(yīng)適當(dāng)借鑒外國經(jīng)驗。 綜上所得：在城市現(xiàn)代化建設(shè)中，文物保護問題復(fù)雜多樣。只有站在國家和民族的立場上，以對歷史負(fù)責(zé)和對后代負(fù)責(zé)的科學(xué)態(tài)度，權(quán)衡利弊，開發(fā)與保護并重，才能在有效保護文物的同時推進城市現(xiàn)代化建設(shè)。
