基本信息
- 項目名稱：
- 尋找缺失的一臂——我國自然保護區(qū)的科技合作使命
- 小類：
- 哲學
- 簡介：
- 當前我國自然保護區(qū)建設困境已是重大論題。為此作者歷時2年，深入到我國內地9個國家級、省級自然保護區(qū)，及臺灣地區(qū)1個“保護區(qū)”，野外行程超過5000公里。搜集到第一手核心資料，并力圖尋找一條更有效而可行的自然保護區(qū)生存發(fā)展之路。
- 詳細介紹：
- 當前我國自然保護區(qū)建設“普遍面臨瓶頸”已是業(yè)內共識，但現(xiàn)有研究往往難于“入場”、缺乏深入。為此作品以兩年的調研，詳盡解析了我國保護區(qū)的瓶頸所在和提升策略。作者深入到我國內地9個國家級、省級自然保護區(qū)，以及臺灣地區(qū)1個“保護區(qū)”，野外行程逾5000千米；歷經艱辛跋涉搜集到反映核心和本質的資料；研究方法包括田野調查、深度訪談、比較研究、文獻研究。在此基礎上，首次將我國自然保護區(qū)“瓶頸”細化為4個維度、14小項并建立起評價系統(tǒng)。首次將癥結歸納為：自然保護區(qū)原本應有兩個基本職能——保護資源和科技合作；是長期以來嚴重缺失的一臂即科技合作，導致了當今的瓶頸。提出并論證了符合當前體制和國情的解決方案：“保護資源和科技合作并重，加大政府投入關注周邊民生，慎行生態(tài)旅游”的創(chuàng)新模式。作品揭示深層規(guī)律，有效謀劃對策，關注周邊民生；從而對發(fā)展自然保護區(qū)工作理論和指導實踐、對我國的生物多樣性戰(zhàn)略和科技發(fā)展規(guī)劃，都具有比較重大的現(xiàn)實意義。 作品受到我國保護區(qū)事業(yè)的創(chuàng)建者、國家最高科技獎獲得者吳征鎰院士，科技哲學學者邱仁宗教授，資深保護區(qū)專家和科研專家等的肯定和贊賞。近期應邀出席了全國學術會議。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 針對當前我國自然保護區(qū)困境，以兩年調研詳盡解析了癥結所在和提升策略。克服了以往研究難于入場、專業(yè)背景受限等難題，以國家重大科學工程的參與者身份，深入到內地和臺灣10個國家級/省級保護區(qū)；歷經田野調查、深度訪談、比較研究、文獻研究，首次將癥結細化為4個維度14小項，并建立起評價系統(tǒng)。首次論證了：我國保護區(qū)本應有兩條臂膀——保護資源和科技合作，是長期以來嚴重缺失的那一臂“科技合作”，導致了當今的瓶頸。
科學性、先進性及獨特之處
- ①關注了一個人們都感受到、但尚無良策的重大問題。②克服難題深入到多個國家級保護區(qū)，野外行程逾5000公里，歷經艱辛跋涉首次將癥結細化。③揭示深層規(guī)律，有效謀劃對策，關注周邊民生。解決方案符合中國實際，也是全新的視角。④多層面全方位進行論證，確?？茖W性和可操作性（作品：表4-表7）。作品受到國家最高科技獎獲得者吳征鎰院士、科技哲學學者邱仁宗教授、資深業(yè)界專家等的肯定和贊賞。近期出席了全國學術會議。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 當前不少專家已提出：我國自然保護區(qū)建設迫切需要理論依據(jù)。作品克服既往研究的不足，首次將癥結細化；提出符合中國實際的解決方案；關注周邊民生，“惠及社區(qū)，共同參與”，力圖尋找一條更有效而可行的自然保護區(qū)生存發(fā)展之路。對發(fā)展自然保護區(qū)工作理論和指導實踐、對我國的生物多樣性戰(zhàn)略，都具很強的現(xiàn)實針對性和指導意義。兩年來作者深入調研和協(xié)同進行科技培訓的9個國家級/省級保護區(qū)，工作狀況已有不同程度的提升。
作品摘要
- 當前我國自然保護區(qū)“普遍面臨瓶頸”已是業(yè)內共識。但現(xiàn)有研究多止于提出和暴露問題，而對“癥結何在”與“解決方案”兩方面的探討都嚴重失之泛泛。為此作者歷時兩年，深入到我國云南、西北和東北地區(qū)9個國家級/省級保護區(qū)，及臺灣地區(qū)1個“保護區(qū)”，了解到我國自然保護區(qū)工作和管理的真實情況。 本文基于豐富的第一手資料和真實數(shù)據(jù)，對“我國保護區(qū)瓶頸是由何而來；我國保護區(qū)建設應向何處去”的重要論題提出新見解，力圖尋找一條更有效而可行的自然保護區(qū)發(fā)展之路。作品首次將保護區(qū)建設的“瓶頸”細化為4個維度、14小項。首次將癥結歸納為：自然保護區(qū)原本應有兩個基本職能——保護資源和科技合作；正是長期以來缺失的一臂即科技合作，導致了當今的瓶頸。由此提出：我國保護區(qū)應重拾誕生之初的科技合作使命。 調查顯示，保護區(qū)中孕含著諸多具價值和潛力的課題；在考察了資金、技術、影響力、周邊民生等諸多可能的限制因素后，重拾科技合作的使命仍必要而且可行，并可能成為一系列問題的突破口，從而對發(fā)展保護區(qū)工作理論和有效指導實踐、對我國的生物多樣性戰(zhàn)略，都具有較為重大的現(xiàn)實意義。在此基礎上提出了符合當前體制和國情的解決方案。
獲獎情況及評定結果
- 全國學術會議：2009.4，中國自然辯證法研究會.“全國中青年科技哲學論壇”。 專家評定：①我國保護區(qū)事業(yè)創(chuàng)立者、國家最高科技獎獲得者吳征鎰院士評價：“是很有意義的工作”，“希望繼續(xù)做”。②科技哲學學者、社科院哲學所邱仁宗教授給予詳細點評和高度評價。③臺灣地區(qū)“保護區(qū)”資深地質學者林茂耀先生、英國皇家植物園千年種子庫中國區(qū)項目官員蔡杰先生，分別對作品表示贊賞，認為科研合作確應為保護地的基本職責；作品提出的創(chuàng)新模式是可行的并望能得到推廣。 獲獎：①2007，2009作者分獲吳征鎰“三代獎學金”。②2007團中央全國青少年生態(tài)環(huán)保資助項目（一等），北京僅有3個一等項目。③2008作者獲“吳大猷學者獎學金”，赴我國臺灣科技交流并在當?shù)乇Ｗo區(qū)作田野調查。④2009首都挑戰(zhàn)杯一等獎。 社會影響：多家媒體報道。2008《光明日報》專門報道了項目組工作。
參考文獻
- 對比數(shù)據(jù)：請見作品表4-表7。 參考文獻：①[澳]艾德里安.G.戴維.保護區(qū)國家系統(tǒng)規(guī)劃.北京：中國環(huán)境科學出版社，2005②國家環(huán)境保護部.2007年中國環(huán)境狀況公報. 2007③國家林業(yè)部.天然林禁伐區(qū)（自然保護區(qū)）劃定草案.1956④國家環(huán)境保護局，中共中央文獻研究室.新時期環(huán)境保護重要文獻選編.北京：中央文獻出版社，2001⑤韓念勇.中國自然保護區(qū)可持續(xù)管理政策研究.自然資源學報，2000，03⑥唐錫陽.環(huán)球綠色行.桂林：漓江出版社，1993⑦王卉. 自然保護區(qū)建設迫切需要理論依據(jù).科學時報，2007-07-12.⑧云南省林業(yè)廳.云南省的自然保護區(qū)建設情況.2007⑨云南省社科院經濟研究所，YUEP項目領導小組辦公室.YUEP社會經濟本底調查報告. 2002⑩中國人與生物圈國家委員會.自然保護區(qū)與生態(tài)旅游.北京：中國科學技術出版社，1998
調查方式
- ■走訪 □問卷 ■現(xiàn)場采訪 ■人員介紹■個別交談 ■親臨實踐 ■會議■圖片、照片 ■書報刊物 ■統(tǒng)計報表 ■影視資料 ■文件 □集體組織 ■自發(fā)□其它
同類課題研究水平概述
- 1. 歷史概述。1956年，中科院吳征鎰、壽振黃向國務院提出建立自然保護區(qū)的具體方案并得到重視。當時提案中已有“保護自然植被以供科學研究的需要”的闡述，后被概括為：保護資源，科技合作。但由于種種原因，未被長足貫徹。 2.總體研究。當前我國保護區(qū)困境是業(yè)內共識。但相關研究多止于暴露問題，缺乏深入。保護區(qū)周邊居民可能因生產生活困境而對保護工作有抵觸、“生態(tài)旅游”的利弊后果等，尚不為人周知?？萍己献鞅粐乐睾雎浴? 2.1對當前癥結的歸納：多僅提到：國家應加大資金投入；加強相關法制建設；基層人員學歷和科學素質低。尚無人從科技合作的角度、從關注民生的角度討論保護區(qū)的發(fā)展之路或應有使命。 2.2 科技合作的地位和重要性：唐錫陽，1986：“從我考察過的情況來看，凡由科研單位管理，或有科學家參加，或本身科學力量較強的自然保護區(qū)，就辦得比較好……”這也幾乎是目前研究中，關于科技合作地位的惟一論證。而在保護區(qū)發(fā)達國家，科學研究已成為保護區(qū)的當然使命。如巴伐利亞自然保護法，1973（作品正文，p10）。 3. 對自然保護區(qū)資金、技術、影響力、民生等幾個維度的研究。 3.1 經費：諸多研究指向政府現(xiàn)有投入嚴重不足。如中國“人與生物圈”國家委員會，2000：發(fā)達國家在自然保護區(qū)的投入每km2年均約2058美元，發(fā)展中國家也達157美元，而我國僅52.7美元。絕對數(shù)量上，國家級保護區(qū)年均亦不足100萬元。但尚無研究提到由科技合作增加經費的可能。 3.2 技術水平：對“基層人員學歷/科學素質低”有較清醒認識。但對學歷之外的技術層面影響因素（保護區(qū)孕含的課題和潛力；獨特優(yōu)勢；合作意識和心態(tài)；技術培訓可帶來進步）認識嚴重不足。 3.3 影響力：尚無研究提到“科技合作-保護區(qū)影響力和發(fā)展機遇”的良性循環(huán)。也未提及：知名科技人員、知名合作成果、外語人才等，均可極大提升保護區(qū)影響力。 3.4 周邊民生：若干研究注意到我國保護區(qū)的特殊現(xiàn)實：43%位于貧困縣、歷史規(guī)劃存在不足，使多數(shù)保護區(qū)周邊農民仍處于貧困狀態(tài)。但極少有研究提到，應當也可以借助保護區(qū)的技術資源關注民生，惠及社區(qū)，共同參與。 4. 生態(tài)旅游。1998年“人與生物圈”國家委員會的反省并未受到學界充分注意。尚無研究提及保護區(qū)即使開展旅游，也應是為了教育的目的而非經濟利益；尚無研究提到，增加經費等可以通過科技合作加以實現(xiàn)。
