題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 關(guān)于鄉(xiāng)村旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的倫理研究
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 本作品以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以社會主義新農(nóng)村建設(shè)為依歸，在肯定我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展帶來的巨大成就的基礎(chǔ)上，以當(dāng)前鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中出現(xiàn)了倫理問題及其困境為研究對象，從倫理學(xué)視域切入，通過以效度較高的李克特量表為主體的問卷的調(diào)研、實地訪談，并結(jié)合旅游學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科的相關(guān)理論圍繞主題展開相關(guān)的實證分析與倫理研究。通過研究我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中出現(xiàn)的倫理問題及其困境主要表現(xiàn)為，得益大者與得益小者分化引發(fā)的沖突、自然環(huán)境的破壞和文化的變異三大方面。究其原因主要是鄉(xiāng)村旅游主體在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中忽視了自然公共屬性、游客與村民需求價值取向相背離、評價機(jī)制“先天不足”，進(jìn)而使得人與自然、人與人、人與社會這三對倫理關(guān)系緊張，加之傳統(tǒng)的“家族精神”式微，鄉(xiāng)村旅游主體對幸福的誤認(rèn)以及相關(guān)制度體系的缺位，影響了鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。為了超越上述的三大倫理困境，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展，本項目組以具有獨特的中國風(fēng)格和中國文化神韻的中國結(jié)建構(gòu)對策與建議的系統(tǒng)模型，并引入了國際視野分析其可行性，進(jìn)而，根據(jù)中國結(jié)對策與建議的系統(tǒng)模型，提出了同一地區(qū)不同時期的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式、現(xiàn)階段不同地區(qū)進(jìn)行鄉(xiāng)村旅游社區(qū)物質(zhì)文明、精神文明、政治文明與生態(tài)文明建設(shè)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的側(cè)重點。
- 詳細(xì)介紹：
- 本作品以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以社會主義新農(nóng)村建設(shè)為依歸，在肯定我國鄉(xiāng)村旅游業(yè)對解決“三農(nóng)”問題和推進(jìn)物質(zhì)文明、精神文明、制度文明、生態(tài)文明建設(shè)做出諸多貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以鄉(xiāng)村旅游當(dāng)前發(fā)展中出現(xiàn)的倫理困境為研究對象，從倫理學(xué)視域切入，通過以效度較高的李克特量表為原理而設(shè)計的問卷的調(diào)研和實地訪談，并結(jié)合旅游學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科展開相關(guān)的實證分析與倫理研究。 通過研究我們發(fā)現(xiàn)，我國鄉(xiāng)村旅游在取得長足進(jìn)步的同時，也出現(xiàn)了鄉(xiāng)村旅游地人與人，人與自然，人與社會的倫理關(guān)系逐步失諧的問題，進(jìn)而使鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展面臨以下三個倫理困境：1.得益大者與得益小者分化引發(fā)的沖突，具體表現(xiàn)為得益大者與得益小者的分化和收入兩極分化引發(fā)的沖突。2.鄉(xiāng)村旅游造成了自然環(huán)境的破壞，包括自然環(huán)境的污染與生態(tài)功能的破壞。3.旅游開發(fā)打破了原先相對封閉的鄉(xiāng)村社區(qū)空間，當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化有所變異，這主要表現(xiàn)為以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向?qū)е碌奈幕д?，外來文化對本土文化的沖擊和文化承載者的流失。 進(jìn)而，我們分析了出現(xiàn)上述問題的成因：一是倫理關(guān)系緊張的成因，主要是忽視了自然的公共屬性、游客與村民需求價值取向的背離以及評價機(jī)制的“先天不足”；二是鄉(xiāng)村旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展倫理困境的成因，主要與傳統(tǒng)的“家族精神”式微、鄉(xiāng)村旅游主體對幸福的誤認(rèn)和相關(guān)制度體系的缺位密切相關(guān)。人們對自然公共屬性的忽視導(dǎo)致了日益嚴(yán)重的環(huán)境問題；游客與村民需求差異及文化等級觀的影響使社區(qū)文化更容易受外來文化的沖擊；鄉(xiāng)村旅游評價機(jī)制的不合理導(dǎo)致上述三對倫理關(guān)系失諧。同時，傳統(tǒng)家族精神式微影響了村民對本土文化的認(rèn)同感，一定程度上造成鄉(xiāng)村凝聚力的減弱；鄉(xiāng)村旅游主體對幸福的誤認(rèn)使他們陷入一個無止境的追逐利益的循環(huán)，而不能自拔，迷失了對他人、對自然的道德責(zé)任感。進(jìn)而造成了鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的倫理困境。而這種倫理困境就其本質(zhì)而言，是鄉(xiāng)村旅游社區(qū)倫理精神的缺失和相關(guān)制度體系的缺位。 為了超越上述的三大倫理困境，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展，本項目組以具有獨特的中國風(fēng)格和中國文化神韻的中國結(jié)建構(gòu)相關(guān)對策與建議的系統(tǒng)模型，并引入了國際視野分析其可行性，進(jìn)而，根據(jù)中國結(jié)對策與建議的系統(tǒng)模型提出了超越鄉(xiāng)村旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的倫理困境的方略：以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，依靠法律、制度等他律機(jī)制來調(diào)節(jié)鄉(xiāng)村旅游地社區(qū)的倫理關(guān)系，同時也要靠鄉(xiāng)村旅游地的政府和村民通過建構(gòu)與新形成的社區(qū)“生態(tài)環(huán)境”相適應(yīng)的新的社區(qū)倫理精神來確立自己的道德責(zé)任感與使命感，推進(jìn)“人—自然—社會”系統(tǒng)的和諧。具體對策如下： 1．近期通過成立相關(guān)組織、建立健全相關(guān)制度體系，注重對村民的教育和對游客的引領(lǐng)，協(xié)調(diào)人與自然、人與人、人與社會（社區(qū)）之間的倫理關(guān)系；并通過長期思想道德建設(shè)，重建社區(qū)的倫理精神。 2．充分發(fā)揮當(dāng)?shù)卣凝堫^、紐帶作用，關(guān)注民生，優(yōu)化地方財政分配，通過職業(yè)技能培訓(xùn)和文化活動提高社區(qū)的文化品位，加強各相關(guān)群體與社區(qū)的聯(lián)結(jié)，促進(jìn)倫理關(guān)系的和諧。 3．不同地區(qū)要根據(jù)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?fàn)顩r，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，制定合理有效的適合本地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展規(guī)劃與發(fā)展戰(zhàn)略。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 我國的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)過近幾年發(fā)展，已取得長足進(jìn)步，也出現(xiàn)了一系列倫理問題，這在一定程度上影響到其可持續(xù)發(fā)展。 目的：本作品試圖通過理論和實證研究探索以下問題：一，當(dāng)前鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中出現(xiàn)了哪些倫理困境？二，這些倫理困境的成因是什么？三，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)探討不同地區(qū)、不同發(fā)展階段的鄉(xiāng)村旅游業(yè)，超越倫理困境的對策。 基本思路：確定研究對象—試調(diào)研—實地調(diào)研—數(shù)據(jù)分析—回訪—撰寫調(diào)研報告
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨特之處
- 科學(xué)性：實證分析和理論論證相結(jié)合。通過訪談獲得一手資料；采用李科特量表法設(shè)計問卷；應(yīng)用spss軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。 先進(jìn)性：以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，從倫理學(xué)視域，分析鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中出現(xiàn)的倫理困境、成因及超越倫理困境、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的對策。 獨特性：一是在方法上，從倫理學(xué)視域切入，融入旅游學(xué)、社會學(xué)的相關(guān)理論與方法。二是建構(gòu)具有中國風(fēng)格的中國結(jié)模型。三是解決方案的針對性和可操作性。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 經(jīng)濟(jì)社會意義：使鄉(xiāng)村旅游業(yè)成為解決“三農(nóng)問題”重要途徑之一的“民生產(chǎn)業(yè)”。 文化價值：通過鄉(xiāng)村倫理精神的重塑，落實和實踐科學(xué)發(fā)展觀，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；增強村民對祖國與家鄉(xiāng)的熱愛和自豪感；促進(jìn)城鄉(xiāng)的文化交流。 學(xué)術(shù)意義：通過對鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展的公平、文化傳承等問題的倫理研究，促進(jìn)旅游學(xué)與倫理學(xué)的交叉研究，拓展它們的研究領(lǐng)域；為鄉(xiāng)村旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展與實踐提供前瞻性與可行性的理論資源。
作品摘要
- 項目組于2008年12月至2009年2月根據(jù)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)狀況的差異，選取了五個典型鄉(xiāng)村旅游地進(jìn)行實地調(diào)研，其間共發(fā)放問卷530份，回收有效問卷485份，有效率88.2%。 通過調(diào)研我們發(fā)現(xiàn)，萌芽于20世紀(jì)50年代的中國鄉(xiāng)村旅游，經(jīng)過近幾年的發(fā)展，取得了長足發(fā)展并對鄉(xiāng)村旅游地經(jīng)濟(jì)與文化發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響：當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施等有較大改善，教育水平有所提高；村民就業(yè)領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，人均收入水平有明顯提高；鄉(xiāng)土文化的演出團(tuán)體增多，村民的鄉(xiāng)村文化生活更為豐富；城鄉(xiāng)關(guān)系較以往更為密切。與此同時，也出現(xiàn)了鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的三大倫理困境：一是鄉(xiāng)村旅游地人與自然的關(guān)系面臨環(huán)境污染加劇趨勢。二是人與人的關(guān)系凸現(xiàn)為，利益關(guān)系分化引發(fā)的村民之間的沖突，游客與村民需求價值取向的背離。三是人與社會的關(guān)系凸顯為，在外來文化的沖擊下，村民對本土文化的認(rèn)同性發(fā)生了變化，傳統(tǒng)的“家族精神”式微。這些問題的產(chǎn)生主要與鄉(xiāng)村旅游主體忽視了自然的公共屬性、對幸福的誤認(rèn)和相關(guān)制度體系的缺位密切相關(guān)。為此我們構(gòu)建了促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的中國結(jié)模型，并提出相關(guān)對策。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 1.論文《關(guān)于鄉(xiāng)村旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的倫理研究》發(fā)表于中國科技論文在線（），2009年5月26日。后經(jīng)同行評議和專家綜合評價，該論文獲得四顆星。該文已被南京旅游學(xué)會內(nèi)部刊物《南京旅游研究》收錄 2.作為本作品前期研究的我校2008年校級重點SRTP項目“鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的倫理問題初探”，項目編號：08132022，已于2009年5月順利通過結(jié)題答辯，并被評為優(yōu)秀。 3.本作品得到江蘇省旅游局、江蘇旅旅游學(xué)會出具的成果認(rèn)證。
參考文獻(xiàn)
- [1]（美）得尼.古萊.發(fā)展倫理學(xué) [M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2003 [2] 樊浩.中國倫理精神的歷史建構(gòu)[M].江蘇：江蘇人民出版社.1995 [3]（德）康德.道德形而上學(xué)原理 [M].苗力田.譯.上海:上海人民出版社.1986 [4]（美）尤金.哈格洛夫.環(huán)境倫理學(xué)基礎(chǔ)[M].重慶：重慶出版.2007 [5] 孫吉信. 旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的倫理辯護(hù)[J].旅游科學(xué).2007.11 [6] 費孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京：三聯(lián)書店.1985 [7] 陸素潔.主編.如何開發(fā)鄉(xiāng)村旅游[M].北京：中國旅游出版社.2007.9 [8] 尹得濤等著.旅游社會學(xué)研究[M].天津：南開大學(xué)出版社，2006. [9] 喻學(xué)才.主編.旅游資源學(xué)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社.2008.9 [10] Cynthia Guttman, Towards an ethics of tourism-Reflections-World Tourism Organization’s Global Code of Ethics for Tourism, UNESCO Courier, July-August, 1999
調(diào)查方式
- 文獻(xiàn)學(xué)習(xí)；走訪；問卷調(diào)查； 現(xiàn)場采訪；個別交談
同類課題研究水平概述
- 1.國內(nèi)同類課題研究水平概述 首先，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是帶動農(nóng)村發(fā)展的重要途徑之一。楊朝繼、李輝認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是解決“三農(nóng)”問題的一個途徑。張亦誠主張立足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村環(huán)境，發(fā)展具有當(dāng)?shù)靥厣泥l(xiāng)村旅游，建立城鄉(xiāng)互動的雙休日經(jīng)濟(jì)圈。 其次，探討了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中遇到的問題：王國生認(rèn)為，旅游業(yè)被稱為“不消耗能量和原材料的工廠”，這是對鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)深層次問題的忽視。何婉指出，鄉(xiāng)村旅游缺乏科學(xué)規(guī)劃、對鄉(xiāng)村文化關(guān)注不夠等導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境遭到破壞、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品缺乏內(nèi)涵，過度開發(fā)帶來惡性競爭。 復(fù)次，近年來，越來越多的研究者開始關(guān)注其可持續(xù)發(fā)展并試圖從倫理學(xué)角度進(jìn)行研究。鄭文俊、周志翔認(rèn)為，協(xié)調(diào)發(fā)展是鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求。朱松節(jié)引入了旅游社區(qū)的概念，針對開發(fā)的過程中可能出現(xiàn)的倫理沖突，提出了追求自然、保護(hù)文化等理念。佟敏、黃清則從參與機(jī)制、利益分配機(jī)制、培訓(xùn)機(jī)制等方面提出了社區(qū)參與生態(tài)旅游的發(fā)展模式。 2.國外同類課題研究水平概述 國外鄉(xiāng)村旅游研究的焦點主要集中在鄉(xiāng)村旅游概念、鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系、社區(qū)村民對發(fā)展旅游的態(tài)度、鄉(xiāng)村旅游管理、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展策略研究等方面。研究方法主要以社會學(xué)和旅游學(xué)方法為主。 Lane將鄉(xiāng)村旅游定義為：位于鄉(xiāng)村地區(qū)、小規(guī)模的旅游；其社會結(jié)構(gòu)和文化具有傳統(tǒng)特征。David B. Weaver , Laura J. Lawton通過實證研究，揭示了大眾對城鄉(xiāng)交界處旅游業(yè)發(fā)展和產(chǎn)品綜合的多樣態(tài)度，探討了澳大利亞黃金海岸等地區(qū)可持續(xù)旅游業(yè)與娛樂休閑方面的發(fā)展。Reid、Fuller等研究了鄉(xiāng)村旅游中政府職能及社區(qū)參與的作用并提出了試圖勾勒出社區(qū)的管轄區(qū)（權(quán)限）、配置（發(fā)展）的旅游規(guī)劃模型。加拿大學(xué)者Ross E?Mitchell和Donald G?Reid提出社區(qū)旅游一體化發(fā)展的理念與模式。 上述研究成果對于本項目的研究具有重要的理論意義和實際價值。但是還存在以下不足： 1.從社會文化視角探討鄉(xiāng)村旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的，缺乏系統(tǒng)性；從倫理學(xué)視角研究的，未從鄉(xiāng)村旅游的倫理本質(zhì)探究鄉(xiāng)村旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。 2.研究方法大多以定性描述法、比較分析法和文獻(xiàn)分析法為主，較少將定性與定量結(jié)合起來研究，將經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、倫理學(xué)等多學(xué)科進(jìn)行交叉研究的則更少。 3.提出的建議，主要側(cè)重于協(xié)調(diào)短期的利益相關(guān)者之間的關(guān)系。
