基本信息
- 項目名稱：
- “兩型”社會建設評價指標體系研究——基于武漢、長沙兩市的案例分析
- 小類：
- 管理
- 簡介：
- 本作品對國內外相關研究成果進行分析，指出武漢城市圈和長株潭城市群政府部門構建的“兩型”社會指標體系的缺失，提出構建評價指標體系的原則。并通過對武漢、長沙的調研，建立出一套更為全面的“兩型”社會評價指標體系。在對武漢和長沙進行實證分析驗證了新體系的科學性的基礎上，對在全國推廣該評價指標體系進行了探究，力圖為政府建設“兩型”社會提供參考和建議。
- 詳細介紹：
- 本文在分析研究武漢城市圈和長株潭城市群政府相關部門和科研機構構建的“兩型”社會指標體系的基礎上，指出兩者在各級指標設置、權重設定等方面的不足，并提出構建“兩型”社會評價指標體系的相關原則與方法。即可采取以下四步進行指標：體系的構建探討內涵，設定指標體系層次；根據指標選取的原則，結合實際情況，選取具體指標；指標體系權重的設定；標桿的確定。后通過查閱文獻、問卷調查、實地調研、群眾訪談、專家座談等多種方法，獲取更可靠的數據和信息，彌補上述兩個指標體系的缺失，從普通群眾的角度構建了一個新的“兩型”社會評價指標體系。將指標體系分為目標層、準則層、基本層3個層次，共43個具體指標和預留出來的特色指標。并且采用層次分析法對指標的權重進行計算，并確定標桿值。最后以武漢市和長沙市為例進行實證分析以驗證其科學性和合理性，并對兩市的“兩型”社會建設提出相應的對策，為全國的“兩型”社會建設推廣提供參考。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：本作品在分析政府部門“兩型”社會評價指標體系的基礎上，構建了一個更具普適性的“兩型”社會評價指標體系，力圖為“兩型”社會建設提供參考?；舅悸罚罕咀髌吠ㄟ^分析武漢城市圈和長株潭城市群相關部門構建的“兩型”社會指標體系的缺失，提出構建評價指標體系的原則，并構建出一套新的“兩型”社會評價指標體系，并對兩市進行實證分析，指出新體系的價值及在全國推廣的可能性，為政府建設“兩型”社會提供參考。
科學性、先進性及獨特之處
- 1.內容創(chuàng)新： “兩型”社會是一個很新的概念，更缺乏對其進行評價的指標體系。 2.視角創(chuàng)新：從群眾視角出發(fā)進行指標體系構建，更具普適性。 3.成果創(chuàng)新：（1）構建了衡量“兩型”社會建設程度的新指標體系（2）在新指標體系中引入相應指標以統(tǒng)籌經濟和社會因素對“兩型”社會的影響（3）引入特色指標體現(xiàn)不同地域的特殊性，增強新體系的可推廣性（4）采用問卷調查和層次分析法結合分析，將定性的指標量化。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 本作品在深入探討“兩型”社會內涵和要求的基礎上，分析研究武漢、長沙兩市已有指標體系的不足，嘗試以武漢、長沙兩市為例建立了一套全面、合理和實用的“兩型”社會評價指標體系，提出“兩型”社會評價指標體系建立的原則，依據新體系計算的結果為兩地政府進行“兩型”社會建設提供一些意見和建議，并為不同地域“兩型”社會評價指標體系的建立提供了一套可行的方法。
作品摘要
- 本文在分析研究武漢城市圈和長株潭城市群政府相關部門和科研機構構建的“兩型”社會指標體系的基礎之上，指出其在二級指標分類、具體指標選取、權重設定等方面的不足；然后運用文獻查閱、問卷調查、實地調研、群眾訪談、專家座談等多種方法，獲取更為可靠的數據和信息，彌補上述兩個指標體系的缺失，構建了一個更為全面、合理、切合實際的“兩型”社會評價指標體系。最后以武漢、長沙為例分別進行實證分析以驗證其合理性，并對武漢市的“兩型”社會建設提出相應的對策，為全國的“兩型”社會建設提供參考。
獲獎情況及評定結果
- 1．《中國“兩型”社會建設評價指標體系研究 ——對武漢市為例進行構建與實證 》發(fā)表在2009年第7期《現(xiàn)代商業(yè)》雜志上 2．湖北省第七屆“挑戰(zhàn)杯”大學生課外學術科技作品競賽一等獎
參考文獻
- [1]簡新華，葉林：《論中國的“兩型”社會建設》； [2]丹尼斯?梅多思等，李寶恒譯：《增長的極限-羅馬俱樂部古語人類困境的研究報告》【M】，成都，四川人民出版社，1984 [3]傅崇蘭主編：《建設節(jié)約型社會戰(zhàn)略研究》【M】，北京，社會科學文獻出版社，2007 [4]中關村國際環(huán)保促進中心編著：《循環(huán)經濟國際趨勢與中國實踐》【M】，北京，人民出版社，2005 [5]鐘水映，簡新華：《人口、資源與環(huán)境經濟學》【M】,北京，科學出版社，2005 [6]李桂香等：《資源節(jié)約型社會評教指標體系構建初探》【J】，北京，科學出版 社，2006，（4） [7]劉瑞花、馬玉林：《建設資源節(jié)約型社會綜合評價指標體系研究》【J】，《濟南大學學報》（自認科學版）2006，（4） [8]Esty D C,Srebotnjak T.Kim C H,et al,“Pilot 2006 Environment Performance Index”(《2006試驗性環(huán)境績效指數》)【R】,New Haven：Y阿勒Centertainment for Environment Law & Policy.2006 [9]中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組：《中國現(xiàn)代化報告.2007：生態(tài)現(xiàn)代化研究》【M】，北京，北京大學出版社，2007. [10]姜啟源，謝金星，葉?。骸稊祵W模型（第三版）》【M】，北京，高等教育出版社，2003
調查方式
- ■走訪 ■問卷 ■現(xiàn)場采訪 ■個別交談 ■親臨實踐 ■會議 ■書報刊物 ■其它
同類課題研究水平概述
- “兩型”社會這一概念提出之后一直受到廣泛關注，國內外很多學者從內涵、意義、規(guī)劃、建設等多個方面進行了理論探究與分析。目前國外尚缺乏明確的“兩型”社會評價指標體系，只有類似的指標體系，如可持續(xù)發(fā)展指標體系、生態(tài)城市指標體系等。國內“兩型”社會評價指標體系的相關理論研究尚處于百家爭鳴的狀態(tài)，除了對城市環(huán)境保護、生態(tài)環(huán)境建設指標體系和可持續(xù)發(fā)展的指標體系等單一系統(tǒng)指標體系的構建比較成熟以外，實踐層面的較為成熟的研究成果并不多見，其中生態(tài)城市和可持續(xù)發(fā)展指標體系最具代表性和廣泛性。除上述指標體系之外，目前國內實踐層面較為成熟的評價指標體系有武漢城市圈“兩型”社會試驗區(qū)指標體系和長沙“兩型”社會統(tǒng)計指標監(jiān)測體系。
