題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源的空間關(guān)系及整合開發(fā)
- 小類：
- 經(jīng)濟
- 簡介：
- 在資源調(diào)查、分析與評價的基礎(chǔ)上，利用景觀關(guān)聯(lián)指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)、耦合型資源綜合評價模型深入研究了桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源空間關(guān)系，提出了以地質(zhì)公園為載體的桂西地區(qū)耦合性旅游資源的整合開發(fā)思路。
- 詳細介紹：
- 豐富的地質(zhì)遺跡和民族文化旅游資源是桂西地區(qū)自然與人文歷史發(fā)展進程中遺存下來的寶貴財富，是桂西地區(qū)旅游資源開發(fā)的兩大優(yōu)勢資源。經(jīng)過兩個階段的實地調(diào)查，掌握了桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源的空間分布、特色和開發(fā)潛力等特征。依據(jù)國土資源部《中國國家地質(zhì)公園建設(shè)技術(shù)要求和工作指南（試行）》地質(zhì)遺跡（景觀）評價系統(tǒng)，桂西地區(qū)153處重要地質(zhì)遺跡中，有世界級2處，國家級23處，省級49處，縣市級79處；國家級以上地質(zhì)遺跡所占比例為17％。依據(jù)國家旅游局《旅游資源分類、調(diào)查與評價》旅游資源評價系統(tǒng)，桂西地區(qū)170個民族文化旅游資源中，有五級2個，四級25個，三級56個，二級73個；四級以上民族文化旅游資源所占比例為15.89％。利用景觀關(guān)聯(lián)指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)、耦合型資源綜合評價模型分別對桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源空間關(guān)系進行分析與評價，結(jié)果表明：桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡和民族文化旅游資源在空間上具有顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系；桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源具有極高的耦合協(xié)調(diào)度；桂西地區(qū)耦合型資源的分布是不均衡的，縣級行政單位之間地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源存在質(zhì)和量的差異?？蓪⒐鹞鞯貐^(qū)劃分為3個優(yōu)先發(fā)展區(qū)、4個鼓勵發(fā)展區(qū)和2個一般發(fā)展區(qū)，以地質(zhì)公園為載體，開發(fā)基礎(chǔ)性旅游產(chǎn)品、核心旅游產(chǎn)品、特色旅游產(chǎn)品及輔助性旅游產(chǎn)品。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 通過實地調(diào)查，對桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡和民族文化旅游資源進行全面、客觀地評價，利用景觀關(guān)聯(lián)指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)指數(shù)從不同角度對桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡和民族文化旅游資源空間關(guān)系進行定量表征，構(gòu)建耦合型資源綜合評價模型，進行桂西地區(qū)耦合型資源的綜合評價，在此基礎(chǔ)上，提出以地質(zhì)公園為載體的桂西地區(qū)優(yōu)勢旅游資源整合開發(fā)模式，為經(jīng)濟欠發(fā)達的民族地區(qū)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級、結(jié)構(gòu)優(yōu)化與社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供方法支撐和決策依據(jù)。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- ①引入了地理學(xué)GIS、物理學(xué)耦合分析等研究方法，較為科學(xué)地分析了桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源的空間關(guān)系； ②提出以地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源空間關(guān)系定量研究為基礎(chǔ)，以地質(zhì)公園為載體，進行兩種優(yōu)勢資源整合開發(fā)的新思路，是民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新嘗試； ③以地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源為基礎(chǔ)，構(gòu)建了由基礎(chǔ)性旅游產(chǎn)品、核心旅游產(chǎn)品、特色旅游產(chǎn)品及輔助性旅游產(chǎn)品組成的地質(zhì)公園旅游產(chǎn)品譜系。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 引入地理學(xué)GIS、生態(tài)學(xué)景觀關(guān)聯(lián)分析以及物理學(xué)耦合分析等方法進行旅游資源空間關(guān)系分析，為旅游資源空間分析提供了新的思路。提出以地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源這兩種優(yōu)勢資源為依托，以地質(zhì)公園為載體的旅游資源整合開發(fā)模式，是經(jīng)濟欠發(fā)達民族地區(qū)旅游發(fā)展的創(chuàng)新嘗試，對以桂西為代表的經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)脫貧致富，促進地質(zhì)遺跡和民族文化旅游資源的有效保護，實現(xiàn)社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展有重要的現(xiàn)實意義。
作品摘要
- 豐富的地質(zhì)遺跡和民族文化旅游資源是桂西地區(qū)自然與人文歷史發(fā)展進程中遺存下來的寶貴財富，是桂西地區(qū)旅游資源開發(fā)的兩大優(yōu)勢資源。經(jīng)過實地調(diào)查，依據(jù)國土資源部《中國國家地質(zhì)公園建設(shè)技術(shù)要求和工作指南（試行）》地質(zhì)遺跡（景觀）評價系統(tǒng)，桂西地區(qū)153處重要地質(zhì)遺跡中，國家級以上地質(zhì)遺跡所占比例為17％。依據(jù)國家旅游局《旅游資源分類、調(diào)查與評價》旅游資源評價系統(tǒng)，桂西地區(qū)170個民族文化旅游資源中，四級以上民族文化旅游資源所占比例為15.89％。利用景觀關(guān)聯(lián)指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)、耦合型資源綜合評價模型分別對桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源空間關(guān)系進行分析與評價，結(jié)果表明：桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡和民族文化旅游資源在空間上具有顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系；桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源具有極高的耦合協(xié)調(diào)度；桂西地區(qū)耦合型資源的分布是不均衡的，縣級行政單位之間地質(zhì)遺跡與民族文化旅游資源存在質(zhì)和量的差異?？蓪⒐鹞鞯貐^(qū)劃分為3個優(yōu)先發(fā)展區(qū)、4個鼓勵發(fā)展區(qū)和2個一般發(fā)展區(qū)，以地質(zhì)公園為載體，開發(fā)基礎(chǔ)性旅游產(chǎn)品、核心旅游產(chǎn)品、特色旅游產(chǎn)品及輔助性旅游產(chǎn)品。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻
- [1] 百色市志編纂委員會.百色市志[M].南寧：廣西人民出版社，1993． [2] 河池市志編纂委員會.河池市志[M].南寧：廣西人民出版社，1996. [3] 楊壽川.云南民族文化旅游資源開發(fā)研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2003. [4] 任冠文.論民族文化旅游資源的開發(fā)與保護[J].廣西民族研究,2006,(1):177-181. [5] 韋復(fù)生.廣西民族旅游開發(fā)與貧困緩解[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2006,28(6):83-87. [6] 徐梅.貴州民族旅游與地質(zhì)旅游結(jié)合的思考[J].貴州民族研究,2007,27(2):76-81.
調(diào)查方式
- 走訪；親臨實踐；圖片、照片；影視資料；書報刊物
同類課題研究水平概述
- 地質(zhì)遺跡和民族文化旅游資源開發(fā)學(xué)界早有研究，并取得了豐碩的成果。陳安澤（2002）、趙遜（2003）、郭建強（2005）、方世明等（2008）對地質(zhì)遺跡的定義、分類及其評價進行理論分析，黃松（2006）、彭永祥（2006）、陶盈科等（2006）結(jié)合實例探討了地質(zhì)遺跡的保護與開發(fā)等問題；田里（1997）、王德剛（2000）、劉德謙（2006）、任冠文（2006）等學(xué)者就民族文化旅游資源概念、分類以及保護與開發(fā)等問題進行了深入的研究；徐梅（2007）論證了貴州民族旅游與地質(zhì)遺跡旅游結(jié)合的可行性，劉建華等（2007）認(rèn)為地質(zhì)遺跡與民族文化可進行整合開發(fā)以提升旅游競爭力。綜觀以上研究成果，學(xué)者們已對地質(zhì)遺跡和民族文化旅游資源及其開發(fā)進行了深入的理論探討，并通過實證研究對理論成果進行了探索性檢驗，為經(jīng)濟欠發(fā)達民族地區(qū)的旅游開發(fā)提供了有益的幫助。但大多學(xué)者受專業(yè)背景影響，研究角度和研究思路局限于地學(xué)、民族學(xué)或人類學(xué)等單獨學(xué)科，深度有余，但廣度不足。細言之，相關(guān)研究尚存以下不足：①缺乏較寬的研究視野，未能體現(xiàn)多學(xué)科交叉融合研究的優(yōu)勢。經(jīng)濟欠發(fā)達民族地區(qū)旅游開發(fā)忽略自然旅游資源（尤其是地質(zhì)遺跡），進行單純地以少數(shù)民族民俗為主體的民族文化旅游產(chǎn)品的開發(fā)設(shè)計；或只強調(diào)地質(zhì)遺跡旅游開發(fā)，片面夸大其科學(xué)屬性，限制了地質(zhì)遺跡旅游功能的發(fā)揮。②研究方法多以定性為主，僅在特定區(qū)域地質(zhì)遺跡或民族文化旅游資源特征描述的基礎(chǔ)上提出保護開發(fā)的思路，或分析旅游開發(fā)存在的問題并提出對策建議。對于經(jīng)濟欠發(fā)達的民族地區(qū)地質(zhì)遺跡和民族文化旅游資源的空間分布、結(jié)構(gòu)特征，以及二者之間的空間關(guān)系、整合開發(fā)的可行性等問題卻少有定量研究。③旅游資源的整合開發(fā)研究需進一步深入。目前大多旅游整合開發(fā)研究集中在區(qū)域性、空間上的旅游整合，如旅游產(chǎn)品的聯(lián)合開發(fā)、旅游線路的聯(lián)合經(jīng)營以及聯(lián)合營銷等，但旅游資源類型間的整合開發(fā)研究不夠深入，僅在資源分析的基礎(chǔ)上提出了整合開發(fā)的設(shè)想，對能否整合、如何整合等問題未能進一步探討。
