題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 港澳廉政司法制度剖析--從歐文龍案解讀港澳廉政公署制度及區(qū)域司法協(xié)作
- 來(lái)源：
- 第十一屆“挑戰(zhàn)杯”國(guó)賽作品
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 歐文龍案件是澳門(mén)開(kāi)埠以來(lái)所揭發(fā)的最大的公務(wù)人員貪腐案件，更是澳門(mén)廉政公署偵破的少有的特大貪腐案件，此案之偵查，控訴和審判歷時(shí)逾一年,可謂轟動(dòng)一時(shí)。 “歐案”雖已告一段落，然其對(duì)澳門(mén)反腐體制構(gòu)成的巨大沖擊，對(duì)澳門(mén)社會(huì)的震動(dòng)卻是相當(dāng)巨大的。它使反腐倡廉再度成為全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，也將人們的目光再一次聚焦到澳門(mén)廉政公署上來(lái)。因此，文章擬以“歐案”為切入點(diǎn)，結(jié)合香港廉正公署（ICAC），對(duì)港澳兩地的廉正公署制度進(jìn)行比較和分析，進(jìn)而著重對(duì)港澳廉正公署間的區(qū)際司法合作問(wèn)題進(jìn)行深入思考。
- 詳細(xì)介紹：
- 港澳廉政司法制度剖析 --從歐文龍案解讀港澳廉政公署制度及區(qū)域司法協(xié)作 文章以“歐案”為切入點(diǎn)，結(jié)合香港廉正公署（ICAC），對(duì)港澳兩地的廉正公署制度進(jìn)行比較和分析，進(jìn)而著重對(duì)港澳廉正公署間的區(qū)際司法合作問(wèn)題進(jìn)行深入思考。 引言：歐文龍案引發(fā)的思考 一．澳門(mén)廉政公署之法律屬性和運(yùn)作機(jī)制 1. 法律屬性 2. 運(yùn)作機(jī)制 二．香港廉正公署之法律屬性和運(yùn)作機(jī)制 1. 法律屬性 2．運(yùn)行機(jī)制 三．港澳廉政公署制度比較 1. 運(yùn)作程式透明度方面 2. 廉政相關(guān)法規(guī)制定方面 3. 監(jiān)督體系方面 4. 職能方面 四．港澳廉政區(qū)域司法協(xié)助 1. “歐案”之港澳區(qū)域司法協(xié)助 2. “歐案”之國(guó)際區(qū)域司法協(xié)助 五、結(jié)語(yǔ)
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 作品以“歐案”為切入點(diǎn)，結(jié)合香港廉政公署（ICAC），對(duì)港澳兩地的廉政公署制度進(jìn)行比較和分析，進(jìn)而著重對(duì)港澳廉政公署間的區(qū)際司法合作問(wèn)題進(jìn)行深入思考。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文之切入點(diǎn)“歐文龍案”是澳門(mén)開(kāi)埠以來(lái)最大的一起公職人員貪污案件，“歐案”不僅在港澳地區(qū)引起巨大反響，而且給國(guó)際社會(huì)反腐敗問(wèn)題帶來(lái)了新的思考。本文在分析比較港澳廉政公署制度的同時(shí)，對(duì)港澳廉政區(qū)域司法協(xié)助問(wèn)題進(jìn)行了一定的探索與研究，具有優(yōu)越的先進(jìn)性。 本文之寫(xiě)作普遍采用法學(xué)研究之方法，參考文獻(xiàn)廣泛，是一篇具有較強(qiáng)權(quán)威性的法學(xué)類學(xué)術(shù)論文。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本文在對(duì)香港、澳門(mén)兩地廉政公署的法律屬性和運(yùn)作機(jī)制進(jìn)行簡(jiǎn)要概述的基礎(chǔ)上，結(jié)合"歐文龍案“對(duì)港澳兩地的廉政公署制度進(jìn)行比較和分析，進(jìn)而著重對(duì)港澳廉政公署間的區(qū)際司法合作問(wèn)題進(jìn)行深入思考，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和應(yīng)用價(jià)值。
作品摘要
- 港澳廉政司法制度剖析 引言：歐文龍案引發(fā)的思考 一．澳門(mén)廉政公署之法律屬性和運(yùn)作機(jī)制 1. 法律屬性 2. 運(yùn)作機(jī)制 二．香港廉政公署之法律屬性和運(yùn)作機(jī)制 1. 法律屬性 2．運(yùn)行機(jī)制 三．港澳廉政公署制度比較 1. 運(yùn)作程式透明度方面 2. 廉政相關(guān)法規(guī)制定方面 3. 監(jiān)督體系方面 4. 職能方面 四．港澳廉政區(qū)域司法協(xié)助 1. “歐案”之港澳區(qū)域司法協(xié)助 2. “歐案”之國(guó)際區(qū)域司法協(xié)助 五、結(jié)語(yǔ)
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 文章尚未發(fā)表。
參考文獻(xiàn)
- 1．李翔軍，陳浩明：《香港“零容忍度”反腐理念及啟示》，《探求》2008年5月第5期第48頁(yè)-52頁(yè)。 2．樊玲：《淺析反腐利器---廉政公署》，《中國(guó)商界》2008年第7期第222頁(yè)-223頁(yè)。 3．段曉博：《香港廉署對(duì)內(nèi)地職務(wù)犯罪偵察的借鑒意義》，河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）27卷第2期。 4．陳輝，范紅娟：香港廉政公署研究理論導(dǎo)刊（觀察與思考）第81頁(yè)。 5．武少民：《香港反貪廉政公署功不可沒(méi)》，《政府法制-半月刊》2008年第10期第42頁(yè)-43頁(yè)。 6．黃贛華：《香港ICAC肅貪倡廉之實(shí)踐與啟示》，《高談闊論》165期第41頁(yè)-43頁(yè)。 7．斐寶莉：《香港廉政公署的簡(jiǎn)要介紹與分析》，《法制與社會(huì)》2009年2月下第193頁(yè)-194頁(yè)。 8．張?jiān)＃骸栋拈T(mén)特別行政區(qū)反腐工作的機(jī)遇與挑戰(zhàn)》，2008年10月4日（國(guó)際反貪局聯(lián)合會(huì)）第三次年會(huì)理會(huì)代表大會(huì)）發(fā)言稿。 9．王禹：《基本法研究》2009年第二期。
調(diào)查方式
- 本文采用文獻(xiàn)法，參考文獻(xiàn)的含義，特點(diǎn)及作用，在分析文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，探索與本文相關(guān)的內(nèi)容及意義，定性并定量地進(jìn)行研究。
同類課題研究水平概述
- 港澳廉政公署區(qū)域司法協(xié)助問(wèn)題的探索在國(guó)內(nèi)尚屬起步階段。研究水平僅限于港澳廉政公署之區(qū)域司法協(xié)助之上，而對(duì)于國(guó)際區(qū)域司法協(xié)助問(wèn)題，沒(méi)有更加深入之探索與研究。
