題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 黃牛博弈半小時(shí)—基于利益分配的動(dòng)態(tài)非合作博弈模型研究
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡介：
- 一次交易就是一次談判，一次談判就是一次博弈。兩方對壘，有一種博弈是堅(jiān)守底線，有一種底線是瞬息萬變，有一種博弈是重復(fù)進(jìn)行，有一種重復(fù)是無法重置。 黃牛博弈模型從研究可分利益入手，進(jìn)而將可分利益均衡解與心理底線相結(jié)合形成交易價(jià)格，再對影響交易價(jià)格走勢的因素進(jìn)行分析。黃牛博弈模型分為靜態(tài)模型和動(dòng)態(tài)模型，其中動(dòng)態(tài)模型是通過對核心參數(shù)建立時(shí)間序列函數(shù)得出的一般模型。
- 詳細(xì)介紹：
- 黃牛博弈模型從研究可分利益入手，進(jìn)而將可分利益均衡解與心理底線相結(jié)合形成交易價(jià)格，并對影響價(jià)格走勢的因素進(jìn)行分析。黃牛博弈模型分為靜態(tài)模型和動(dòng)態(tài)模型，其中動(dòng)態(tài)模型是通過對核心參數(shù)建立時(shí)間序列函數(shù)得出的一般理論。 Q點(diǎn)為可分利益最小點(diǎn)。買者出于對或有利得的追求，有延至Q時(shí)點(diǎn)之后交易的動(dòng)機(jī)，即使嘗試在Q時(shí)點(diǎn)之前完成交易，也會(huì)通過降低m來壓低報(bào)價(jià)。黃牛雖希望在Q時(shí)點(diǎn)之前完成交易，但買者的壓價(jià)行為阻礙了交易的進(jìn)程；在Q時(shí)點(diǎn)之后的買者偏好區(qū)間，黃牛同樣會(huì)產(chǎn)生延遲交易的動(dòng)機(jī)。 在最后通牒博弈中，買者希望能夠“趁火打劫”，而黃牛出于長遠(yuǎn)利益考慮往往會(huì)拒絕過低的報(bào)價(jià)，雙方的矛盾很可能導(dǎo)致交易破裂。簡言之，無論在Q點(diǎn)之前、Q時(shí)點(diǎn)之后還是在最后通牒博弈中，買賣雙方的利益沖突始終存在，從而導(dǎo)致交易難以在博弈初期達(dá)成，直至破裂。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本文基于黃牛博弈問題的特殊性，運(yùn)用動(dòng)態(tài)非合作博弈模型，研究黃牛博弈的動(dòng)態(tài)過程及其效率結(jié)果，進(jìn)而闡述改進(jìn)效率的兩點(diǎn)建議。研究結(jié)果表明：買賣雙方對各自或有利益的追求會(huì)導(dǎo)致交易進(jìn)程的延遲。最終，交易的延遲會(huì)損害社會(huì)的整體利益，而增加延遲交易的成本威脅或結(jié)成單方聯(lián)盟有利于改進(jìn)效率。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- (1)黃牛博弈有時(shí)間限制，買者和黃牛只在開場30分鐘內(nèi)存在交易機(jī)會(huì)，如果交易無法達(dá)成，買賣雙方都將蒙受損失。 (2)隨著時(shí)間的流逝，買賣雙方的心理底線都會(huì)降低，即買賣雙方的心理底線是關(guān)于時(shí)間t的函數(shù)。(3)隨著交易的推進(jìn)，買賣雙方的利益均受到威脅，且賣方的利益損失是無法彌補(bǔ)的（買方的效用損失一定程度上可通過價(jià)格利得彌補(bǔ)）。 (4)存在最后通牒博弈。此時(shí)公平觀念等因素會(huì)發(fā)生作用。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 黃牛博弈模型的主要應(yīng)用領(lǐng)域有： (1)分析參與者利益隨時(shí)間遞減的政治談判，并試圖改進(jìn)其效率，尤其當(dāng)這種談判是不易重復(fù)的或再次重復(fù)的成本巨大之時(shí)。 (2)改進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效率，其中報(bào)刊廣告招租談判，大型活動(dòng)轉(zhuǎn)播權(quán)的承包談判等案例與本文討論情況相似。 (3)為棘手的社會(huì)問題的談判提供建議，如國際氣候談判，城市拆遷商談等。
作品摘要
- 本文基于黃牛博弈問題的特殊性，運(yùn)用動(dòng)態(tài)非合作博弈模型，研究黃牛博弈的動(dòng)態(tài)進(jìn)程及其效率結(jié)果，進(jìn)而闡述改進(jìn)效率的兩點(diǎn)建議。研究結(jié)果表明：買賣雙方均基于對或有利益的追求做出選擇，從而導(dǎo)致交易進(jìn)程延遲。在自由選擇可能損害整體利益時(shí)，增加延遲交易的成本威脅或結(jié)成單方聯(lián)盟有利于改進(jìn)效率。
獲獎(jiǎng)情況及評定結(jié)果
- 《黃牛博弈一小時(shí)—對動(dòng)態(tài)非合作博弈模型的探究與發(fā)展》已收到《寧夏社會(huì)科學(xué)》（CSSCI期刊）2011年第三期用稿通知單
參考文獻(xiàn)
- [1]Nash,John F. 1951.Non-cooperative games.Annals of Mathematics, 54,286-295 [2]Rubinstein. 1985,A bargaining model with incomplete information about time preferences. Econometrica, 53, 1151-1172 [3]Camerer, Colin F. 1998. EWA learning in games: Heterogeneity, time-variation, and probability form. Journal of Mathematical Psychology, 42,305-326
調(diào)查方式
- 親臨實(shí)踐
同類課題研究水平概述
- 當(dāng)前國內(nèi)外對“討價(jià)還價(jià)最終定價(jià)”的研究主要有以下結(jié)論： ①John Nash的二人零和非合作博弈模型預(yù)測出均衡點(diǎn)集合，并認(rèn)為最終結(jié)果依賴于議價(jià)的結(jié)構(gòu)。 ②Rubinstein構(gòu)造了一個(gè)不完全信息下動(dòng)態(tài)議價(jià)的均衡模型，是對納什解的一個(gè)理論驗(yàn)證。 ③對非結(jié)構(gòu)化討價(jià)還價(jià)——彩票分配實(shí)驗(yàn)中所得數(shù)據(jù)的自立性解釋：有相關(guān)利益的討價(jià)還價(jià)中自利偏向占所有行為因素的首位。 ④已有理論通過納入不平等分配的憎惡或?qū)セ菪袨榈钠谩e的“公平均衡”來解釋在簡單討價(jià)還價(jià)博弈中對自利的偏離行為。 ⑤在輪流出價(jià)博弈中，Camerer Colin等的EWA模型（經(jīng)驗(yàn)加權(quán)吸引力學(xué)習(xí)模型）通過對簡單學(xué)習(xí)模型增加參數(shù)而更好的預(yù)測了人們的行為。得出結(jié)論：有限的計(jì)算（有限重復(fù)推理）部分決定價(jià)格走向 ⑥賓莫爾等人探索了外部選擇和威脅點(diǎn)（威脅可信時(shí)）如何影響討價(jià)還價(jià)。 ⑦拉德諾與斯格特揭示，在雙方不完全信息的討價(jià)還價(jià)中，參與者經(jīng)?！斑^度揭示”他們的保留價(jià)值，最終協(xié)調(diào)于一個(gè)非原均衡的共同接受價(jià)格。
