題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 黃牛博弈半小時—基于利益分配的動態(tài)非合作博弈模型研究
- 小類：
- 經(jīng)濟
- 簡介：
- 一次交易就是一次談判，一次談判就是一次博弈。兩方對壘，有一種博弈是堅守底線，有一種底線是瞬息萬變，有一種博弈是重復(fù)進(jìn)行，有一種重復(fù)是無法重置。 黃牛博弈模型從研究可分利益入手，進(jìn)而將可分利益均衡解與心理底線相結(jié)合形成交易價格，再對影響交易價格走勢的因素進(jìn)行分析。黃牛博弈模型分為靜態(tài)模型和動態(tài)模型，其中動態(tài)模型是通過對核心參數(shù)建立時間序列函數(shù)得出的一般模型。
- 詳細(xì)介紹：
- 黃牛博弈模型從研究可分利益入手，進(jìn)而將可分利益均衡解與心理底線相結(jié)合形成交易價格，并對影響價格走勢的因素進(jìn)行分析。黃牛博弈模型分為靜態(tài)模型和動態(tài)模型，其中動態(tài)模型是通過對核心參數(shù)建立時間序列函數(shù)得出的一般理論。 Q點為可分利益最小點。買者出于對或有利得的追求，有延至Q時點之后交易的動機，即使嘗試在Q時點之前完成交易，也會通過降低m來壓低報價。黃牛雖希望在Q時點之前完成交易，但買者的壓價行為阻礙了交易的進(jìn)程；在Q時點之后的買者偏好區(qū)間，黃牛同樣會產(chǎn)生延遲交易的動機。 在最后通牒博弈中，買者希望能夠“趁火打劫”，而黃牛出于長遠(yuǎn)利益考慮往往會拒絕過低的報價，雙方的矛盾很可能導(dǎo)致交易破裂。簡言之，無論在Q點之前、Q時點之后還是在最后通牒博弈中，買賣雙方的利益沖突始終存在，從而導(dǎo)致交易難以在博弈初期達(dá)成，直至破裂。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本文基于黃牛博弈問題的特殊性，運用動態(tài)非合作博弈模型，研究黃牛博弈的動態(tài)過程及其效率結(jié)果，進(jìn)而闡述改進(jìn)效率的兩點建議。研究結(jié)果表明：買賣雙方對各自或有利益的追求會導(dǎo)致交易進(jìn)程的延遲。最終，交易的延遲會損害社會的整體利益，而增加延遲交易的成本威脅或結(jié)成單方聯(lián)盟有利于改進(jìn)效率。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨特之處
- (1)黃牛博弈有時間限制，買者和黃牛只在開場30分鐘內(nèi)存在交易機會，如果交易無法達(dá)成，買賣雙方都將蒙受損失。 (2)隨著時間的流逝，買賣雙方的心理底線都會降低，即買賣雙方的心理底線是關(guān)于時間t的函數(shù)。(3)隨著交易的推進(jìn)，買賣雙方的利益均受到威脅，且賣方的利益損失是無法彌補的（買方的效用損失一定程度上可通過價格利得彌補）。 (4)存在最后通牒博弈。此時公平觀念等因素會發(fā)生作用。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 黃牛博弈模型的主要應(yīng)用領(lǐng)域有： (1)分析參與者利益隨時間遞減的政治談判，并試圖改進(jìn)其效率，尤其當(dāng)這種談判是不易重復(fù)的或再次重復(fù)的成本巨大之時。 (2)改進(jìn)經(jīng)濟活動效率，其中報刊廣告招租談判，大型活動轉(zhuǎn)播權(quán)的承包談判等案例與本文討論情況相似。 (3)為棘手的社會問題的談判提供建議，如國際氣候談判，城市拆遷商談等。
作品摘要
- 本文基于黃牛博弈問題的特殊性，運用動態(tài)非合作博弈模型，研究黃牛博弈的動態(tài)進(jìn)程及其效率結(jié)果，進(jìn)而闡述改進(jìn)效率的兩點建議。研究結(jié)果表明：買賣雙方均基于對或有利益的追求做出選擇，從而導(dǎo)致交易進(jìn)程延遲。在自由選擇可能損害整體利益時，增加延遲交易的成本威脅或結(jié)成單方聯(lián)盟有利于改進(jìn)效率。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 《黃牛博弈一小時—對動態(tài)非合作博弈模型的探究與發(fā)展》已收到《寧夏社會科學(xué)》（CSSCI期刊）2011年第三期用稿通知單
參考文獻(xiàn)
- [1]Nash,John F. 1951.Non-cooperative games.Annals of Mathematics, 54,286-295 [2]Rubinstein. 1985,A bargaining model with incomplete information about time preferences. Econometrica, 53, 1151-1172 [3]Camerer, Colin F. 1998. EWA learning in games: Heterogeneity, time-variation, and probability form. Journal of Mathematical Psychology, 42,305-326
調(diào)查方式
- 親臨實踐
同類課題研究水平概述
- 當(dāng)前國內(nèi)外對“討價還價最終定價”的研究主要有以下結(jié)論： ①John Nash的二人零和非合作博弈模型預(yù)測出均衡點集合，并認(rèn)為最終結(jié)果依賴于議價的結(jié)構(gòu)。 ②Rubinstein構(gòu)造了一個不完全信息下動態(tài)議價的均衡模型，是對納什解的一個理論驗證。 ③對非結(jié)構(gòu)化討價還價——彩票分配實驗中所得數(shù)據(jù)的自立性解釋：有相關(guān)利益的討價還價中自利偏向占所有行為因素的首位。 ④已有理論通過納入不平等分配的憎惡或?qū)セ菪袨榈钠谩e的“公平均衡”來解釋在簡單討價還價博弈中對自利的偏離行為。 ⑤在輪流出價博弈中，Camerer Colin等的EWA模型（經(jīng)驗加權(quán)吸引力學(xué)習(xí)模型）通過對簡單學(xué)習(xí)模型增加參數(shù)而更好的預(yù)測了人們的行為。得出結(jié)論：有限的計算（有限重復(fù)推理）部分決定價格走向 ⑥賓莫爾等人探索了外部選擇和威脅點（威脅可信時）如何影響討價還價。 ⑦拉德諾與斯格特揭示，在雙方不完全信息的討價還價中，參與者經(jīng)?！斑^度揭示”他們的保留價值，最終協(xié)調(diào)于一個非原均衡的共同接受價格。
