題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 企業(yè)違法排污行為的法律經(jīng)濟(jì)分析
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 本文基于違法排污企業(yè)的“違法成本低，違法收益高”的矛盾，利用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法對(duì)違法排污行為進(jìn)行成本——收益分析，并根據(jù)相關(guān)變量構(gòu)造出社會(huì)總福利模型。利用成本——收益的分析方法，對(duì)三個(gè)實(shí)際案例進(jìn)行了分析，并結(jié)合模型中相關(guān)變量之間的關(guān)系和美國水污染治理的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，從排污權(quán)交易、政府管制強(qiáng)度、公眾參與方式等方面對(duì)我國水污染治理提出了對(duì)策建議。
- 詳細(xì)介紹：
- 本文針對(duì)企業(yè)違法排污行為頻發(fā)的現(xiàn)狀，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)企業(yè)排污行為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析。 首先，文章基于企業(yè)的理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，分析企業(yè)排污的違法成本與違法收益，建立企業(yè)違法排污的成本——收益決策模型，尋找企業(yè)排行為的動(dòng)機(jī)。并使用該模型對(duì)我國近年的數(shù)起水污染事件進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)違法排污企業(yè)的違法收益在遠(yuǎn)大于其違法成本是企業(yè)違法排污行為頻發(fā)的主要原因。 然后，本文基于政府的社會(huì)福利最大化的監(jiān)管目標(biāo)，比較分析政府不同監(jiān)管強(qiáng)度與監(jiān)管方式的社會(huì)收益與社會(huì)成本，并以監(jiān)管強(qiáng)度與方式為自變量構(gòu)建社會(huì)總福利函數(shù)，分析政府監(jiān)管的利弊得失，為政府管制的決策提供理論支持依據(jù)。 最后，文章結(jié)合模型的相關(guān)分析結(jié)論和美國水污染治理的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國企業(yè)違法排污行為的法律調(diào)整提出了建議。建議政府進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)違法排污的懲罰力度、采用合理多種處罰方式，增加企業(yè)違法排污的成本；引入排污權(quán)交易將企業(yè)排污的外部成本內(nèi)部化。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 中國企業(yè)違法排污問題長期、廣泛地存在，雖歷經(jīng)整頓但難以根治。本論文旨在探究解決這一問題的方法。本文跳出傳統(tǒng)的行政法律范圍，以經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，利用數(shù)學(xué)建模，建立違法主體的成本—收益決策模型和社會(huì)總福利函數(shù)，將排污的成本和收益量化，結(jié)合法學(xué)相關(guān)知識(shí)，求解最優(yōu)解，并且對(duì)違法排污問題進(jìn)行實(shí)證分析和比較分析，以驗(yàn)證結(jié)論的有效性。研究結(jié)果最終將幫助立法者和執(zhí)法者調(diào)整政策，更有效地解決企業(yè)違法排污問題。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 1、研究內(nèi)容方面：論文結(jié)合法學(xué)，主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，將違法排污轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，旨在尋找使社會(huì)總效益最大的管制強(qiáng)度和方式。 2、研究方法方面：通過建立違法主體成本—收益決策模型和社會(huì)總福利函數(shù)，將企業(yè)排污的收益和成本量化，明確變量之間關(guān)系，輔以實(shí)證分析，定量研究違法排污問題，求得“最優(yōu)解”。 3、研究結(jié)論方面：論文通過數(shù)學(xué)模型求解出使社會(huì)總效益最大的管制強(qiáng)度和方式，對(duì)立法者、執(zhí)法者提出建議
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 論文通過違法主體的成本—收益決策模型和社會(huì)總福利函數(shù)，表示企業(yè)違法排污各種成本、收益的影響因素和相關(guān)關(guān)系。立法者、執(zhí)法者可以利用該模型，通過變化管制強(qiáng)度、方式，調(diào)整違法成本和收益，使社會(huì)總福利最大，以符合經(jīng)濟(jì)原理的方法解決污染問題。 同時(shí)，以經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解決社會(huì)法律問題，將各方面因素定量分析，建立數(shù)學(xué)模型，尋求最優(yōu)解的思路，對(duì)立法者、執(zhí)法者進(jìn)行科學(xué)決策、精細(xì)管理也有很好的幫助。
作品摘要
- 本文針對(duì)企業(yè)違法排污行為頻發(fā)的現(xiàn)狀，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)企業(yè)排污行為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析。 首先，文章基于企業(yè)的理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，分析企業(yè)排污的違法成本與違法收益，建立企業(yè)違法排污的成本——收益決策模型，尋找企業(yè)排行為的動(dòng)機(jī)。并使用該模型對(duì)我國近年的數(shù)起水污染事件進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)違法排污企業(yè)的違法收益在遠(yuǎn)大于其違法成本是企業(yè)違法排污行為頻發(fā)的主要原因。 然后，本文基于政府的社會(huì)福利最大化的監(jiān)管目標(biāo)，比較分析政府不同監(jiān)管強(qiáng)度與監(jiān)管方式的社會(huì)收益與社會(huì)成本，并以監(jiān)管強(qiáng)度與方式為自變量構(gòu)建社會(huì)總福利函數(shù)，分析政府監(jiān)管的利弊得失，為政府管制的決策提供理論支持依據(jù)。 最后，文章結(jié)合模型的相關(guān)分析結(jié)論和美國水污染治理的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國企業(yè)違法排污行為的法律調(diào)整提出了建議。建議政府進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)違法排污的懲罰力度、采用合理多種處罰方式，增加企業(yè)違法排污的成本；引入排污權(quán)交易將企業(yè)排污的外部成本內(nèi)部化。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)第九屆“挑戰(zhàn)杯”學(xué)生課外學(xué)術(shù)論文競(jìng)賽 一等獎(jiǎng)
參考文獻(xiàn)
- [1] 陳國富.法經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006年版. [2] ﹝日﹞植草益(Uekusa,M.).微觀管制經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 朱紹文等譯.北京：中國發(fā)展出版社,1992年版. [3] 陳富良,萬衛(wèi)紅.企業(yè)行為與政府規(guī)制.[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社,2001. [4] 席濤.美國政府管制成本與收益分析的制度演變——從總統(tǒng)形成命令到國會(huì)立法[J].中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào).2003年第1期. [5] 李鋼，馬巖，姚磊磊.中國工業(yè)環(huán)境管制強(qiáng)度與提升路線———基于中國工業(yè)環(huán)境保護(hù)成本與效益的實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì).2010年3月第3期（總264期）. [6] Hahn, Robert W., Hird, John.The Cost and Benefit of Regulation: Review and Synthesis.[J]Yale Journal on Regulation, 1991, Vol.8, p233-278. [7] Clyde Wayne Crews. Ten Thousand Commandments An Annual Sna pshot of the Federal Regulatory State [M]. Copyright 2002 by the Cato Institute , 2002. [8] Richard A. Posner.Cost-Benefit Analysis: Definition, Justification, and Comment on Conference Papers.[J].Journal of Legal Studies, 2000,Vol.29, No.2,p1153-1177. [9] Hahn. Robert W. Sunstein Cass R. A New Executive Order for Improving Federal Regulation? Deeper and Wider Cost Benefit Analysis.[J]. University of Pennsylvania Law Review, 2002, Vol.150,p1489-1532.
調(diào)查方式
- 書報(bào)刊物，統(tǒng)計(jì)報(bào)表，文件
同類課題研究水平概述
- 自 1980 年以來尤其是 1993 年以后，管制理論轉(zhuǎn)向討論管制的成本和收益，并以收益大于成本或社會(huì)凈福利最大化，作為衡量管制績效的標(biāo)準(zhǔn)。 一、成本―收益分析的含義。Richard（2000）、Hahn（1996,2000,2002）、Sunstein（2000）認(rèn)為，在關(guān)于提高市場(chǎng)效率、保護(hù)健康、安全和環(huán)境質(zhì)量的爭(zhēng)論中，成本―收益分析在立法與管制中起著非常重要的作用。成本―收益分析探討的是，某項(xiàng)政策從總體上看是否對(duì)稀缺資源進(jìn)行了合理的配置。成本―收益分析將市場(chǎng)配置資源的原則引入政府公共政策領(lǐng)域， 使成本最小化和收益最大化成為制定公共政策的約束條件，并將治理市場(chǎng)失靈的成本和收益進(jìn)行比較，用市場(chǎng)方法對(duì)此進(jìn)行分析、衡量、解決。成本―收益分析既有實(shí)證分析的市場(chǎng)基礎(chǔ)，又有規(guī)范分析的價(jià)值取向，它可以解釋現(xiàn)有政策的效率程度，又可以預(yù)測(cè)未來的政策走勢(shì)。 二、成本―收益分析的應(yīng)用。Sunstein（1996）認(rèn)為，可以將成本―收益分析理解為超級(jí)指令，一種為實(shí)體性超級(jí)指令，規(guī)定管制收益要大于管制的成本，成本―收益分析成為衡量管制績效的標(biāo)準(zhǔn)。另一種是程序性超級(jí)指令，要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)按照成本―收益分析的程序制訂規(guī)章 ，這個(gè)程序要求對(duì)市場(chǎng)失靈問題產(chǎn)生的原因、造成的損失、產(chǎn)生的影響，進(jìn)行具體的量化分析。 三、成本―收益分析的意義。Eric A.Posner（2001）認(rèn)為，成本―收益分析能夠幫助國會(huì)、總統(tǒng)監(jiān)督和控制監(jiān)管機(jī)構(gòu)。成本―收益分析實(shí)際上是一個(gè)委托―代理模型，國會(huì)和總統(tǒng)作為委托人，監(jiān)管機(jī)構(gòu)作為代理人，在信息不對(duì)稱的情況下，代理人可以違背委托人的意志謀取利益。委托人克服信息不對(duì)稱的重要條件，就是要求代理人實(shí)施成本―收益分析，代理人必須收集、分析和披露市場(chǎng)信息，委托人通過成本―收益分析控制代理人。代理人如果依據(jù)不充分、不真實(shí)或錯(cuò)誤信息制定規(guī)章，必然遭到政治制裁或者法律制裁。因此，成本―收益分析解決了以兩種根本不同的觀察方法得出的公認(rèn)的管制難題。 具體而言，在我國，進(jìn)行成本收益分析，可通過對(duì)問題進(jìn)行數(shù)字化的準(zhǔn)確衡量，尋找能使社會(huì)福利達(dá)到最優(yōu)的解決措施。其次，解決各部門集團(tuán)利益之間的矛盾。在成本收益方法中，將各集團(tuán)利益的成本收益進(jìn)行列舉和累加，只有在采取某項(xiàng)措施社會(huì)具有凈收益的情況下，政府才能采取該項(xiàng)措施，避免了集團(tuán)利益對(duì)政府決策的操縱和影響。
