基本信息
- 項目名稱：
- 對我國碳金融行業(yè)發(fā)展路徑的再思考
- 小類：
- 經(jīng)濟
- 簡介：
- 本作品首先對碳金融市場基礎(chǔ)性概念的定義及具體機制架構(gòu)進行梳理和厘清，其次結(jié)合我國碳金融行業(yè)世紀發(fā)展狀況，借鑒國外碳金融行業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，在對目前我國碳金融行業(yè)發(fā)展路徑的主流觀點進行辨析、并指出所存在誤區(qū)和不足的基礎(chǔ)之上，對我國碳金融行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略進行再思考，進而有針對性地提出對策，為我國碳金融行業(yè)尋找最佳發(fā)展路徑提供建議。
- 詳細介紹：
- 在可持續(xù)發(fā)展、包容性增長方針的指導(dǎo)下，低碳經(jīng)濟在我國整體經(jīng)濟格局中的重要性日益凸顯。碳金融行業(yè)是低碳經(jīng)濟的重要組成部分，碳金融行業(yè)的發(fā)展關(guān)系到我國低碳經(jīng)濟發(fā)展的未來。論文首先對CDM、VER、CER等碳金融的基礎(chǔ)概念進行梳理并提出更為明確的定義。其次，并對CDM市場和VER市場的市場結(jié)構(gòu)和運作特點進行了分析。通過對國內(nèi)碳金融行業(yè)發(fā)展實際情況的考察，提出未來中國發(fā)展碳金融行業(yè)的建議，包括：盡快改變中國碳金融市場目前依賴CDM一級市場的格局，全面加快中國VER市場的發(fā)展，并將自愿減排碳金融交易作為我國碳金融行業(yè)發(fā)展的重點方向；結(jié)合國家戰(zhàn)略規(guī)劃，積極推動國內(nèi)配額交易市場的建設(shè)和相關(guān)立法，同時加強碳金融咨詢業(yè)的整合力度，提升行業(yè)水平。此外，國有碳金融行業(yè)還應(yīng)明確碳金融市場發(fā)展的首要目標，審慎介入CDM二級市場，避免參與高風(fēng)險的碳金融炒作，并合理有序地推進國內(nèi)碳金融交易平臺的建設(shè)。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本文首先對碳金融市場基礎(chǔ)性概念的定義及具體機制架構(gòu)進行梳理和厘清，其次結(jié)合我國碳金融行業(yè)世紀發(fā)展狀況，借鑒國外碳金融行業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，在對目前我國碳金融行業(yè)發(fā)展路徑的主流觀點進行辨析、并指出所存在誤區(qū)和不足的基礎(chǔ)之上，對我國碳金融行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略進行再思考，進而有針對性地提出對策，為我國碳金融行業(yè)尋找最佳發(fā)展路徑提供建議。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 此前的研究成果缺乏對碳金融基礎(chǔ)概念進行明晰界定，而多將注意力集中于《京都議定書》框架下的強制性碳減排交易市場（即CDM一級市場），幾乎都將大力發(fā)展CDM交易作為未來我國碳金融交易的唯一方向。本文則較為全面地定義了碳金融交易及市場架構(gòu)中的基礎(chǔ)概念，同時率先對自愿減排碳交易市場在我國的發(fā)展前景進行分析，并大膽提出和一定程度上論證自愿減排市場而非強制減排市場，應(yīng)成為我國碳金融行業(yè)未來發(fā)展主流方向。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 在理論意義上，我國碳金融學(xué)術(shù)研究起步較晚，個別概念仍存在不嚴謹或語義模糊的情況。因此，本文對于碳金融基礎(chǔ)概念進行準確界定，具有一定學(xué)術(shù)研究價值。 在實踐意義上看，在國內(nèi)，發(fā)改委規(guī)劃在未來幾年內(nèi)全面啟動國內(nèi)碳交易試點；在國際上，隨著《京都議定書》到期日臨近，碳金融行業(yè)將極有可能面臨全面洗牌。因此，要構(gòu)建符合我國發(fā)展實際的碳金融行業(yè)交易市場和規(guī)則，應(yīng)對國際變化，需從發(fā)展路徑上做再思考。
作品摘要
- 在可持續(xù)發(fā)展、包容性增長方針的指導(dǎo)下，低碳經(jīng)濟在我國整體經(jīng)濟格局中的重要性日益凸顯。碳金融行業(yè)是低碳經(jīng)濟的重要組成部分，碳金融行業(yè)的發(fā)展關(guān)系到我國低碳經(jīng)濟發(fā)展的未來。論文首先對CDM、VER、CER等碳金融的基礎(chǔ)概念進行梳理并提出更為明確的定義。其次，并對CDM市場和VER市場的市場結(jié)構(gòu)和運作特點進行了分析。通過對國內(nèi)碳金融行業(yè)發(fā)展實際情況的考察，提出未來中國發(fā)展碳金融行業(yè)的建議，包括：盡快改變中國碳金融市場目前依賴CDM一級市場的格局，全面加快中國VER市場的發(fā)展，并將自愿減排碳金融交易作為我國碳金融行業(yè)發(fā)展的重點方向；結(jié)合國家戰(zhàn)略規(guī)劃，積極推動國內(nèi)配額交易市場的建設(shè)和相關(guān)立法，同時加強碳金融咨詢業(yè)的整合力度，提升行業(yè)水平。此外，國有碳金融行業(yè)還應(yīng)明確碳金融市場發(fā)展的首要目標，審慎介入CDM二級市場，避免參與高風(fēng)險的碳金融炒作，并合理有序地推進國內(nèi)碳金融交易平臺的建設(shè)。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 本作品于2010年12月榮獲第十二屆“智慧星火（校級挑戰(zhàn)杯）”哲學(xué)社會科學(xué)類（經(jīng)濟組）一等獎?！督鹑诮逃芯俊?011年第二期
參考文獻
- 1、《聯(lián)合國氣候變化框架公約》官方網(wǎng)站 2、 成萬牘.我國發(fā)展“碳金融”正當(dāng)其時[J] .中國科技投資，2008（7） 3、 程會強、李新.四個方面完善碳排放權(quán)交易市場[J] .中國科技投資，2009（7） 4、 郭莉.碳金融發(fā)軔 [J] .投資北京，2009（8） 5、 任衛(wèi)峰.低碳經(jīng)濟與環(huán)境金融創(chuàng)新[J] .上海經(jīng)濟研究，2008年（3） 6、 任冬冬. 聯(lián)合國頻拒中國CDM項目：中介主動撮合提成50%[N].東方早報，2009-12-24 7、 涂毅.國際溫室氣體(碳)排放權(quán)市場的發(fā)展及其啟示[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2008（2） 8、 于天飛、沈文星、黃喜.碳排放權(quán)交易的市場分析[J].林業(yè)經(jīng)濟，2008（5） 9、 于天飛.碳排放權(quán)交易的制度構(gòu)想[J].林業(yè)經(jīng)濟，2007（5） 10、 王元龍、田野.碳金融的發(fā)展與商業(yè)銀行的應(yīng)對[J].中國科技投資，2009（7）
調(diào)查方式
- 本作品為學(xué)術(shù)論文，無調(diào)查方式
同類課題研究水平概述
- 碳金融相關(guān)領(lǐng)域研究濫觴于上世紀八十年代經(jīng)濟社會學(xué)和能源經(jīng)濟學(xué)對全球氣候變暖問題的交叉研究，而真正意義上的碳金融專題研究，則可追溯至十多年前歐美學(xué)界對金融行業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟中發(fā)揮作用的研究。 隨著歐盟及美國溫室氣體排放權(quán)交易平臺的建立和完善，國外對碳金融的研究也從初始的理論研究階段，進入對碳金融交易規(guī)則、交易效率及衍生品設(shè)計的實務(wù)研究與創(chuàng)新階段。不過相比之下，基于《京都議定書》框架的強制性減排碳金融交易（即CDM項目市場領(lǐng)域）的研究更為成熟，而對自愿減排市場的碳金融發(fā)展研究則主要是對美國自愿減排市場發(fā)展歷程和交易實務(wù)的總結(jié)和研究，總體研究成果相對較少。而在國外研究成果中，涉及中國碳金融行業(yè)的可謂是少之又少。 由于碳金融行業(yè)在我國真正出現(xiàn)時間較晚，加之該議題涉及節(jié)能方法學(xué)等專業(yè)領(lǐng)域，因而在本文開始寫作之時即2009年年末，國內(nèi)對于碳金融行業(yè)的相關(guān)研究成果較少，且主要停留在理論描述階段，涉及該行業(yè)實際經(jīng)營戶狀況的研究成果也并不豐富。從這一角度上講，關(guān)于我國碳金融的研究仍舊處于起步階段。 在現(xiàn)有的研究成果中，幾乎所有的研究者在分析未來中國碳金融行業(yè)發(fā)展路徑時，都將落腳點放在了CDM項目交易領(lǐng)域，而不少研究者在定義碳金融等基本概念時，甚至直接將其定義為CDM項目交易相關(guān)的金融活動。相比下對自愿減排市場在未來中國碳金融行業(yè)發(fā)展路徑中所處位置的論述和研究則較為缺乏。而且，對于后京都議定書時代可能出現(xiàn)的，強制性減排市場失去其建立法理基礎(chǔ)，這一客觀存在的風(fēng)險缺乏研究和思考。 與此同時，大部分國內(nèi)研究者并未對CDM市場本身的市場結(jié)構(gòu)進行詳盡分析，甚至根本未辨明我國碳金融在CDM一級市場發(fā)展迅猛、但在二級市場發(fā)展遲緩的復(fù)雜局面，有的研究者還混淆了二級市場和投機之間的關(guān)系，進而提出了一些鼓勵衍生品投機的激進觀點。在論證碳金融行業(yè)發(fā)展路徑應(yīng)以CDM交易為主要發(fā)展方向時，大部分國內(nèi)研究者也僅僅是列舉國內(nèi)CDM市場發(fā)展較為迅猛這一事實，卻并未深入研究這種高速增長的可持續(xù)性。 在對未來碳金融市場發(fā)展提出政策建議時，國內(nèi)大部分研究成果均提出了加強政策引導(dǎo)、法規(guī)建設(shè)以及推進銀行碳金融業(yè)務(wù)發(fā)展等宏觀層面的主張。這些宏觀政策建議覆蓋面較廣，但現(xiàn)有研究成果對這些宏觀建議的具體可實現(xiàn)性缺乏說明。這些政策建議也并未及時根據(jù)國際碳金融行業(yè)最新變化，做出及時調(diào)整。
