題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 金融危機預(yù)警方法的新思考
- 小類：
- 經(jīng)濟
- 簡介：
- 在國際金融動蕩頻繁，國內(nèi)金融業(yè)開放加快，體系性風(fēng)險加大的情況下，建立完善的金融安全預(yù)警指標(biāo)體系顯得尤為緊迫。本文不僅在預(yù)警指標(biāo)本身特征的基礎(chǔ)上進行思考，尋找出具有優(yōu)良性的金融危機預(yù)警指標(biāo)，還在預(yù)警方法上提供了一種新思路，探索出了一種新的金融危機預(yù)警方法。研究結(jié)果為促進我國建立健全預(yù)警指標(biāo)體系的構(gòu)建提供一個參考。
- 詳細(xì)介紹：
- 隨著國內(nèi)金融業(yè)開放進程加快，金融安全體系性風(fēng)險不斷加大，建立完善的金融安全預(yù)警指標(biāo)體系顯得尤為緊迫。本文基于對1982年至1999年世界范圍內(nèi)14次強破壞性金融危機的分析，發(fā)現(xiàn)了7個優(yōu)良的金融風(fēng)險預(yù)警指標(biāo)，提出了金融風(fēng)險預(yù)警的新方法，為防范金融危機提供了一個新思路。本文的基本結(jié)構(gòu)為： 第一節(jié)為金融風(fēng)險預(yù)警指標(biāo)的兩大特征。本節(jié)是在前人的研究基礎(chǔ)上，同時對金融危機預(yù)警指標(biāo)的兩個特性進行闡述和說明，提出兩者統(tǒng)一的重要性。 第二節(jié)為預(yù)警金融風(fēng)險的主要經(jīng)濟指標(biāo)。本節(jié)緊跟上節(jié)的思路，在前人的指標(biāo)研究基礎(chǔ)上，加之?dāng)?shù)據(jù)獲得可行性的考量，我們對大量預(yù)警指標(biāo)進行有效性和敏感性分析，得出優(yōu)良性的預(yù)警指標(biāo)，并且對于2007年的美國次貸危機做出了樣本外的一個驗證。 第三節(jié)為對金融風(fēng)險進行預(yù)警的新思考。本節(jié)基于預(yù)警指標(biāo)有效性與敏感性的統(tǒng)一，探討金融預(yù)警的一個新思路。 第四節(jié)為結(jié)論。對全文的內(nèi)容進行全面的總結(jié)，得出全文研究的主要結(jié)論、相應(yīng)的政策建議，并指出文章中存在的不足。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本文研究的目的為通過對真實危機發(fā)生國家危機事件的實證分析，尋找既具有效性又具敏感性的指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上獲得一種對金融危機預(yù)警方法的新思路。 具體研究思路為：首先通過對國內(nèi)外已有文獻的研究選擇本文要研究的預(yù)警指標(biāo)。然后確定本文要研究的危機樣本，進行預(yù)警指標(biāo)的有效性分析,接著進一步在危機發(fā)生國家進行敏感性分析。最終得到既具有效性又具敏感性的預(yù)警指標(biāo)，也暗示出了一種新的預(yù)警方法的思考。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 首先，對金融危機預(yù)警指標(biāo)進行系統(tǒng)的梳理，提出有效性與敏感性兩者的統(tǒng)一是判斷預(yù)警指標(biāo)好壞的標(biāo)準(zhǔn)。 其次，從整體研究思路上看，本文是尋找金融危機預(yù)警指標(biāo)的過程，又是一個預(yù)警方法探索的過程。再次，從研究方法上引入時差相關(guān)分析法對指標(biāo)敏感程度進行度量與分析，得到預(yù)警指標(biāo)的不同敏感程度。最后，在判斷預(yù)警指標(biāo)有效性的方法上，采用一種新的衡量方法。相比噪音信號比的方法，更為客觀的評判指標(biāo)的有效性。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 對于正處于轉(zhuǎn)型階段的中國，如何正確認(rèn)識國家所處的安全狀態(tài)，警惕盲目加入國際化的潮流而導(dǎo)致危機發(fā)生的怪圈，把握國家發(fā)展的趨勢與步伐，對于中國未來的發(fā)展具有極其重要的意義。 在金融危機預(yù)警問題中預(yù)警指標(biāo)體系的構(gòu)建是預(yù)警問題的關(guān)鍵。而作為指標(biāo)體系的組成部分的每個預(yù)警指標(biāo)的選擇至關(guān)重要?？梢娊鹑谖C預(yù)警指標(biāo)的研究是整個預(yù)警問題研究的基礎(chǔ)，對預(yù)警指標(biāo)的研究具有很強的現(xiàn)實意義。
作品摘要
- 隨著國內(nèi)金融業(yè)開放進程加快，金融安全體系性風(fēng)險不斷加大，建立完善的金融安全預(yù)警指標(biāo)體系顯得尤為緊迫。本文基于對1982年至1999年世界范圍內(nèi)14次強破壞性金融危機的分析，發(fā)現(xiàn)了7個優(yōu)良的金融風(fēng)險預(yù)警指標(biāo)，提出了金融風(fēng)險預(yù)警的新方法，為防范金融危機提供了一個新思路。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻
- [1]Kaminnsky,Graciela L,Sal Lizondo and Carmen M Reinhart“Leading Indicators of Currency Crises”[EB/OL]. IMF Working Paper,No.WP/97/79. [2] Frankel, Jeffrey A. and Andrew K. Rose. Currency Crashes in Emerging Markets: An Empirical Treatment [J].Journal of International Economics ,1996,41:351-66 [3] Giovanni Portoso, Antonio Farina, Some statistical indicators of financial crises: Evaluation of the capability to issue early warnings, 2006/02 [4]何建雄.建立金融安全預(yù)警系統(tǒng):指標(biāo)框架與運作機制.金融研究， 2001，1 [5]唐旭,張偉.論建立中國金融危機預(yù)警系統(tǒng).經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2002，6 [6]董小君.金融風(fēng)險預(yù)警機制研究.經(jīng)濟管理出版社.2004，10 [7]聶富強等.中國國家經(jīng)濟安全預(yù)警系統(tǒng)研究.北京，中國統(tǒng)計出版社，2005 [8]高鴻禎.國家金融安全的統(tǒng)計分析.北京，中國統(tǒng)計出版社，2005 [9]賈彥東.金融安全的預(yù)警機制與風(fēng)險控制研究-以癥狀監(jiān)測和控制為視角.西南財經(jīng)大學(xué)博士論文 [10]陳守東,楊瑩,馬輝.中國金融風(fēng)險預(yù)警研究.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2006，6
調(diào)查方式
- 文獻調(diào)查、網(wǎng)上數(shù)據(jù)搜集
同類課題研究水平概述
- 通過對國內(nèi)外金融危機預(yù)警指標(biāo)的系統(tǒng)梳理不難發(fā)現(xiàn)，國外的研究基本是在一個統(tǒng)一的分類基礎(chǔ)上展開的，針對不同的危機類型設(shè)計不同的預(yù)警指標(biāo)，且指標(biāo)體系的構(gòu)建通常以理論模型為基礎(chǔ)，預(yù)警指標(biāo)集的構(gòu)成基本類似，大都是基于信號分析法中所采用的指標(biāo)。 與國外研究相比，國內(nèi)研究由于缺乏相應(yīng)的金融危機理論的支持和可利用的危機事實，使得對金融危機的理解較難達成共識。國內(nèi)的研究沒有一個統(tǒng)一的分類基礎(chǔ)，各自有各自的研究角度。對金融危機預(yù)警指標(biāo)的研究大多采用廣泛選擇預(yù)警指標(biāo)來組成預(yù)警指標(biāo)體系，對危機進行預(yù)警的思路，但具體的指標(biāo)集差別又較大。在金融危機預(yù)警指標(biāo)體系的構(gòu)建上，很多學(xué)者根據(jù)不同的劃分依據(jù)相應(yīng)的構(gòu)建了指標(biāo)體系。 同時，縱觀國內(nèi)外的研究可以看出，對金融危機預(yù)警指標(biāo)的預(yù)警效果進行系統(tǒng)分析的文獻很少，已有研究文獻中對于預(yù)警指標(biāo)本身也沒有進行重要性程度的區(qū)分。國外這方面的研究稍多一些，最為經(jīng)典的就是KLR方法，通過噪音信號比的方法來判斷預(yù)警指標(biāo)效果。此外也有一些外國學(xué)者通過模型法來檢驗指標(biāo)的預(yù)警效果。但不論國外還是國內(nèi)的研究，均沒有對金融危機預(yù)警指標(biāo)的敏感性與有效性進行系統(tǒng)區(qū)分。本文旨在在前人研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，尋找有效性與敏感性相統(tǒng)一的金融危機預(yù)警指標(biāo)，試圖對金融危機預(yù)警指標(biāo)的重要程度進行一個區(qū)分，為預(yù)警工作提供更具優(yōu)良特性的預(yù)警指標(biāo)，彌補已有研究這方面的不足。
