題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 試論我國(guó)建立競(jìng)爭(zhēng)型著作權(quán)集體管理模式的可行性
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 過(guò)去，我國(guó)實(shí)行高度集權(quán)的政治和經(jīng)濟(jì)體制。在這種體制下，我國(guó)社團(tuán)組織看似民間組織，但往往行政色彩濃厚。中國(guó)基于自己的大陸法系傳統(tǒng)，采取了德國(guó)、法國(guó)式的壟斷管理模式即同類作品或權(quán)利只設(shè)立一家著作權(quán)集體管理組織?；谶@樣的背景，筆者選擇對(duì)我國(guó)建立競(jìng)爭(zhēng)型著作權(quán)集體管理模式的可行性進(jìn)行分析。
- 詳細(xì)介紹：
- 過(guò)去，我國(guó)實(shí)行高度集權(quán)的政治和經(jīng)濟(jì)體制。在這種體制下，我國(guó)社團(tuán)組織看似民間組織，但往往行政色彩濃厚。 中國(guó)基于自己的大陸法系傳統(tǒng)，采取了德國(guó)、荷蘭式的壟斷管理模式即同類作品或權(quán)利只設(shè)立一家著作權(quán)集體管理組織。 反映在立法上，根據(jù)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第3條和《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》第3條第1款的規(guī)定可以看出，政府對(duì)著作權(quán)集體管理組織實(shí)行“歸口登記、雙重負(fù)責(zé)、分級(jí)管理”的十二字方針；根據(jù)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第7條第2款第2項(xiàng)規(guī)定“不與已經(jīng)依法登記的著作權(quán)集體管理組織的業(yè)務(wù)范圍交叉、重合”可以看出，我國(guó)通過(guò)法律的形式限定每一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)只準(zhǔn)成立一家著作權(quán)集體管理組織，賦予組織法律上的壟斷地位；基于這樣的背景，筆者選擇對(duì)我國(guó)建立競(jìng)爭(zhēng)型著作權(quán)集體管理模式的可行性進(jìn)行分析。 論文分為五個(gè)部分：第一部分講著作權(quán)集體管理組織權(quán)利濫用的主要表現(xiàn)，主要有三點(diǎn)，一是強(qiáng)迫用戶接受一攬子許可，二是單方面制定使用費(fèi)；三是獨(dú)占性授權(quán)；基于此，筆者在第二部分提出建立競(jìng)爭(zhēng)型著作權(quán)集體管理模式的必要性，主要從建立競(jìng)爭(zhēng)型集體管理組織的法律和理論依據(jù)以及建立競(jìng)爭(zhēng)型著作權(quán)集體管理組織的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行闡述；誠(chéng)然，建立競(jìng)爭(zhēng)型著作權(quán)集體管理模式可能也會(huì)帶來(lái)一些弊病，比如多家組織的存在會(huì)增加權(quán)利人和使用者的交易成本，以及多家組織之間可能會(huì)造成無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)；基于此，筆者在論文的第四部分提出解決措施，主要包括五個(gè)措施，一、建立數(shù)字化著作權(quán)信息管理系統(tǒng)，二、建立延伸性集體管理組織，三、建立適度競(jìng)爭(zhēng)模式，四、完善監(jiān)督體系，五、完善法律法規(guī)；第五部分是結(jié)語(yǔ)，相信在我國(guó)建立競(jìng)爭(zhēng)型著作權(quán)集體管理模式，將會(huì)在很大程度上促進(jìn)我國(guó)著作權(quán)集體管理制度步入一個(gè)良性狀態(tài)，并能最大限度的發(fā)揮著作權(quán)集體管理組織的優(yōu)勢(shì)，使著作權(quán)集體管理真正成為權(quán)利人和使用者溝通的橋梁。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 過(guò)去，我國(guó)實(shí)行高度集權(quán)的政治和經(jīng)濟(jì)體制。在這種體制下，我國(guó)社團(tuán)組織看似民間組織，但往往行政色彩濃厚。中國(guó)基于自己的大陸法系傳統(tǒng)，采取了德國(guó)、法國(guó)式的壟斷管理模式即同類作品或權(quán)利只設(shè)立一家著作權(quán)集體管理組織?；谶@樣的背景，筆者選擇對(duì)我國(guó)建立競(jìng)爭(zhēng)型著作權(quán)集體管理模式的可行性進(jìn)行分析?；舅悸肥牵合汝U述目前組織存在的問(wèn)題，進(jìn)而提出建立競(jìng)爭(zhēng)型集體管理模式的必要性。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文是筆者參考了大量的文獻(xiàn)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，進(jìn)行創(chuàng)作的，體現(xiàn)作品的科學(xué)性。先進(jìn)性則體現(xiàn)在所參考的文獻(xiàn)均為最近幾年，尤其是近兩年（09、10年）國(guó)內(nèi)專家學(xué)者最新的研究成果，多數(shù)是發(fā)表在中文核心期刊上的文章，可謂是集當(dāng)前專家學(xué)者研究之精華進(jìn)行創(chuàng)作。創(chuàng)新性則已體現(xiàn)在本文的題目之中，即建立競(jìng)爭(zhēng)型著作權(quán)集體管理模式以取代目前我國(guó)分立式壟斷型著作權(quán)集體管理模式。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 作品的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義目前來(lái)看，也許僅供國(guó)家版權(quán)局及目前我國(guó)已成立的音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、音像集體管理協(xié)會(huì)、文字著作權(quán)協(xié)會(huì)、電影著作權(quán)協(xié)會(huì)及攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)在管理著作權(quán)人的作品權(quán)利時(shí)有一定的參考價(jià)值。
作品摘要
- 自《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》頒布以來(lái)，我國(guó)著作權(quán)集體管理組織出現(xiàn)定位上的不清晰、組織行政色彩濃厚、權(quán)利濫用等問(wèn)題。權(quán)利濫用又主要表現(xiàn)為強(qiáng)制性一攬子許可、單方面制定許可費(fèi)和獨(dú)占性授權(quán)等。本文以此為切入點(diǎn)，首先提出建立競(jìng)爭(zhēng)型著作權(quán)集體管理模式的必要性，并從法律角度論證其可行性；其次分析了競(jìng)爭(zhēng)型著作權(quán)集體管理模式的優(yōu)勢(shì)和弊端；最后從建立數(shù)字化權(quán)利信息查詢系統(tǒng)、建立延伸性著作權(quán)集體管理組織、建立適度競(jìng)爭(zhēng)模式、完善監(jiān)督體系、完善法律法規(guī)五個(gè)方面提出有針對(duì)性的解決辦法，以期最大限度地發(fā)揮著作權(quán)集體管理組織的優(yōu)勢(shì)，使著作權(quán)集體管理真正成為權(quán)利人和使用者溝通的橋梁。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 該文獲得華南理工大學(xué)第六屆“華學(xué)”學(xué)術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)
參考文獻(xiàn)
- [1]朱世海.社團(tuán)管理體制創(chuàng)新與公法應(yīng)對(duì)[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(05):126-131. [2]高兵桃.我國(guó)民間組織面臨的法律困境及制度重構(gòu)[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(05):64-66. [3]歐廣遠(yuǎn)，張林海.論版權(quán)集體管理組織的反壟斷法規(guī)制[J].中州學(xué)刊，2008（06）：97-100. [4]金武衛(wèi).《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》主要問(wèn)題評(píng)述[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2005(02):20-24. [5]許超.解讀《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2005(02):13-19. [6]張艷，張芳.我國(guó)民間社會(huì)團(tuán)體發(fā)展的法治困境及立法展望[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2010（03）：19-22. [7]李明德.集體管理與市場(chǎng)模式[J].中國(guó)版權(quán)，2006（01）：32-34. [8]羅向京.集體管理:信息技術(shù)與著作權(quán)制度的相諧之點(diǎn)[J].河北法學(xué)，2009(09):99-104. [9]王晨.中國(guó)民間組織發(fā)展的三大不利性制度因素分析[J].社會(huì)科學(xué)，2005(10):36-44. [10]張抗抗.關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)集體管理組織建設(shè)的提案[J].中國(guó)版權(quán)，2010（03）：10-12. [11]曹世華.數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展呼喚著作權(quán)集體管理現(xiàn)代化[J].中國(guó)出版，2006（09）：50-53. [12]曹世華.論數(shù)字時(shí)代技術(shù)創(chuàng)新與著作權(quán)集體管理制度的互動(dòng)[J].法學(xué)評(píng)論(雙月刊)，2006(01):38-46. [13]代水平.試論中國(guó)著作權(quán)集體管理模式的選擇[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，40(01)：149-153. [14]崔國(guó)斌.著作權(quán)集體管理組織的反壟斷控制[J].清華法學(xué)，2005(01):110-138. [15]葉新.國(guó)外著作權(quán)集體管理組織概況[J].出版發(fā)行研究，2005（06）：70-74.
調(diào)查方式
- 書報(bào)刊物
同類課題研究水平概述
- 本作品的題目為“試論我國(guó)建立競(jìng)爭(zhēng)型著作權(quán)集體管理模式的可行性”可算是新穎性的課題研究，筆者參考了近些年尤其是09、10年國(guó)內(nèi)研究此領(lǐng)域的專家學(xué)者發(fā)表在中國(guó)期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)及重慶維普中文期刊上的文章，大多是核心期刊，筆者發(fā)現(xiàn)，發(fā)表此類課題的文獻(xiàn)很少，而關(guān)于此方面的課題研究尚無(wú)著作。這才讓筆者下決心去研究這一方面的課題，希望通過(guò)這種方式來(lái)提高自己的研究能力以及創(chuàng)新能力。一國(guó)建立何種著作權(quán)集體管理模式，主要要從本國(guó)的國(guó)情出發(fā)，對(duì)于國(guó)外是否要改變所在國(guó)現(xiàn)有的管理模式，筆者并未查閱到相關(guān)的外文文獻(xiàn)，在所參考的一些國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)里也只是介紹美國(guó)、歐洲以及日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)目前的著作權(quán)集體管理組織的一些情況，也沒(méi)有涉及國(guó)外有改變著作權(quán)集體管理模式的國(guó)家。可見(jiàn)，本作品對(duì)我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域具有特定的意義，具有一定的創(chuàng)新性和先進(jìn)性。
