題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 結(jié)構(gòu)方程模型在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)效度中的應(yīng)用
- 小類：
- 管理
- 簡(jiǎn)介：
- 探討結(jié)構(gòu)方程模型在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)效度中的應(yīng)用，并以2007年度首發(fā)基金立項(xiàng)函評(píng)指標(biāo)體系為例，評(píng)價(jià)其結(jié)構(gòu)效度。
- 詳細(xì)介紹：
- 結(jié)構(gòu)效度(contract validity)意在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)是否與其理論設(shè)想相符，測(cè)量結(jié)果的各內(nèi)在成分是否與設(shè)計(jì)者打算測(cè)量的領(lǐng)域一致。結(jié)構(gòu)效度常用的分析方法有探索性因子分析(Exploratory Factor Analysis, EFA)與驗(yàn)證性因子分析(Confirmatory Factor Analysis, CFA)。但是單純的使用探索性因子分析或驗(yàn)證性因子分析均存在自身的缺陷。EFA用于找出事物內(nèi)在的本質(zhì)結(jié)構(gòu)，為CFA奠定理論基礎(chǔ)；而CFA是用來檢驗(yàn)已知的特定結(jié)構(gòu)是否按照預(yù)期的方式產(chǎn)生作用,在管理研究的實(shí)際應(yīng)用中，只有將EFA與CFA結(jié)合運(yùn)用，才能相得益彰，使研究更有深度。因此如何將EFA與CFA相結(jié)合對(duì)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行較為客觀科學(xué)的分析，成為評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)效度的一個(gè)焦點(diǎn)。 結(jié)構(gòu)方程模型（Structural Equation Mode, SEM）是基于變量的協(xié)方差矩陣來分析變量之間關(guān)系的一種綜合性的統(tǒng)計(jì)方法，是一種建立、估計(jì)和檢驗(yàn)因果關(guān)系模型的方法[ ]?；舅悸肪褪菍⑼◤椒治龅乃枷胍氲綕撟兞垦芯恐?，并同因子分析方法結(jié)合起來，形成了SEM[ ]。SEM不但能將EFA與CFA相結(jié)合起來分析指標(biāo)與因子間的關(guān)系，同時(shí)SEM還能根據(jù)分析結(jié)果中的修正指數(shù)(Modification index, MI)，并將其與理論基礎(chǔ)相聯(lián)系起來對(duì)模型的結(jié)構(gòu)提出改進(jìn)的方案。在SEM的分析中將指標(biāo)間、公因子間、指標(biāo)與公因子間的各種誤差均考慮在內(nèi)，允許因變量與自變量含測(cè)量誤差。與其他統(tǒng)計(jì)方法對(duì)自變量測(cè)量誤差的限制相比較，SEM的測(cè)量結(jié)果可能更符合實(shí)際。 為了說明結(jié)構(gòu)方程模型在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)效度中的應(yīng)用，本研究以2007年度首都醫(yī)學(xué)科研發(fā)展基金（簡(jiǎn)稱首發(fā)基金）立項(xiàng)函評(píng)的部分實(shí)際評(píng)審結(jié)果為例，分析首發(fā)基金立項(xiàng)函評(píng)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)效度。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：探討結(jié)構(gòu)方程模型在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)效度中的應(yīng)用，并以2007年度首發(fā)基金立項(xiàng)函評(píng)指標(biāo)體系為例，評(píng)價(jià)其結(jié)構(gòu)效度。 基本思路：隨機(jī)將評(píng)審結(jié)果分為兩個(gè)部分。PART1用于EFA以探索指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)，形成模型F1。利用CFA以驗(yàn)證F1的結(jié)構(gòu)效度。然后采用修正系數(shù)，并聯(lián)系實(shí)際分析，對(duì)模型F1進(jìn)行修正，形成各修正模型，并從中選擇最優(yōu)模型Fx,分析其結(jié)構(gòu)效度。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 目前對(duì)科研指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)效度的評(píng)價(jià)，多數(shù)均采用EFA或CFA，但是其自身還有很多局限。 結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）不但能將EFA與CFA相結(jié)合起來分析指標(biāo)與因子間的關(guān)系，還能根據(jù)分析結(jié)果中的修正指數(shù)( MI)，并將其與理論基礎(chǔ)相聯(lián)系起來對(duì)模型的結(jié)構(gòu)提出改進(jìn)的方案。同時(shí)，與其他統(tǒng)計(jì)方法對(duì)自變量測(cè)量誤差的限制相比較，SEM的測(cè)量結(jié)果可能更符合實(shí)際。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 指標(biāo)體系就是科研項(xiàng)目評(píng)估的一個(gè)重要媒介，而結(jié)構(gòu)效度的評(píng)價(jià)是指標(biāo)體系評(píng)價(jià)中非?；A(chǔ)和重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。結(jié)構(gòu)方程模型不但為結(jié)構(gòu)效度的研究提供了強(qiáng)有力的分析方法，而且使含有潛變量的指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)與分析更加方便、準(zhǔn)確。 并且本研究中所涉及的數(shù)據(jù)為將指標(biāo)體系實(shí)際應(yīng)用于項(xiàng)目評(píng)審過程中的實(shí)踐數(shù)據(jù)，根據(jù)研究分析所得結(jié)果更加具有實(shí)際價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。
作品摘要
- 【摘要】目的 探討結(jié)構(gòu)方程模型在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)效度中的應(yīng)用，并以2007年度首發(fā)基金立項(xiàng)函評(píng)指標(biāo)體系為例，評(píng)價(jià)其結(jié)構(gòu)效度。 方法 隨機(jī)將評(píng)審結(jié)果分為PART1與PART2兩個(gè)部分。PART1用于探索性因子分析以探索指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)，形成模型F1。利用結(jié)構(gòu)方程模型中的測(cè)量模型，即驗(yàn)證性因子分析以驗(yàn)證F1的結(jié)構(gòu)效度。然后采用修正系數(shù)，并聯(lián)系實(shí)際分析，對(duì)模型F1進(jìn)行修正，形成各修正模型，并從中選擇最優(yōu)模型Fx,分析其結(jié)構(gòu)效度。結(jié)果 最終模型F3的擬合指數(shù)結(jié)果顯示模型的擬合優(yōu)度較好。所有的路徑系數(shù)、載荷系數(shù)及其他參數(shù)估計(jì)均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 結(jié)構(gòu)方程模型是一種充分考慮專業(yè)理論、可靠的分析方法。它通過分析比較，選出相對(duì)滿意的因子結(jié)構(gòu)方案，從而為研究提供合理的理論依據(jù)和專業(yè)結(jié)論。在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)效度的研究中引入結(jié)構(gòu)方程模型具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 1、2010年11月24日在北京中醫(yī)藥大學(xué)獲得北京中醫(yī)藥大學(xué)第六屆“挑戰(zhàn)杯”大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競(jìng)賽二等獎(jiǎng)。 2、該作品已在《中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志》投稿，待發(fā)表。
參考文獻(xiàn)
- 無
調(diào)查方式
- 2007年度首都醫(yī)學(xué)科研發(fā)展基金立項(xiàng)函評(píng)指標(biāo)體系的實(shí)際評(píng)審結(jié)果
同類課題研究水平概述
- 國(guó)內(nèi)對(duì)于指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)效度的評(píng)價(jià)多數(shù)均采用探索性因子（EFA）分析或者驗(yàn)證性因子(CFA)分析。 在采用EFA來評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)效度的分析中，冼利青等研究選擇某校2002、2003、2004屆，臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生的7門課程全體考生的成績(jī)，用因子分析程序進(jìn)行分析，研究考試的結(jié)構(gòu)效度；孟虹等制定了評(píng)估績(jī)效的指標(biāo)體系作為測(cè)量工具來評(píng)價(jià))上海市臨床醫(yī)學(xué)中心建設(shè)效果，并且應(yīng)用EFA對(duì)其結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行評(píng)價(jià); 張善綱等應(yīng)用EFA檢測(cè)國(guó)內(nèi)腦損傷患者中洛文斯頓作業(yè)療法認(rèn)知評(píng)定量表(中文版)的結(jié)構(gòu)效度; 曹蓉等 采用EFA對(duì)多重情緒智力量表(MEIS)的結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。 在采用CFA來評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)效度的分析中，王芳等利用社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)評(píng)估體系對(duì)湖北省12個(gè)地區(qū)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估，在其研究中通過證實(shí)性因子分析(CFA) 證明指標(biāo)體系的二級(jí)指標(biāo)具有良好的結(jié)構(gòu)效度評(píng)價(jià)；劉明等采用CFA驗(yàn)證注冊(cè)護(hù)士核心能力量表(CIRN)的結(jié)構(gòu)效度;彭純子等采用CFA考證中學(xué)生學(xué)習(xí)能力傾向測(cè)驗(yàn)（AATMSS）的結(jié)構(gòu)效度;周潔等采用CFA評(píng)價(jià)大五人格問卷(BFI)的結(jié)構(gòu)效度； 但是單純的使用探索性因子分析或驗(yàn)證性因子分析均存在自身的缺陷。單純使用探索性因子分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（量表）的結(jié)構(gòu)效度，從因子載荷系數(shù)的大小來探索其結(jié)構(gòu)，并且與理論分析相比較，來分析指標(biāo)體系的合理性。但是這種評(píng)價(jià)方法主觀因素較多，且不能從整體的角度進(jìn)行評(píng)價(jià)。而單純使用驗(yàn)證性因子分析也存在其弊端，有學(xué)者提出，若沒有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)作為支持，一般先用探索性因子分析產(chǎn)生一個(gè)關(guān)于指標(biāo)體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)的理論，再在此基礎(chǔ)上用驗(yàn)證性因子分析對(duì)其分析。所以探索性因子分析與驗(yàn)證性因子分析是因子分析中兩個(gè)不可分割的重要組成部分，在管理研究的實(shí)際應(yīng)用中，只有結(jié)合運(yùn)用，才能相得益彰，使研究更有深度。 在醫(yī)學(xué)量表評(píng)價(jià)方面，也有研究采用將探索性因子分析與驗(yàn)證性因子分析相結(jié)合起來，評(píng)價(jià)量表結(jié)構(gòu)效度。例如李躍平等以乙型肝炎患者生存質(zhì)量測(cè)定量表(QOL-HBV)為工具，用探索性因子分析(主成分分析、方差極大旋轉(zhuǎn)法)和驗(yàn)證性因子分析2種方法評(píng)價(jià)量表的結(jié)構(gòu)效度。但是此類研究中，因?yàn)樘剿餍砸蜃臃治鲋?，沒有考慮測(cè)量誤差對(duì)于模型的影響，所以單純從探索性因子分析中的因子載荷大小來判斷的模型并非最優(yōu)模型。所以還應(yīng)該應(yīng)用結(jié)構(gòu)方程模型中的修正系數(shù)，并且與實(shí)際情況相聯(lián)系，分析比較選擇最佳模型。
