基本信息
- 項目名稱：
- 中國周邊國家近年來民主化實踐的問題及其啟示——以泰國、菲律賓、吉爾吉斯斯坦為例
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 以“民主化”的視角，以案例分析為主要的研究方法，考察周邊國家的政治亂象，主要通過對泰國、菲律賓、吉爾吉斯斯坦三個典型民主制度國家的案例研究，分析其在民主制度的架構和形成歷史，重點結合近年來在三國民主化實踐中出現(xiàn)的政治動蕩、社會混亂、經濟發(fā)展緩慢等問題。探究問題背后的制度和社會原因，進而提出對中國的啟示。
- 詳細介紹：
- 隨著中國的崛起，西方對于中國的關注也呈幾何倍數的增長。西方關于中國未來的爭論從“中國威脅論”到“中國崩潰論”，不一而足。這其中的部分原因便是對中國模式，尤其是政治模式的不信任。 與此同時，許多國際人士也關注到中國改革的步伐，把中國崛起視為機遇。 但是許多學者在研究中國改革和發(fā)展的路徑都是強調從中國政治史和內在的邏輯出發(fā) ，而忽視了對周邊國家經驗和教訓的借鑒。 但是近幾年周邊國家在民主化實踐中暴露了許多問題，出現(xiàn)了政治動蕩，社會混亂，經濟發(fā)展疲軟等許多問題。尤其是2005年吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”，2006年泰國政變，2009年以來的泰國“紅衫軍運動”，2010年吉爾吉斯斯坦政變，巴基耶夫總統(tǒng)下臺，2009年末菲律賓震驚世界的政治仇殺以及2010年阿基諾三世的上臺。周邊地區(qū)持續(xù)的政治動蕩給中國的外交戰(zhàn)略，外交政策和國家安全利益提出了許多重大的挑戰(zhàn)。但是，另一方面，中國和周邊國家在國情上也有許多相似之處，都存在不同程度的民族問題、宗教矛盾、分離勢力、貧富差距等問題，都處在經濟發(fā)展模式轉型和政治改革的關鍵階段。對于他們的研究既結合了國際政治中國別研究的特長又結合了國內現(xiàn)實的需要。 著作本文的目的在于，以“民主化”的視角，以案例分析為主要的研究方法，考察周邊國家的政治亂象，進而提出對中國的啟示。這種案例分析的模式，不但能夠使我們對周邊國家民主化實踐中問題的性質有一個宏觀性的把握，更能引導我們對全球范圍內的民主化浪潮提供簡單的理解。也對中國在應對民主化浪潮是所采取的戰(zhàn)略和策略有借鑒意義。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 通過對中國周邊國家?guī)啄陙砻裰骰瘜嵺`過程中出現(xiàn)的諸如街頭革命、政變、家族統(tǒng)治等現(xiàn)象的研究，尤其是對泰國、吉爾吉斯斯坦、菲律賓三個周邊典型民主制度國家的案例分析，剖析三國民主政治的制度缺陷，以及民主化進程中的策略失誤。因應正在持續(xù)爆發(fā)中的中東、北非政治亂局。我們希望通過案例研究考察政治改革和政治實踐過程中“惰性思維”的產生。解析西式民主和東方土壤之間的關系，以便理性看待中國的政治改革，并提出一些啟示。
科學性、先進性及獨特之處
- 1、文章以對泰國、吉爾吉斯斯坦、菲律賓的案例分析為主，上述三國代表代表性地體現(xiàn)了中國周邊國家民主模式。 2、文章站在一個更加宏觀的視野考察周邊民主化實踐過程中出現(xiàn)的問題，試圖再次探討冷戰(zhàn)后西方民主模式推進的困境與發(fā)展中國家民主化浪潮之間的悖論，解析發(fā)展中國家實現(xiàn)民主政治的獨特模式。 3、文章打破傳統(tǒng)思維中就事論事的理念，不強調他們民主制度對中國的借鑒意義，而是考察他們的失敗教訓，以作負面材料。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 周邊國家和中國在國情上有許多的相似之處，對他們的研究對中國有借鑒意義。通過案例分析了解周邊國家最近民主化實踐中的問題，可以產生以下幾個作用： 1，可以了解周邊國家國內政局的熱點問題，分析其原因，為制定符合我國國家戰(zhàn)略利益需要的政策提供參照；2，可以為我國進一步推動和深化政治改革提供外部的經驗和教訓；3，可以為我們進一步研究周邊國家的政治提供參考和借鑒。
作品摘要
- 我國鄰國眾多，周邊國家多種政治制度并存。通過對泰國、菲律賓、吉爾吉斯斯坦三個典型民主制度國家的案例研究，分析其在民主制度的架構和形成歷史，重點結合近年來在三國民主化實踐中出現(xiàn)的政治動蕩、社會混亂、經濟發(fā)展緩慢等問題。探究問題背后的制度和社會原因，并聯(lián)系中國進一步深化改革開放的大局和轉型需要，尋找對中國改革進程中可以借鑒的啟示。中國和周邊國家在國情上有許多的相似之處，同時也存在許多特殊國情，在深化改革的過程中，從法團主義，基層民主，憲法權威，政治教育和黨團素質等經驗和教訓我們可以得到不少啟示。
獲獎情況及評定結果
- 未有
參考文獻
- 1，譚曉梅.第三次民主化浪潮與當代西方民主理論的最新發(fā)展.《政治學研究》，1998年第3期。 2，張錫鎮(zhèn)：泰國政治混亂緣起經濟失衡，《東南亞研究》，2008年第2期。 3，王勇《菲律賓獨特的社會政治文化》，暨南大學社科部。 4，焦一強，《吉爾吉斯斯坦政治轉型研究》，華東師范大學2009屆博士畢業(yè)論文，2009年5月完成。 5，張靜，《法團主義》，北京：中國社會科學出版社，1998年。 6，燕繼榮，《政治學十五講》，北京大學出版社，2004年版。 7，楊帆，《論改革開放30 年來中國政治改革路徑的探索》，《人大研究》，2008年第10期
調查方式
- 主要采用查閱近期發(fā)表的相關文章和出版之有關專注，同時進行專業(yè)人員訪問，參加相關議題研討會，查閱報刊，收集有關數據報表的方式。
同類課題研究水平概述
- 冷戰(zhàn)的結束曾被西方學界視為資本主義民主制度的完全勝利和歷史的終結（美國學者福山：the end off history and the last man），但是國際恐怖主義、環(huán)保問題非傳統(tǒng)安全問題的集中爆發(fā)卻顯示了西方試圖主導世界的復雜性。尤其是冷戰(zhàn)后美國在全球范圍類大勢叫賣其民主政治，如推動郁金香革命和俄羅斯的改造。但是隨著時間的推移西方式民主制度的在東方的缺陷不斷顯露，中國周邊國家?guī)啄陙聿粩啾l(fā)的街頭革命、政變、騷亂便是明證。但是另一方面，周邊一些國家長期的家族統(tǒng)治卻并沒有弱化的趨勢，而民眾爭取民主的浪潮也此起彼伏。一些國家為了維持政權相繼民主化改革，但是成效卻遠大于失誤。 一些學者運用馬克思主義的分析方法把這種失敗的歸因于國內階級結構的變化（如楊值珍：《紅衫軍運動與素國政治現(xiàn)代化》），他認為泰國中下層農民占主導而處在統(tǒng)治地位的少數當權者長期不能滿足其利益要求是該國紅衫軍運動的主要原因。但是按照制度主義學派的觀點，這是值得商榷的，民眾的需求得不到滿足一個重要的方面是沒有一種有效的表達和疏通民意的渠道，即制度規(guī)范。還有一些學者則試圖從歷史的慣性出發(fā)探討國內政治變化的原因。但是這卻忽視了政治民主化的大潮流，以及新的政治變量的產生所帶來的影響，歷史慣性往往會產生巨大的作用，但是現(xiàn)實的利益動機才是個體行為的動機。而在談到菲律賓家族政治和腐敗問題時，大部分學者都試圖從菲律賓移植的美式民主制度的“水土不服”出發(fā)，探討菲歷史政治文化在其政治生活中的影響（如李永芬在：《菲律賓民主進程的困境》）。 在探討中亞國家民主化實踐過程中出現(xiàn)的典型的威權體制和不斷的暴力內亂時，學者們則試圖從蘇聯(lián)時期形成的僵硬化的政治經濟體制著手，分析蘇聯(lián)解體后出現(xiàn)的經濟隔離和政治混亂背景下形成威權政府的可能性和必要性問題（如潘志平《中亞五國概況》、《中亞國家轉型研究》）。還有一些學者則試圖從中亞國家民族主義覺醒和伊斯蘭教勢力的發(fā)展來研究中亞國家政治民主化過程中出現(xiàn)的問題（如2010 年11 月4 日~ 5 日在北京舉行的“中國社會科學論壇——中亞論壇”）。 但是總的來說，學者們均重于歷史性和文化要素探討，較少深入實際的研究中亞國家的現(xiàn)實政治戰(zhàn)略和政策，歷史性充分但時效性不足，注重規(guī)律性探討但是卻忽視了政策性要素。為我們充分掌握準確的歷史材料和批判性分析提供了大量有用的素材。
