基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng):
- 城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策中的利益關(guān)系研究
- 來(lái)源:
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi):
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介:
- 城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策是中央提出的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,解決中國(guó)目前城鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)建設(shè)用地需求的增加與耕地保護(hù)的突出矛盾的新方法。本文首先針對(duì)掛鉤政策所涉及的研究領(lǐng)域進(jìn)行了文獻(xiàn)研究;在已有研究的基礎(chǔ)上,運(yùn)用博弈論、公共選擇等理論,建立相關(guān)博弈模型,嘗試對(duì)其中的利益關(guān)系進(jìn)行分析;并以試點(diǎn)地區(qū)河南省獲嘉縣為例進(jìn)行實(shí)證分析,對(duì)增減掛鉤政策執(zhí)行中所涉及的經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行利益關(guān)系研究,試圖提出一種合理的政策執(zhí)行模式。
- 詳細(xì)介紹:
- 城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策是基于中國(guó)國(guó)情的新創(chuàng)造,一方面可以解決城市化、工業(yè)化加速階段對(duì)新增建設(shè)用地的需要,另一方面可以有效解決耕地保護(hù)的問(wèn)題。本文首先針對(duì)掛鉤政策所涉及的研究領(lǐng)域進(jìn)行了文獻(xiàn)研究,并在已有研究的基礎(chǔ)上,運(yùn)用博弈論、公共選擇等理論建立博弈模型,同時(shí)對(duì)試點(diǎn)地區(qū)河南省獲嘉縣為例進(jìn)行實(shí)證分析,對(duì)增減掛鉤政策執(zhí)行中所涉及的經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行利益關(guān)系研究,試圖提出一種合理的政策執(zhí)行模式。根據(jù)博弈模型分析,村集體主導(dǎo)適用于有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的村落,在中國(guó)并不普遍適用;政府主導(dǎo)下,落實(shí)政府投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金有助于推動(dòng)政策的順利開(kāi)展;開(kāi)發(fā)商主導(dǎo)下,政府給予一定程度的優(yōu)惠政策,有利于吸引開(kāi)發(fā)商投資,但一定要加強(qiáng)對(duì)其監(jiān)管。在有條件引入開(kāi)發(fā)商的地區(qū),采取由政府規(guī)劃、服務(wù)、監(jiān)督,村集體具體進(jìn)行協(xié)助動(dòng)員,以開(kāi)發(fā)商投資作為中間環(huán)節(jié),解決政府財(cái)政投入不足問(wèn)題,使得地方政府、開(kāi)發(fā)商自身和農(nóng)戶(hù)三方受益的方式或許是可以嘗試推進(jìn)的一個(gè)政策實(shí)施模式。
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 本文力圖從利益關(guān)系的角度探究“城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤”政策實(shí)施的效果,提出合理的政策執(zhí)行模式。首先在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上,對(duì)增減掛鉤政策進(jìn)行簡(jiǎn)要的概括與分析;其次,運(yùn)用公共選擇等理論對(duì)相關(guān)利益主體進(jìn)行研究,建立博弈模型探尋合理的政策執(zhí)行模式;最后在理論分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證研究,重點(diǎn)從利益關(guān)系角度分析掛鉤政策的執(zhí)行效果,并提出相關(guān)的政策建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 首先,本文主要針對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策中的利益關(guān)系進(jìn)行分析,目前的相關(guān)研究很少以此為切入點(diǎn),具有一定的創(chuàng)新性與獨(dú)特性。其次,文章建立相關(guān)博弈模型,探求合理的政策執(zhí)行模式,具有一定先進(jìn)性。第三,運(yùn)用科學(xué)的調(diào)查研究方法和Googleearth、SPSS等相關(guān)軟件進(jìn)行調(diào)查對(duì)象的選取和分析,使研究具有較高的信度和效度。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 文章在全國(guó)開(kāi)展增減掛鉤試點(diǎn)的背景下,結(jié)合實(shí)地調(diào)研,對(duì)政策實(shí)施過(guò)程中涉及的利益關(guān)系進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查,從不同主體的動(dòng)機(jī)和具體行動(dòng)剖析,尤其側(cè)重地方政府和遷居農(nóng)戶(hù)的深度訪問(wèn),有針對(duì)性的對(duì)掛鉤政策實(shí)施的模式提出相關(guān)建議,具有一定是實(shí)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義,有利于掛鉤政策在實(shí)際中的順利推行。
作品摘要
- 城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的政策是中央提出的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,解決中國(guó)目前城鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)建設(shè)用地需求的增加與耕地保護(hù)的突出矛盾的新方法。本文首先針對(duì)掛鉤政策所涉及的研究領(lǐng)域進(jìn)行了文獻(xiàn)研究,在已有研究的基礎(chǔ)上,運(yùn)用博弈論、公共選擇等理論,并以試點(diǎn)地區(qū)河南省獲嘉縣為例進(jìn)行實(shí)證分析,對(duì)增減掛鉤政策執(zhí)行中所涉及的經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行利益關(guān)系研究,試圖提出一種合理的政策執(zhí)行模式。在有條件引入開(kāi)發(fā)商的地區(qū),采取由政府規(guī)劃、服務(wù)、監(jiān)督,村集體具體進(jìn)行協(xié)助動(dòng)員,以開(kāi)發(fā)商投資作為中間環(huán)節(jié),解決政府財(cái)政投入不足問(wèn)題,使得地方政府、開(kāi)發(fā)商自身和農(nóng)戶(hù)三方受益的方式或許是可以嘗試推進(jìn)的一個(gè)政策實(shí)施模式。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- 調(diào)查資料: 1.同當(dāng)?shù)貒?guó)土資源局領(lǐng)導(dǎo)以及當(dāng)?shù)卮迕竦纳钊朐L談,有文字記錄備份。 2.通過(guò)入戶(hù)調(diào)查發(fā)放問(wèn)卷的形式搜集的數(shù)據(jù)17份。 文獻(xiàn)資料: 1.李旺君、王雷,城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的利弊分析,國(guó)土資源情報(bào),2009年04期 2.王君、朱玉碧、鄭財(cái)貴,對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤運(yùn)作模式的探討,農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2007年第8期 3.買(mǎi)曉森,城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的經(jīng)濟(jì)分析,西南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008年 4.朱琳,城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策研究,西南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010年 5.周飛舟,生財(cái)有道:土地開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)讓中的政府和農(nóng)民,社會(huì)學(xué)研究,2007,第1期 6.趙德余,土地征用過(guò)程中農(nóng)民、地方政府與國(guó)家的關(guān)系互動(dòng),社會(huì)學(xué)研究, 2009,第2期
調(diào)查方式
- 走訪,問(wèn)卷,現(xiàn)場(chǎng)采訪,人員介紹,個(gè)別交談,親臨實(shí)踐,圖片、照片,書(shū)報(bào)刊物,文件,自發(fā)。
同類(lèi)課題研究水平概述
- 除對(duì)掛鉤政策的目的和意義的研究外,目前國(guó)內(nèi)關(guān)于掛鉤政策的研究多集中在對(duì)掛鉤政策的問(wèn)題分析及改進(jìn)建議上。其中,李旺君、王雷(2009)通過(guò)對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的解讀,對(duì)掛鉤政策進(jìn)行了利弊分析,提出在增減掛鉤項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中,應(yīng)該協(xié)調(diào)好城鄉(xiāng)關(guān)系、注意保護(hù)好農(nóng)村利益,同時(shí)避免為了取得城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)、只注重耕地?cái)?shù)量而忽視耕地質(zhì)量保護(hù)現(xiàn)象發(fā)生。針對(duì)掛鉤政策中存在的主要問(wèn)題,胡傳景(2009)提出了建立出讓建設(shè)用地增減掛鉤指標(biāo)制度的初步構(gòu)想,認(rèn)為應(yīng)該取消政府配置城鄉(xiāng)用地增減指標(biāo)規(guī)定,而全面建立出讓城鄉(xiāng)用地增減指標(biāo)制度,使得市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮主要作用。王君、朱玉碧、鄭財(cái)貴(2007)對(duì)掛鉤政策的實(shí)施模式進(jìn)行了總結(jié),并進(jìn)行了理論上的利弊比較,認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和實(shí)際條件因地制宜地選擇不同的運(yùn)作模式。 此外,還有一些學(xué)者對(duì)于掛鉤政策實(shí)施涉及的其他社會(huì)效應(yīng)進(jìn)行了具體分析。其中,買(mǎi)曉森(2008)以重慶市沙坪壩區(qū)為例,對(duì)研究區(qū)域城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的潛力進(jìn)行了測(cè)算,并對(duì)沙坪壩區(qū)掛鉤政策的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了預(yù)測(cè)。胡建生(2007)對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的法律依據(jù)進(jìn)行了探討,并就政策具體實(shí)施中農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批、建設(shè)用地轉(zhuǎn)為農(nóng)用地的土地用途變更登記、土地征收和出讓或劃撥等問(wèn)題進(jìn)行了法律上的探討。朱琳(2010)從城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的可行性和社會(huì)滿(mǎn)意度兩方面建立其合理性評(píng)價(jià)模型,以指導(dǎo)試點(diǎn)的推廣。 通過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)的研究可知,目前對(duì)掛鉤政策的研究多集中在掛鉤政策的目的和意義,以及對(duì)掛鉤執(zhí)行中存在問(wèn)題的分析和改進(jìn)建議上。