題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 城中村改建拆遷政策評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的建立與實(shí)例分析
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 本文對國內(nèi)外城市最新理論及實(shí)踐進(jìn)行分析和總結(jié)，重點(diǎn)對城中村拆遷改建政策評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的建立進(jìn)行了基于數(shù)學(xué)模型的分析。關(guān)于評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的建立，本文以利益性準(zhǔn)則、穩(wěn)定性準(zhǔn)則和可行性準(zhǔn)則為基準(zhǔn)，采用層次分析法確定了三項(xiàng)原則的重要性，并對評價(jià)政策進(jìn)行綜合評價(jià)。最后以西安為例，對所建立的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了數(shù)據(jù)收集與實(shí)例分析。
- 詳細(xì)介紹：
- 本文在闡述了相關(guān)的研究背景、研究目的、研究意義和研究方法后，分析比較了國內(nèi)各地政策的特點(diǎn)，論證了建立城中村改建拆遷政策統(tǒng)一評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的必要性與重要意義。 在評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的建立中，論文以利益性、穩(wěn)定性、可行性三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)為判別標(biāo)準(zhǔn)，基于博弈論，建立了相關(guān)數(shù)學(xué)模型。 在利益性準(zhǔn)則中，本文以綜合滿意度為衡量依據(jù)，政府、村民、開發(fā)商三方進(jìn)行利益博弈，并以綜合滿意度在利益分配過程中達(dá)到最大為目標(biāo)； 在穩(wěn)定性準(zhǔn)則中，本文以協(xié)調(diào)發(fā)展度為衡量依據(jù)，引入系統(tǒng)的觀點(diǎn)，將城中村的穩(wěn)定看作環(huán)境、文化、社會、經(jīng)濟(jì)四個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，建立協(xié)調(diào)發(fā)展的數(shù)學(xué)模型并進(jìn)行定量分析； 在可行性準(zhǔn)則中，本文以三方配合度為衡量依據(jù)，將難以計(jì)量的三方配合度的計(jì)算，轉(zhuǎn)化為對影響村民主觀意愿因素的分析，再對這些因素進(jìn)行聚類分析。甄選出對于改建有決定性作用的因素，然后對比當(dāng)?shù)卣哌M(jìn)行評價(jià)。 最后論文以西安為例，進(jìn)行實(shí)例分析，在論文最后提出了建議，并指出了論文的努力方向。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：初步建立城中村改建拆遷政策的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并應(yīng)用所建立的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對西安市當(dāng)前政策進(jìn)行評價(jià)分析，為城中村改建拆遷政策的改進(jìn)提供理論依據(jù)。 思路：在評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的建立中，論文以利益性、穩(wěn)定性、可行性三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)為判別標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用文本分析與文獻(xiàn)回顧的方法，結(jié)合博弈論、AHP方法、子系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的相關(guān)理論，建立政策評價(jià)模型。同時針對西安市城中村的改建拆遷政策，進(jìn)行實(shí)例分析，并以書信方式提出建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 科學(xué)性：作品在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上將定性分析和定量分析結(jié)合起來，借用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件，數(shù)據(jù)分析處理，調(diào)研分析方法科學(xué)，運(yùn)用合理； 創(chuàng)新性：綜合運(yùn)用數(shù)學(xué)模型和經(jīng)濟(jì)學(xué)及公共政策相關(guān)理論，將抽象的政策評價(jià)轉(zhuǎn)化為具體的數(shù)據(jù)分析評價(jià)； 實(shí)用性：以西安市為樣本進(jìn)行實(shí)例分析，基于問卷收集的數(shù)據(jù)，對西安市現(xiàn)行政策進(jìn)行評價(jià)分析，并提出改進(jìn)建議；
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- （1）初步建立一套比較完善的城中村拆遷改建相關(guān)政策評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)； （2）依據(jù)建立的評價(jià)方法對現(xiàn)有政策法規(guī)不足的地方提出一些改進(jìn)的方案； （3）在政策制定中尋求對村民利益的有效維護(hù)方法； （4）對于城中村的合理化消失或城中村的城市化具有一定的參考價(jià)值； （5）所建立的政策評價(jià)模型也可以對于日后其他政策進(jìn)行相應(yīng)的評價(jià)分析，具有一定的普適性；
作品摘要
- 本文首先對國內(nèi)外城中村改建拆遷相關(guān)政策理論進(jìn)行總結(jié)分析，就城中村改建拆遷的政策評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究，建立相關(guān)數(shù)學(xué)模型，并以西安市為例，對所建立的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了數(shù)據(jù)調(diào)研與案例分析。 本文以利益性、穩(wěn)定性和可行性為基準(zhǔn)，運(yùn)用AHP理論確定三項(xiàng)準(zhǔn)則在城中村改建政策評價(jià)中的權(quán)重。 在利益性準(zhǔn)則中，本文以綜合滿意度為衡量依據(jù)，對政府、村民、開發(fā)商三方進(jìn)行博弈分析，得出了在利益分配過程中，使得綜合滿意度達(dá)到最大化的合作模式;在穩(wěn)定性準(zhǔn)則中，本文以系統(tǒng)協(xié)調(diào)度為衡量依據(jù)，引入系統(tǒng)分析中子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展理論，將城中村的穩(wěn)定看作環(huán)境、文化、社會、經(jīng)濟(jì)四個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，建立各子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展的數(shù)學(xué)模型并進(jìn)行定量分析;在可行性準(zhǔn)則中，本文以政府、村民、開發(fā)商三方配合度為衡量依據(jù)，著重對影響村民配合度的因素進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，并對這些因素進(jìn)行聚類分析，甄選出對村民配合度有決定性作用的因素，然后對比當(dāng)?shù)卣?，進(jìn)行可行性評價(jià)。 在對西安的案例分析中，本文利用問卷調(diào)查及訪談收集到的數(shù)據(jù)，運(yùn)用所建立的政策評價(jià)模型對西安市城中村改建拆遷政策進(jìn)行評價(jià)。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- 檢索目錄及參考文獻(xiàn)： [1]趙彥娟,城中村改造中的博弈與效益評價(jià)研究[D],山東建筑大學(xué) [2]陶然（中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授）,城中村存在的積極意義， 2010年09月04日 02:13 新京報(bào) [3]李培林, 中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所研究員,村落的終結(jié)——都市里的村莊研究[R] [4]白先春，凌亢， 郭存芝城市發(fā)展質(zhì)量的綜合評價(jià)--以江蘇省13個省轄市為例[J],中國人口資源與環(huán)境2004，14(6)，91-95 [5]楊士弘，城市生態(tài)環(huán)境學(xué)[M]．北京：科學(xué)出版社，1996 [6]嚴(yán)登華，何巖，鄧偉等，生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性模型研究[J]．環(huán)境與開發(fā)，2001(3) [7]張陸彪，劉書楷，生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益協(xié)調(diào)發(fā)展的表征判斷[J]．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，1992，(1)：17—28 [8]張桂凱，王軍偉，城中村改造的博弈分析 陜西省發(fā)展和改革委員會 經(jīng)濟(jì)研究所，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院
調(diào)查方式
- 走訪 問卷 現(xiàn)場采訪 人員介紹 個別交談 圖片、照片 書報(bào)刊物 統(tǒng)計(jì)報(bào)表 文件
同類課題研究水平概述
- 國外學(xué)者研究現(xiàn)狀 “城中村"是我國特殊國情下所產(chǎn)生的特有現(xiàn)象，在其他國家很少出現(xiàn)類似情況，國外學(xué)者尚無針對中國城中村做系統(tǒng)性研究。雖然國外城市不存在本質(zhì)上與我國“城中村”完全相似的問題，但是有很多關(guān)于城市蔓延、貧民窟等相關(guān)城市化發(fā)展的的研究論述。因此可以在其研究脈絡(luò)中探尋我國城中村問題解決的理論參考依據(jù)。 （1）城市蔓延帶 城市蔓延，即城市化過程中形成以單一土地使用、低密度及汽車導(dǎo)向?yàn)槿筇卣鞯某鞘邪l(fā)展模式。在20世紀(jì)中后期，以美國為主的發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)了城市蔓延現(xiàn)象。 （2）貧民窟 聯(lián)合國人類居住規(guī)劃署將貧民窟(slum)定義為“以低標(biāo)準(zhǔn)和貧窮為基本特征的高密度人口聚居區(qū)”。在貧民窟的改造過程中，J．Jacobs《美國大城市的生與死》中從社會經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對指出僅僅將貧民窟移動到別處，會在更大范圍內(nèi)造就新的貧民窟，給城市經(jīng)濟(jì)帶來不良影響。 這些理論對于目前正處于高速城市化發(fā)展時期的中國，在城市空間布局和土地利用方面具有很好的指導(dǎo)意義。國內(nèi)學(xué)者研究現(xiàn)狀 國內(nèi)學(xué)者對城中村問題的關(guān)注始于上世紀(jì)末。目前，關(guān)于城中村的研究主要集中于城中村現(xiàn)象本身及城中村改造經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)上，內(nèi)容比較廣泛，而關(guān)于城中村政策及其評價(jià)所涉及的研究則相對較少。具體來說，現(xiàn)有研究所涉及的專題主要有： （1）對城中村問題的研究 代表性研究成果有：田莉 (1998)關(guān)于城中村現(xiàn)象評析的研究，提出了“加強(qiáng)村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管, 制定城中村法規(guī)，完善‘農(nóng)轉(zhuǎn)非’后的社會保障”的觀點(diǎn)；鄭靜（2002）年關(guān)于城中村的形成、演變與對策的研究；韓潮峰（2004）關(guān)于我國“城中村”問題的研究；譚永忠（2009）年對城中村問題產(chǎn)生的微觀動因——基于對"土地租金剩余"的分析的研究等等。 （2）對城中村改造模式的研究 代表性研究成果有：藍(lán)宇蘊(yùn)（2007）論城中村改造的社會基礎(chǔ)——以廣州市城中村為例的研究；張貴凱（2009）對城中村改造的博弈分析的研究；洪增林 “城中村改造模式及效益研究——以西安市城中村改造為例的研究；常民（2011）關(guān)于茂名市"城中村"更新改造的思考等等。 （3）相關(guān)研究成果有：王琨、潘晉孝、牛雪梅（2007）關(guān)于滿意度評價(jià)的定量比較評價(jià)模型的研究；潘聰林（2009）"城中村"研究評述及規(guī)劃政策建議；陳建軍（2010）城市化進(jìn)程中的城中村問題解讀與對策研究等。
