題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 電視節(jié)目模板的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 電視節(jié)目模板作為新晉的跨國文化創(chuàng)意商品是高價(jià)值的智力成果。本課題圍繞節(jié)目模板的法律概念、版權(quán)法地位、侵權(quán)認(rèn)定中的實(shí)質(zhì)性相似判定這三個(gè)問題，綜合分析70余個(gè)國內(nèi)外糾紛；并針對(duì)行業(yè)現(xiàn)狀，審時(shí)度勢(shì)地提出了節(jié)目模板版權(quán)法地位以及侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)對(duì)比版式設(shè)計(jì)專有權(quán)、商業(yè)外觀權(quán)，創(chuàng)新地提出設(shè)立新的作品類型以及以鄰接權(quán)、反不正當(dāng)競爭法保護(hù)節(jié)目模板的觀點(diǎn)；系統(tǒng)地提出了針對(duì)立法、司法、行政、企業(yè)的法律保護(hù)策略。
- 詳細(xì)介紹：
- 隨著全球電視節(jié)目產(chǎn)業(yè)的競爭不斷加劇，作為電視節(jié)目成功關(guān)鍵的節(jié)目模板已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新價(jià)值核心。在經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的驅(qū)動(dòng)下，電視節(jié)目模板產(chǎn)業(yè)作為新興的創(chuàng)意文化經(jīng)濟(jì)，直面金融海嘯而仍舊保持大于10%的速度迅猛增長，其2010年的交易額超過93億美元，著名電視節(jié)目《美國偶像》的節(jié)目模板市場價(jià)值甚至高達(dá)26億美元。然與此同時(shí)，作為創(chuàng)作者智慧成果的節(jié)目模板卻不受大多數(shù)國家的法律保護(hù)，其法律地位并不明確。剽竊之風(fēng)盛行，爭議糾紛四起，電視節(jié)目模板產(chǎn)業(yè)鏈各單元遭受巨大的損失卻很難訴諸法律獲得救濟(jì)。國際范圍內(nèi)大型糾紛有70余例，而其中認(rèn)定節(jié)目模板為作品并判決原告勝訴的僅有印度、匈牙利、土耳其、荷蘭、馬耳他和巴西此6個(gè)國家的法院。面對(duì)模板是否是版權(quán)法意義上的作品，如何認(rèn)定兩個(gè)模板的實(shí)質(zhì)性相似等法理與事實(shí)判斷難題，學(xué)術(shù)界莫衷一是，司法界力不從心。產(chǎn)業(yè)的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值與法律救濟(jì)的嚴(yán)重缺位——二者懸殊的對(duì)比動(dòng)搖著業(yè)內(nèi)人士的信心，也壯大了剽竊者的膽量。 在國內(nèi)，電視節(jié)目模板的糾紛是以2001年《夢(mèng)想成真》節(jié)目被各級(jí)電視臺(tái)“套娃”式地抄襲而訴諸行政、司法均碰壁為開端的，此后糾紛數(shù)量便逐年上升，電視臺(tái)間矛盾急劇激化。近年來，國內(nèi)電視臺(tái)紛紛斥巨資引進(jìn)電視節(jié)目模板，并創(chuàng)作了許多如《中國達(dá)人秀》這樣成功的本土化節(jié)目，然而隨之而來的仍舊是猖獗的模仿與抄襲。2010年更是出現(xiàn)了相親類節(jié)目模仿現(xiàn)象猖獗，創(chuàng)新精神匱乏，進(jìn)而催生了同質(zhì)化競爭，造成了大量節(jié)目雷同的窘境。業(yè)內(nèi)企業(yè)、實(shí)務(wù)部門、理論學(xué)界意識(shí)到，節(jié)目跟風(fēng)問題產(chǎn)生的關(guān)鍵在于我國法律缺乏對(duì)電視節(jié)目模板的保護(hù)與救濟(jì)，電視節(jié)目模板的版權(quán)法地位不明確，抄襲與否的認(rèn)定不清晰，因此剽竊行為很少受到法律追懲，故激化了同質(zhì)化競爭事態(tài)。 我國立法上缺乏針對(duì)電視節(jié)目模板的概念解釋及條文規(guī)定，司法上缺乏對(duì)電視節(jié)目模板法律地位以及侵權(quán)認(rèn)定方法的探討及論證，行政上缺乏對(duì)電視節(jié)目模板糾紛的救濟(jì)措施。近年來國內(nèi)有關(guān)電視節(jié)目模板的大型糾紛共有11起，然則起訴維權(quán)的案例僅有4起，其中國內(nèi)第一份有關(guān)電視節(jié)目模板的法院判決認(rèn)定原告英國ECM公司勝訴，但是法官論證原告的模板是受我國法律保護(hù)的邏輯及依據(jù)卻仍待推敲，足以見得司法界在遇到模板糾紛時(shí)嚴(yán)重缺乏理論依據(jù)及國際借鑒。可見，盡管我國電視節(jié)目行業(yè)仍處于借鑒與模仿的發(fā)展階段，但若立法、司法、行政以及行業(yè)組織再不加強(qiáng)認(rèn)識(shí)并有所行動(dòng)，將會(huì)極大動(dòng)搖法律權(quán)威、阻礙產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，行業(yè)前景堪憂。 在理論方面，國外學(xué)者對(duì)于電視節(jié)目模板的法律研究已經(jīng)較為豐富，然而大都缺乏實(shí)際操作價(jià)值且不能達(dá)成一致意見；國內(nèi)同主題研究極其缺乏，學(xué)術(shù)論文僅10余篇，其中大多忽視國內(nèi)現(xiàn)存法律資源，并缺乏國際實(shí)證研究，一些甚至內(nèi)容空洞而粗淺。 本項(xiàng)目大量利用國外判例，參考外文研究成果并結(jié)合各門綜合學(xué)科，以比較分析研究與實(shí)證分析研究相結(jié)合的方法，對(duì)電視節(jié)目模板的法律地位、侵權(quán)認(rèn)定、保護(hù)措施進(jìn)行法理分析，歸納提出兼顧鼓勵(lì)創(chuàng)新與限制壟斷的電視節(jié)目模板產(chǎn)業(yè)保護(hù)及利用的法律框架和制度設(shè)計(jì)，為學(xué)界填補(bǔ)法理研究空白，為立法提供切實(shí)有效的法律概念解釋以及立法條文參考，為司法樹立實(shí)施可行的版權(quán)法地位及侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)尺，為行政提出系統(tǒng)性的多部門聯(lián)動(dòng)保護(hù)建議，為企業(yè)建立系統(tǒng)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略。作品旨在創(chuàng)造一個(gè)良好的法律保護(hù)環(huán)境，解決爭議與糾紛，遏制惡性競爭與非法復(fù)制，保護(hù)權(quán)利人以及廣大受眾的利益，維持并提升這一創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新精神與貿(mào)易活力，為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)國際化做好鋪墊，促使國際間模板交易穩(wěn)健發(fā)展。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 電視節(jié)目模板產(chǎn)業(yè)憑借近百億美元全球交易額成為新晉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。然而近年來模仿與抄襲嚴(yán)重阻礙了我國電視節(jié)目模板產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。產(chǎn)學(xué)研界對(duì)概念認(rèn)識(shí)的模糊及侵權(quán)認(rèn)定、裁量標(biāo)準(zhǔn)和救濟(jì)措施的缺乏亟待研究解決。本研究結(jié)合交叉學(xué)科與實(shí)證，厘清電視節(jié)目模板概念，比較各國對(duì)其法律地位的認(rèn)定以及侵權(quán)認(rèn)定的原則與方法，同時(shí)結(jié)合法理，最終得出以著作權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法為主，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、行政管理為輔的電視節(jié)目模板保護(hù)體系。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本研究利用LexisNexis、Hein Online、West Law等外文數(shù)據(jù)庫檢索收集到完整的各國判例、論文等文本資料，對(duì)電視節(jié)目模板與版式設(shè)計(jì)專有權(quán)和商業(yè)外觀進(jìn)行了比較分析，首次提出為電視節(jié)目模板設(shè)立新的作品類型，首次探討以鄰接權(quán)和反不正當(dāng)競爭法保護(hù)電視節(jié)目模板的法理價(jià)值和可行性，并與國際專家、業(yè)內(nèi)企業(yè)和司法機(jī)關(guān)進(jìn)行了深度訪談，得到了實(shí)務(wù)部門的認(rèn)可。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本作品是國內(nèi)首個(gè)全面掌握國內(nèi)外電視節(jié)目模板糾紛材料，直接與國際實(shí)務(wù)部門、研究機(jī)構(gòu)對(duì)話，大量借鑒國外判例及學(xué)術(shù)成果的同時(shí)立足于國內(nèi)法律資源的電視節(jié)目模板研究。本作品兼顧鼓勵(lì)創(chuàng)新與限制壟斷，進(jìn)行全面的立法框架設(shè)計(jì)，為司法提出以反不正當(dāng)競爭法保護(hù)電視節(jié)目模板的對(duì)策及適用于我國電視節(jié)目行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的侵權(quán)認(rèn)定方法，為行政提出多部門聯(lián)動(dòng)保護(hù)建議，為企業(yè)提出系統(tǒng)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略，能夠切實(shí)解決現(xiàn)存法律保護(hù)難題。
作品摘要
- 電視節(jié)目模板作為新晉的跨國文化創(chuàng)意商品是高價(jià)值的智力成果，應(yīng)當(dāng)受到以版權(quán)法為主、反不正當(dāng)競爭法為輔的法律保護(hù)。本課題采用理論與實(shí)證并進(jìn)的比較研究法，圍繞電視節(jié)目模板的法律概念、版權(quán)法地位、侵權(quán)認(rèn)定中的實(shí)質(zhì)性相似判定這三個(gè)中心問題，綜合分析70余個(gè)國外及國內(nèi)有關(guān)電視節(jié)目模板的糾紛，通過比較研究歸納出各國在個(gè)案中對(duì)電視節(jié)目模板法律地位的認(rèn)定以及侵權(quán)認(rèn)定的原則與方法；并基于行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和創(chuàng)新需求，同時(shí)對(duì)比版式設(shè)計(jì)專有權(quán)、商業(yè)外觀權(quán)，創(chuàng)新性地探討了以鄰接權(quán)、反不正當(dāng)競爭法保護(hù)電視節(jié)目模板的可行性，重點(diǎn)提出在立法上建立新作品類型和以鄰接權(quán)保護(hù)的具體法條及解釋，在司法上認(rèn)定版權(quán)法地位、判定實(shí)質(zhì)性相似和以反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的解釋，并最終系統(tǒng)地提出了以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法兩個(gè)具體法律為主，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、行政管理為輔，立法、司法、行政、企業(yè)四位一體的法律保護(hù)策略與建議。作品旨在創(chuàng)造一個(gè)良好的法律保護(hù)環(huán)境，解決爭議與糾紛，遏制惡性競爭與非法復(fù)制，保護(hù)權(quán)利人以及廣大受眾的利益，維持并提升這一創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新精神與貿(mào)易活力，為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)國際化做好鋪墊，促使國際間模板交易穩(wěn)健發(fā)展。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 1.學(xué)術(shù)論文《電視節(jié)目模板產(chǎn)業(yè)的法律保護(hù)》刊登在ASPT來源刊，全國中文核心期刊《中國廣播電視學(xué)刊》2011年第五期。 2.學(xué)術(shù)論文《電視節(jié)目侵權(quán)認(rèn)定之國外判例研究》刊登在《中國律師》2011年第四期。 3.項(xiàng)目獲得第十二屆省“挑戰(zhàn)杯”大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽一等獎(jiǎng) 4.項(xiàng)目獲得2010年度國家大學(xué)生創(chuàng)新性試驗(yàn)計(jì)劃立項(xiàng) 5.項(xiàng)目獲得2010年度校運(yùn)河杯課外學(xué)術(shù)科技競賽特等獎(jiǎng)
參考文獻(xiàn)
- [1]約翰?霍金斯著，洪慶福、孫薇薇、劉茂玲譯，創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)[M]，上海三聯(lián)書店，2006年版。 [2]謝耘耕、陳虹著，真人秀節(jié)目：理論、形態(tài)和創(chuàng)新[M]，上海復(fù)旦大學(xué)出版社，2007年版。 [3]Albert Moran and Justin Malbon, Understanding the Global TV Format, Intellect Books Press, 2006. [4]Marc Heinkelein and Christoph Fey, Format Protection, GRUR Int, 2004. [5]Albert Moran, Copycat Television: Globalization, Program Formats and Cultural Identity, Luton University of Luton Press, 1998. [6]Frank Fine, A Case For The Federal Protection Of Television Formats: Testing The Limit Of Expression, Pacific Law Journal, 2006. [7]Robin Meadow, TV Formats The Search for Protection, 58 Cal. L. Rev. 1169, 1970. [8]Shelly Lane, Format Rights in Television Shows: Law and the Legislative Process, 13 Statute L. Rev. 24, 25,1992. [9]Gough.L, the drama over the format rights, Managing Intellectual Property, 2002. [10]Green v. Broadcasting Corporation of New Zealand,[1989]2N.Z.L.R.490(N.Z.C.A.)
調(diào)查方式
- 本項(xiàng)目為質(zhì)化研究，涉及：1.深度訪談（包括現(xiàn)場采訪、人員介紹、親臨實(shí)踐、會(huì)議）2.文本分析（包括書報(bào)刊物、統(tǒng)計(jì)報(bào)表、影視資料）3.案例研究（包括法院判例、學(xué)術(shù)評(píng)論）
同類課題研究水平概述
- 國內(nèi)： 根據(jù)對(duì)中國期刊網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普期刊網(wǎng)、臺(tái)灣碩博論文資訊網(wǎng)的檢索，國內(nèi)有關(guān)“電視節(jié)目模板/模式/版式的法律問題研究”的相關(guān)論文僅有15篇，如《電視綜藝節(jié)目的法律保護(hù)》、《淺析電視節(jié)目形式的法律保護(hù)》等。其中《電視節(jié)目模板的法律保護(hù)》分析了德國、美國的若干案例；《電視節(jié)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》介紹了美國判定兩個(gè)節(jié)目實(shí)質(zhì)性相似的方法，這些論文具有一定的建設(shè)性；然而，其余論文均沒有對(duì)國外的判例、法條的借鑒，并缺乏對(duì)國內(nèi)法律資源的運(yùn)用，論述空洞無力，結(jié)論沒有實(shí)際價(jià)值。因此可見，國內(nèi)研究在研究方法、視角、對(duì)象上總體欠科學(xué)與全面，研究方法上沒有實(shí)證研究、比較研究，研究視角上局限于版權(quán)法，研究對(duì)象上局限于國內(nèi)資源，本課題組收集的案例只有《電視節(jié)目模板的法律保護(hù)》一文涉及部分，可以說該領(lǐng)域的有效研究甚少。 國外： 根據(jù)Hein Online、Ebsco、ProQuest的檢索顯示，該主題的英文論文大約有100余篇。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)檢索顯示，該主題的研究項(xiàng)目有一個(gè)，來自英國伯恩茅斯大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)檢索顯示，該主題的學(xué)術(shù)專著有兩本，分別為《understanding the global TV formats》與《Copycat Television: Globalization, Program Formats and Cultural Identity》。其中學(xué)術(shù)論文如《Free to air? – Legal protection for TV programme formats》詳細(xì)探討了國際電視節(jié)目模板第一案，并詳述了其對(duì)于英國電視節(jié)目模板法律保護(hù)的影響；《Television Formats -- The Search for Protection》評(píng)述了眾多學(xué)者對(duì)電視節(jié)目模板的定義，并詳述了節(jié)目模板的制作過程，這些論文均有較高的價(jià)值；英國伯恩茅斯大學(xué)的研究項(xiàng)目系統(tǒng)提出了電視節(jié)目模板的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略；學(xué)術(shù)專著《Understanding The Global TV Formats》詳細(xì)解釋了電視節(jié)目模板的商業(yè)運(yùn)作以及模板的構(gòu)成要素。然而國外研究很少有對(duì)于司法侵權(quán)判定規(guī)則的探究，同時(shí)各項(xiàng)研究具有很強(qiáng)的地域特點(diǎn)，我國直接借鑒的價(jià)值十分有限。并且本課題組提出的對(duì)比板式設(shè)計(jì)專有權(quán)、商業(yè)外觀進(jìn)行保護(hù)的方案國外學(xué)者也均未涉及。
