題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 中國(guó)農(nóng)民工工會(huì)管理維權(quán)模式的可行性分析--基于四川“源頭入會(huì)、城際互聯(lián)”的考察
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”作品
- 小類(lèi)：
- 社會(huì)
- 簡(jiǎn)介：
- 該課題獲得了“北京市大學(xué)生創(chuàng)新性試驗(yàn)計(jì)劃”項(xiàng)目的資助。團(tuán)隊(duì)成員著眼于農(nóng)民工工會(huì)這一較為新穎的選題，綜合運(yùn)用問(wèn)卷、訪(fǎng)談等實(shí)地調(diào)研方法與文獻(xiàn)資料研究，深入四川地區(qū)進(jìn)行宏微觀考察，歷時(shí)一年有余。其積極嘗試將有利于中國(guó)特色農(nóng)民工工會(huì)管理維權(quán)模式的進(jìn)一步發(fā)展，并對(duì)農(nóng)民工群體公平、有序、高效的社會(huì)環(huán)境構(gòu)建產(chǎn)生積極影響。
- 詳細(xì)介紹：
- 農(nóng)民工工會(huì)問(wèn)題是我國(guó)當(dāng)前一個(gè)較為突出的社會(huì)問(wèn)題。近年來(lái)，理論界的研究林林總總，但一般都為個(gè)案的現(xiàn)狀調(diào)查，缺少深入的原因分析與比較視角。本課題具有相當(dāng)強(qiáng)的問(wèn)題意識(shí)與現(xiàn)實(shí)意義，在綜合國(guó)內(nèi)外研究成果與實(shí)地調(diào)研所獲的基礎(chǔ)上，運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查、數(shù)據(jù)分析、文獻(xiàn)資料對(duì)比等定性、定量方法，對(duì)頗具代表性的四川農(nóng)民工工會(huì)管理維權(quán)模式進(jìn)行宏觀考察與微觀檢驗(yàn)，剖析其相較于其他已存模式的優(yōu)勢(shì)，發(fā)現(xiàn)其在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中的部分問(wèn)題與限制。同時(shí)，作者亦在現(xiàn)實(shí)層面以外，通過(guò)對(duì)比傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家工會(huì)的機(jī)能與定位，分析當(dāng)前中國(guó)農(nóng)民工工會(huì)的特殊點(diǎn)與缺失處，對(duì)四川模式進(jìn)行深度評(píng)價(jià)與診斷。并在文末點(diǎn)出四川模式的橫縱拓展空間與發(fā)展制約，認(rèn)為未來(lái)中國(guó)特色農(nóng)民工工會(huì)將逐步實(shí)現(xiàn)非特色化轉(zhuǎn)型。對(duì)于農(nóng)民工工會(huì)的研究嘗試體現(xiàn)出作者獨(dú)特的中國(guó)視角與社會(huì)情誼。文章的完成也將在一定程度上呼吁社會(huì)大眾共同關(guān)注農(nóng)民工這一弱勢(shì)群體。
作品圖片
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 目的：文章旨在對(duì)當(dāng)前農(nóng)民工工會(huì)管理維權(quán)模式、特別是四川“源頭入會(huì)、城際互聯(lián)”模式進(jìn)行全面剖析，指出問(wèn)題、分析原因、尋找發(fā)展可能性。思路：第一章對(duì)當(dāng)前幾種模式進(jìn)行簡(jiǎn)單對(duì)比，隨后對(duì)四川“源頭入會(huì)、城際互聯(lián)”模式的實(shí)施作宏觀考察。第二章從微觀解讀川籍農(nóng)民工各項(xiàng)權(quán)益的保障情況。第三章參照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家工會(huì)的機(jī)能與定位，對(duì)四川模式進(jìn)行評(píng)價(jià)與診斷。第四章提出中國(guó)特色農(nóng)民工工會(huì)管理維權(quán)模式的未來(lái)可能性發(fā)展。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 1、本文主要運(yùn)用訪(fǎng)談與問(wèn)卷的調(diào)查方式，包括宏觀與微觀分析，考察角度較為全面。 2、文章在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上加入中西方工會(huì)機(jī)能與定位的對(duì)比，使得論證較為豐滿(mǎn)，有利于回歸工會(huì)本身，尋找差距及成因從而得出較為科學(xué)的結(jié)論。3、文章的選題及落腳點(diǎn)較為新穎，具有社會(huì)價(jià)值。目前學(xué)界的關(guān)注度大但一手資料較少、系統(tǒng)論述不多。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 1、通過(guò)對(duì)四川模式進(jìn)行宏微觀解讀，提出組織架構(gòu)、資金來(lái)源、法律規(guī)制等方面的不足，尋找成因，提供解決方案，對(duì)于農(nóng)民工工會(huì)管理維權(quán)模式的優(yōu)化具有一定參考價(jià)值。 2、深入分析目前中國(guó)農(nóng)民工工會(huì)在定位與機(jī)能上普遍存在的偏差，有助于促進(jìn)工會(huì)建設(shè)，使農(nóng)民工群體能夠合法維權(quán)，更好地服務(wù)于國(guó)家建設(shè)。 3、以四川這一勞務(wù)輸出大省為調(diào)研對(duì)象，有利于為其他地區(qū)提供借鑒，進(jìn)而為國(guó)家相關(guān)保障措施及政策的落實(shí)貢獻(xiàn)力量。
作品摘要
- 摘要：在對(duì)四川地區(qū)“源頭入會(huì)，城際互聯(lián)”模式進(jìn)行現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，本文揭示了農(nóng)民工工會(huì)管理維權(quán)工作上的問(wèn)題，包括源頭工會(huì)獨(dú)立性模糊、資金來(lái)源少、人員編制不規(guī)范、異地維權(quán)程序繁瑣、法律規(guī)范缺位等。通過(guò)微觀問(wèn)卷分析，發(fā)現(xiàn)四川模式下農(nóng)民工勞動(dòng)就業(yè)權(quán)、社會(huì)保障權(quán)、受教育權(quán)及其他日常權(quán)利的維護(hù)情況有喜有憂(yōu)。深層成因是：相較于傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，中國(guó)特色農(nóng)民工工會(huì)在定位上有偏差、在機(jī)能上存在缺失。四川模式的未來(lái)發(fā)展可從橫縱兩方面進(jìn)行制度、職能及覆蓋面的拓展。同時(shí)，隨著工會(huì)機(jī)能、定位的矯正與農(nóng)民工身份地位的轉(zhuǎn)變，它將作為一種過(guò)渡形式，逐步實(shí)現(xiàn)非特色化轉(zhuǎn)型。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- [1] 韓長(zhǎng)賦.中國(guó)農(nóng)民工的發(fā)展與終結(jié)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007. [2] 常凱,張德榮.工會(huì)法通論[M].北京:中共中央黨校出版社, 1993. [3] 陳靜.農(nóng)民工加入工會(huì)的法律探索[D].暨南大學(xué)，2006. [4] 王與劍.農(nóng)民工工會(huì)組織建設(shè)的社會(huì)學(xué)思考[D].華中師范大學(xué),2008. [5] 四川省總工會(huì),成都市總工會(huì).省際工會(huì)聯(lián)動(dòng)維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益機(jī)制[R].2010. [6] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村司.2009年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告[R].2009. [7] 韓福國(guó)等.新產(chǎn)業(yè)工人與中國(guó)工會(huì)——“義務(wù)工會(huì)社會(huì)化維權(quán)模式”研究[M].上海：上海人民出版社，2008. [8] 胥純,王筱泉,張瑩.關(guān)于農(nóng)民工異地聯(lián)動(dòng)維權(quán)機(jī)制的調(diào)查與思考[J].行政管理改革,2011(3). [9] 于建嶸.中國(guó)農(nóng)民工的依法維權(quán)[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2008(6). [10] [美] 羅爾斯著.正義論[M].何懷宏等譯.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1988.
調(diào)查方式
- 包括：走訪(fǎng)、問(wèn)卷、現(xiàn)場(chǎng)采訪(fǎng)、人員介紹、個(gè)別交談、親臨實(shí)踐、統(tǒng)計(jì)報(bào)表、書(shū)報(bào)刊物、文件、集體組織等
同類(lèi)課題研究水平概述
- 當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)于農(nóng)民工工會(huì)的研究主要集中在三個(gè)問(wèn)題：1、農(nóng)民工有沒(méi)有建會(huì)入會(huì)權(quán)。2001年修訂的《工會(huì)法》第一章第三條將會(huì)員主體定義為“以工資收入為主要生活來(lái)源的體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者”，首次破除了此前學(xué)界關(guān)于農(nóng)民工是否有工人身份、能否加入工會(huì)的爭(zhēng)議。隨后，2003年，中華全國(guó)總工會(huì)第十四次全國(guó)代表大會(huì)將發(fā)展農(nóng)民工入會(huì)寫(xiě)入報(bào)告。2、農(nóng)民工是否應(yīng)該依靠工會(huì)維權(quán)。李萌認(rèn)為單個(gè)農(nóng)民工在市場(chǎng)失靈、社會(huì)組織缺位的情況下，必須借助“集體發(fā)言體制”方能實(shí)現(xiàn)基本的權(quán)益訴求。吳亞平認(rèn)為改革開(kāi)放后出現(xiàn)的非公有制企業(yè)工人（包括農(nóng)民工）是工會(huì)組織最需要代表和維護(hù)的群體。吳紅宇、張昌鳳認(rèn)為農(nóng)民工的組織程度與國(guó)家的穩(wěn)定成正比，農(nóng)民工工會(huì)是目前在政府控制框架內(nèi)的一種較優(yōu)選擇。3、農(nóng)民工工會(huì)的角色定位與運(yùn)作形式。董保華認(rèn)為工會(huì)改革力度依然不夠，職能定位不甚明了，有將自己等同于國(guó)家機(jī)關(guān)的傾向。任賢勝等提出新時(shí)期工會(huì)的發(fā)展方向不能再是黨政工一家，應(yīng)重新恢復(fù)工會(huì)的集體行動(dòng)，把罷工行使權(quán)作為工會(huì)集體行動(dòng)的最高形式。目前較為典型的農(nóng)民工工會(huì)模式共有四種：即企業(yè)內(nèi)模式、行業(yè)或勞動(dòng)力市場(chǎng)模式（典型代表是沈陽(yáng)魯園勞動(dòng)力市場(chǎng)農(nóng)民工工會(huì)聯(lián)合會(huì)）、租住地模式（如浙江省東陽(yáng)市楊家村農(nóng)民工工會(huì)）以及雙向維權(quán)模式（如河南信陽(yáng)）。四種模式在工會(huì)內(nèi)外部的獨(dú)立性、管理維權(quán)工作的開(kāi)展范圍、農(nóng)民工自身認(rèn)同感以及其流動(dòng)性帶來(lái)的會(huì)籍變更等方面各有優(yōu)缺。目前的個(gè)案研究較多，而比較研究較少。 由于農(nóng)民工身份的中國(guó)特色，國(guó)外可供直接參考的內(nèi)容不多。一般認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家的類(lèi)似農(nóng)民工群體為移民工或勞工（Immigrant Peasant），其由農(nóng)村向城市、第一產(chǎn)業(yè)向二、三產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模流動(dòng)主要發(fā)生在工業(yè)革命后期。依托于大量成熟的法律法規(guī)與社會(huì)保障制度，移民工管理維權(quán)工作體系完整、運(yùn)行較為順暢。同時(shí)，NGO、社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)、教會(huì)等第三方均充當(dāng)著重要的協(xié)助角色。如在美國(guó)，許多教堂大教會(huì)組織的日常工作就包括為移民工提供食宿援助、精神支持，甚至工作機(jī)會(huì)。如美國(guó)哥倫比亞特區(qū)赫頓市臨時(shí)工中心，由納稅人買(mǎi)單，對(duì)底層移民實(shí)行集中管理，并提供尋工便利。在日本，由于農(nóng)村基礎(chǔ)教育水平良好，企業(yè)招工時(shí)常把一村的高中畢業(yè)生連鍋端進(jìn)城里，給予終身工作及福利，使之以公司為家、直接完成“農(nóng)民變市民”的過(guò)程。
