基本信息
- 項目名稱：
- 當前網(wǎng)絡商標侵權(quán)問題及其對策——基于對網(wǎng)絡現(xiàn)狀的調(diào)研
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 本文研究對象是當前日益嚴重并危害巨大的網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為（狹義）即域名侵權(quán)行為。提出網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為現(xiàn)狀的特征，反思了形成現(xiàn)狀的原因，如技術(shù)原因、立法因素等等。提出網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為的本質(zhì)為商標侵權(quán)。給出治理對策：健全相關的域名或網(wǎng)絡商標立法，對域名注冊進行實質(zhì)審查等。在此基礎上，著重研究了網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為預防機制。提出建立“實質(zhì)審查制度”、“剝奪注冊資格制度”、“單一注冊制度”、“抵押金制度制度”。
- 詳細介紹：
- 當前網(wǎng)絡商標侵犯行為日益嚴重，呈現(xiàn)案件規(guī)模不斷擴大、案件日趨復雜、侵權(quán)行為面更加廣泛等特點。網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為分為廣義和狹義兩種。本文所要研究的是狹義網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為即域名侵權(quán)行為。網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為日趨嚴重的原因在于，注冊層面上，域名在申請注冊過程中不存在“實質(zhì)審查”，以至于在注冊程序中造成大量的侵權(quán)行為隱患而不能及時糾正；技術(shù)層面上，域名具有唯一性，是不可重復資源，存在多人爭奪一個域名的可能性；立法層面上，有關立法不健全，存在法律漏洞；利益層面上，侵權(quán)人可以“以小博大”，低風險高收益。 網(wǎng)絡商標侵權(quán)的實質(zhì)就在于侵犯商標權(quán)，只有正確認識域名侵權(quán)的本質(zhì)，才能在預防上有所突破。網(wǎng)絡商標侵權(quán)是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的特殊行為。雖然網(wǎng)絡域名據(jù)有無域性，即世界上任何一個國家的用戶都能夠通過網(wǎng)絡訪問該網(wǎng)站，與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的地域性有一定抵觸，但是，知識產(chǎn)權(quán)的地域性并不是絕對的。隨著經(jīng)濟全球化的到來，知識產(chǎn)權(quán)的地域性明顯不利于科技、文化和藝術(shù)的國際交流。 對于域名侵權(quán)行為的預防，應當從以下兩個方面著手： 第一，健全立法體系，并確立“域名注冊商標權(quán)沖突檢索制度”，即對域名注冊前，堅持名稱是否與相關商標權(quán)相同或者相類似；建立“單一申請制度”、及一個自然人或者法人或其他組織只能申請一個域名；建立“域名實質(zhì)審查制度”，由商標行政管理機關審查商標是否侵犯了在先權(quán)利，以及是否能夠引起“數(shù)個正當權(quán)利沖突；建立“剝奪域名申請資格制度”，即符合相關侵權(quán)情節(jié)的，在一定期限內(nèi)剝奪再次申請域名的權(quán)利。 第二，構(gòu)建合理的域名申請機制。并且在該機制中，商標行政管理機構(gòu)應當發(fā)揮實質(zhì)審查作用，網(wǎng)絡注冊機構(gòu)。在域名申請過程中，如果出現(xiàn)“多個合法權(quán)益沖突”情況，可以用“域名共享機制”來解決沖突。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 1.撰寫目的：通過網(wǎng)路調(diào)研和司法實踐調(diào)研，總結(jié)出目前日益嚴重的給權(quán)利人造成重大損失的網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為的特點，以及出現(xiàn)這種情況的原因。并在此基礎上，反思立法缺陷以及司法實踐法律適用問題和預防機制缺位問題。最后，給出建議，加強立法以及建立網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為預防機制和體系。 2.基本思路：首先研討網(wǎng)絡商標侵權(quán)的行為的現(xiàn)狀；其后分析形成該現(xiàn)狀的原因；最后給出立法建議和建立預防性機制的初步思考。
科學性、先進性及獨特之處
- 1.跨學科研究。本項目不僅注重研究法學問題，還在研究過程中運用了計算機相關知識，大量運用了域名（Domain Name）、元標識（key word）和超鏈接（Hypertext link）等概念，并分析DNS系統(tǒng)漏洞形成原因及其過程中的違法性判斷等。 2.用于大量的實證數(shù)字本文運用了實證研究方法，在實踐中收集了大量的數(shù)據(jù)和信息。運用這些基礎數(shù)據(jù)和信息進行了法學分析。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 本文對于網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為從廣義和狹義上給予了重新的界定，所研究的是狹義的即網(wǎng)絡域名侵權(quán)行為。在實踐中，網(wǎng)絡域名侵權(quán)行為最符合商標侵權(quán)的特點，案件頻發(fā)并給商標權(quán)利人造成非常嚴重的損失。緩解此現(xiàn)象，就要深入研究網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為形成的原因和探究商標侵權(quán)行為本質(zhì)，從而獲得應用價值。實際應用價值在于給立法者和其他有關部門提供了立法建議和預防機制構(gòu)建的基本思考，以期能對侵權(quán)行為的預防和懲罰起到一定作用。
作品摘要
- 當前網(wǎng)絡商標侵犯行為日益嚴重，呈現(xiàn)案件規(guī)模不斷擴大、案件日趨復雜、侵權(quán)行為面更加廣泛等特點。網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為分為廣義和狹義兩種。本文所要研究的是狹義網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為即域名侵權(quán)行為。網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為日趨嚴重的原因在于，注冊層面上，域名在申請注冊過程中不存在“實質(zhì)審查”；技術(shù)層面上，域名具有唯一性，是不可重復資源，存在多人爭奪一個域名的可能性；立法層面上，有關立法不健全，存在法律漏洞；利益層面上，侵權(quán)人可以“以小博大”，低風險高收益。并且，網(wǎng)絡商標侵權(quán)的實質(zhì)就在于侵犯商標權(quán)。對于域名侵權(quán)行為的預防，應當從以下兩個方面著手：第一，健全立法體系，并確立“域名注冊商標權(quán)沖突檢索制度”、“單一申請制度”、“域名實質(zhì)審查制度”、“剝奪域名申請資格制度”等；第二，構(gòu)建合理的域名申請機制。并且在該機制中，商標行政管理機構(gòu)應當發(fā)揮實質(zhì)審查作用。在域名申請過程中，如果出現(xiàn)“多個合法權(quán)益沖突”情況，可以用“域名共享機制”來解決沖突。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 暫無
參考文獻
- 現(xiàn)有關于網(wǎng)絡商標侵權(quán)行為的學術(shù)成果主要分為三部分對立研究成果。有人認為，網(wǎng)絡商標侵權(quán)為一般侵權(quán)行為；有人則認為該行為是侵犯了智力成果；甚至有人認為該行為侵犯了債權(quán)。目前我們認為，該行為侵犯了智力勞動成果，屬于侵犯商標權(quán)的行為。具體參考文獻：鄭成思：《知識產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社2003年第2版，第1頁劉春田主編：《知識產(chǎn)權(quán)法》，高等教育出版社、北京大學出版社2007年第3版，第4頁。 李?。骸墩撝R產(chǎn)權(quán)法的體系化》，北京大學出版社2005年版，第124-139頁。 彭學龍：《商標法基本范疇的符號學分析》，載《法學研究》2007年第1期。 楊葉璇：《商標權(quán)的客體應當是商標所承載的商譽———對未注冊馳名商標的保護》
調(diào)查方式
- 調(diào)查問卷，實際走訪。在被調(diào)研單位允許的時間內(nèi)，深入該單位，對被調(diào)查人員進行詢問，并聽取相關建議，認真做好記錄。如果情況允許還會做簡單的調(diào)查問卷。
同類課題研究水平概述
- 1.國內(nèi)的研究情況 1）關于域名的屬性存在一定的爭議，因而還沒有及時的將“域名立法”提上議事日程。因此，關于域名侵權(quán)和域名的注冊預防機制構(gòu)建不完善。在理論上，對于域名有不同的意見。如有的學者認為域名權(quán)是物權(quán)，即域名權(quán)與物權(quán)法所調(diào)整的對象具有相似之處，可以將其歸類為物權(quán)；有的學者認為域名權(quán)是知識產(chǎn)權(quán),但對于其為何種知識產(chǎn)權(quán)又有分歧,有的認為屬于傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)在電子空間的延伸;有的認為是可以集商號與商標于一身的全新的知識產(chǎn)權(quán)客體;還有學者認為域名是與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)有關卻又沒有必然聯(lián)系的一種全新的權(quán)利的客體,是一種區(qū)別于創(chuàng)造性成果權(quán)的識別性標記權(quán),屬于較寬泛意義上的知識產(chǎn)權(quán);有的學者認為域名權(quán)應當屬于名稱權(quán)。即域名權(quán)是民事法律權(quán)利的一種，規(guī)范在民法典的人身權(quán)當中。甚至還有的學者認為，域名權(quán)是一種債權(quán)。 2）關于域名注冊的預防機制國內(nèi)的大多數(shù)學者認為，域名注冊由于數(shù)量大，注冊人數(shù)多，注冊費用低，因此域名注冊限于形式審查，不能進行實質(zhì)審查。但是也有少部分學者認為，域名侵權(quán)大量形成的原因就是不進行實質(zhì)審查，而只進行形式審查。所以呼吁對域名注冊實行實質(zhì)審查。但是并沒有進一步提出方案。（本文已經(jīng)提出了具體方案并論述了可行性） 2.國外研究情況因為域名侵權(quán)具有一定的國際性。因此國內(nèi)外研究情況差異不大。但是國外學者提出了解決域名“正當權(quán)利之間糾紛”的解決方案，即“域名共享”糾紛解決機制。值得國內(nèi)學者借鑒。這種觀點認為：網(wǎng)絡權(quán)利體系中，我們往往僅強調(diào)域名的單獨使用性，即一個域名僅可以被一個權(quán)利主體所注冊并持有?；谶@種理論，涉及域名糾紛的處理方式也就只有注銷和強制轉(zhuǎn)讓兩種。這種理論是由網(wǎng)絡技術(shù)的限制性而產(chǎn)生的對域名屬性的誤讀。我們不能把一個域名在一個時間段內(nèi)僅可以被一個主體所注冊，等同于一個域名在一個時間段內(nèi)僅可以被一個主體所利用。在各方糾紛主體均對同一或相似域名享有合法的權(quán)益時，我們應該為其提供一個域名共享解決方案，使各方權(quán)利主體的權(quán)利均可以得到合理的保障?！?/dd>
