基本信息
- 項目名稱：
- 鄉(xiāng)土視野中的糾紛解決——以海安法院的疏導式庭審為樣本
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 在研究了海安法院疏導式庭審模式的概念原則、程序運作、維度創(chuàng)新和實施效果之后，總結了疏導式庭審模式對現(xiàn)今中國鄉(xiāng)土司法的啟示，并針對不足，提出進一步完善推廣的意見。
- 詳細介紹：
- 本課題組的項目名稱為鄉(xiāng)土視野中的糾紛解決——以海安法院的疏導式庭審為樣本。 本課題組在為期七天的實地調研過程中，采取了實證分析和規(guī)范分析兩種調研方法，實證分析主要從訪談法（包括結構式訪談和深度訪談）和問卷調查法入手，而規(guī)范分析則從文獻法和比較分析法方面開展。實地發(fā)放并回收150份調查問卷，回收率達到100%。 從江蘇海安法院的疏導式庭審入手，研究了概念原則和程序運作，強調疏導式庭審的三個維度創(chuàng)新——時間維度（從訴中到訴前）、空間維度（從庭內到庭外）和行為維度（從單一到多元）并總結出疏導式庭審模式的四個理論高度——強調疏導為主、承接東方經驗并與西方接近正義相呼應、培育社會自我解決糾紛的能力和暗合協(xié)同主義，同時發(fā)現(xiàn)不足并提出完善的建議。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：我國在倡導建設社會主義和諧社會的同時也加強社會主義法制建設，而我國鄉(xiāng)土司法表現(xiàn)出不同于城市司法的特點，如何解決鄉(xiāng)土糾紛從而建設社會主義和諧社會成為一個大課題。本課題組以海安法院的疏導式庭審模式為樣本探究鄉(xiāng)土糾紛的解決模式。 基本思路：本文研究疏導式庭審的背景以及具體內容，以規(guī)范分析和實證分析為調研方法，并總結了鄉(xiāng)土司法的特點和經驗，以此為樣本增強其普適性。
科學性、先進性及獨特之處
- 科學性：作品的內容是基于本課題組全體成員歷時七天親身實地調研完成的，采取了科學的調研方法，以規(guī)范分析和實證分析為主展開調研，在實地數(shù)據(jù)和大量文獻研究的基礎上完成調研報告。 先進性以及獨特之處：文本基于現(xiàn)今構建社會主義和諧社會和大調解的背景下提出了關于鄉(xiāng)土糾紛解決模式的新思路，迎合社會主義法制建設的要求，切實從根本上追求解決矛盾的目的，促進和諧的社會效果、法律效果與政治效果的統(tǒng)一。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 本文從江蘇海安法院這一基層法院入手，在構建社會主義和諧社會的大背景之下重視基層工作，提出鄉(xiāng)土糾紛解決模式的新思路，尋求中國民事審判制度改革新方向，以海安法院的疏導式庭審為樣本進行研究，總結出鄉(xiāng)土司法的經驗和特點，以增強其普適性來在全國范圍內適用。
作品摘要
- 在構建社會主義和諧社會的過程中，如何維護社會穩(wěn)定成為亟需解決的問題之一，其中，如何更好地解決鄉(xiāng)土糾紛成為社會主義法制建設的重要課題。鄉(xiāng)土糾紛所呈現(xiàn)的獨特稟性決定了其只能通過法律的特殊安排才能從根本上實現(xiàn)案結事了。本課題組在2010年暑期前往江蘇海安，以海安基層法院的疏導式庭審為樣本，深入挖掘鄉(xiāng)土司法的經驗和特點，為構建社會主義和諧社會的法制建設提出了新思路。
獲獎情況及評定結果
- 于2010年10月發(fā)表于《司法改革論評》； 于2010年10月榮獲暑期社會實踐活動院級一等獎； 于2010年11月榮獲暑期社會實踐活動校級優(yōu)秀小分隊； 于2011年榮獲暑期社會實踐活動省級先進團隊； 于2011年4月榮獲2010-2011年度“挑戰(zhàn)杯”學生課外學術科技作品競賽校賽一等獎； 于2011年6月榮獲第十屆“挑戰(zhàn)杯”某省大學生課外學術科技作品競賽一等獎。
參考文獻
- 費孝通，《鄉(xiāng)土中國》，上海世紀出版集團2007年版。 [日]高見澤磨，《現(xiàn)代中國的糾紛與法》，何勤華等譯，法律出版社2003年版。 王平等,《海安法院推行疏導式庭審的實踐與探索》，載齊樹潔《東南司法評論》，某大學出版社2010年版。 吳英姿，《大調解的功能及限度糾紛解決的制度供給與社會自治》，載《中外法學》2008年第2期。 齊樹潔，《我國司法體制改革的回顧與展望》，載《毛澤東鄧小平理論研究》2009年第4期。 王小燕，《海安法院“四項舉措”提升民事法官涉訴矛盾化解能力》，載《中國審判》2010年第3期。 朱蘇力，《送法下鄉(xiāng)——中國基層司法制度研究》，北京大學出版社2011版。 黃宗智，《中國民事判決的過去和現(xiàn)在》，載《清華法學》2007年第10輯。 黃鳴鶴，《法庭的故事》，團結出版社2006年版。 李麗，《論民事司法中的“協(xié)同主義”》，載《法制與社會》2006年第12期。
調查方式
- 本課題組的調研采取了規(guī)范分析和實證分析的方法，規(guī)范分析法有訪談法和問卷調研法，訪談法以深度訪談和結構式訪談為主，實證分析法有文獻法和比較分析法。
同類課題研究水平概述
- 鄉(xiāng)土司法在當今的時代背景下不是一個新的課題，有很多學者對該課題都有所研究。 鄉(xiāng)土司法在國內的研究廣泛而深入，每位學者都有自己獨特的視角和研究方向，運用不同的調查方法來進行研究。例如費孝通先生著手于鄉(xiāng)土社會本身，來探究其所具有的獨特特點和形成的歷史原因；吳英姿教授則從親身實踐的經歷出發(fā)，結合具體案件從法官的角度提出鄉(xiāng)土司法的經驗與教訓；黃鳴鶴法官則從一位法律人的角度，結合當?shù)氐拿耧L民俗和司法裁判經驗入手提出自己的看法。 因為鄉(xiāng)土司法具有地域性，所以對鄉(xiāng)土司法的研究主要局限于本國范圍內，當然國外學者也有對此有所研究，但不夠深入。 與以往研究不同的是，本課題從一個新的角度切入，以海安法院疏導式庭審為樣本，研究鄉(xiāng)土司法在現(xiàn)今新的時代背景下的特點和經驗，并總結出鄉(xiāng)土糾紛解決的新模式以求推廣全國，在全國范圍內適用。本課題使用法社會學的研究方法，在實證調查的基礎上，根據(jù)數(shù)據(jù)得出結論并進行深入的研究總結達到理論高度，并迎合時代背景的需求。
