題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 民眾網(wǎng)絡(luò)參與社會(huì)熱點(diǎn)案件與司法審判的關(guān)系及協(xié)調(diào)
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”作品
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 本課題以網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的新形勢(shì)下的民意表達(dá)方式為研究對(duì)象。在分析了網(wǎng)絡(luò)參與的特點(diǎn)后探討了這種特點(diǎn)下的網(wǎng)絡(luò)參與對(duì)司法審判的影響。在此基礎(chǔ)上提出制度構(gòu)想，以期可以較好的協(xié)調(diào)民意與司法關(guān)系，在法治領(lǐng)域?yàn)闃?gòu)建和諧社會(huì)增力。
- 詳細(xì)介紹：
- “民眾網(wǎng)絡(luò)參與社會(huì)熱點(diǎn)案件與司法審判關(guān)系及協(xié)調(diào)”在吸取了學(xué)者傳統(tǒng)研究理論成果的基礎(chǔ)上，立足于我國(guó)當(dāng)前民意流向網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的實(shí)際情況。本課題主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在以下幾方面：首先，關(guān)于“民意與司法關(guān)系”研究，我國(guó)學(xué)者研究多借鑒國(guó)外關(guān)于“新聞媒體是國(guó)家的第四權(quán)”的理論觀點(diǎn)。往往認(rèn)為民意與司法的關(guān)系就表現(xiàn)為媒體對(duì)司法的監(jiān)督。這樣的結(jié)果導(dǎo)致長(zhǎng)期的忽略了民眾的主體地位，往往認(rèn)為媒體意志就代表了民意。受此影響我國(guó)學(xué)者在研究民意與司法關(guān)系時(shí)存在“二元結(jié)構(gòu)”即不能夠看到民眾、法院、新聞媒體的“三元”研究，往往是探討“媒體與司法”的博弈。這樣的研究視角存在一定的問(wèn)題。民意并不等同于媒體的意志，民意不應(yīng)當(dāng)“被代理”。民意與司法關(guān)系的研究更不應(yīng)該是建立在這樣一種“被代理”的基礎(chǔ)上。其次，我國(guó)很多的法學(xué)家或法學(xué)者關(guān)于民意與司法的研究存在理論性強(qiáng)而實(shí)踐性弱的問(wèn)題。很多的學(xué)者是基于理論研究理論。這種研究很大程度上具有指導(dǎo)意義而缺乏可操作性。學(xué)者很容易在法理的范疇內(nèi)闡釋這對(duì)關(guān)系，卻很少提出可行的制度構(gòu)想。從理論到現(xiàn)實(shí)缺乏橋梁。再者，民眾網(wǎng)絡(luò)參與司法審判的現(xiàn)象是伴隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)日益普及的前提下出現(xiàn)的新情況。傳統(tǒng)上關(guān)于民意與司法的研究具有一定的借鑒意義，但是面對(duì)這一新情況存在一定的局限性。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)參與司法審判的研究還相對(duì)缺乏。 本課題力圖從以上幾個(gè)方面闡釋民眾網(wǎng)絡(luò)參與司法審判背景下民意與司法關(guān)系的特點(diǎn)以及網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法工作的影響。并試著提出可行的制度構(gòu)想即建設(shè)網(wǎng)絡(luò)法院、創(chuàng)建法院新聞發(fā)言人制度、建立法律新聞專業(yè)準(zhǔn)入制度等等。以其在當(dāng)下對(duì)和諧民意與司法關(guān)系有所裨益。在司法領(lǐng)域?yàn)楹椭C社會(huì)增力。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 當(dāng)前越來(lái)越多的民眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)就熱點(diǎn)案件表達(dá)觀點(diǎn)與看法，本課題從民眾網(wǎng)絡(luò)參與的特點(diǎn)出發(fā)，分析民眾對(duì)熱點(diǎn)案件的網(wǎng)絡(luò)參與對(duì)司法審判活動(dòng)所產(chǎn)生的影響。在此基礎(chǔ)上提出民眾網(wǎng)絡(luò)參與的制度構(gòu)想，以期對(duì)當(dāng)下民意與司法協(xié)調(diào)有所裨益。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 第一本課題研究民意與司法關(guān)系立足于民眾、媒體、司法機(jī)關(guān)的三元結(jié)構(gòu)而有別于傳統(tǒng)的以媒體意志代表民意而探討媒體與司法博弈的二元結(jié)構(gòu)。 第二本課題研究的基礎(chǔ)是民眾以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)參與司法審判的新形勢(shì)。 第三本課題基于一般的法制理念以及法學(xué)原理，更著重于提出切實(shí)可行的制度構(gòu)想。使得關(guān)注目光實(shí)現(xiàn)了從理論的探討到現(xiàn)實(shí)可行的制度上轉(zhuǎn)移。提出了建設(shè)網(wǎng)絡(luò)法院、創(chuàng)建法院新聞發(fā)言人制度、建立法律新聞專業(yè)準(zhǔn)入制度。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 民眾網(wǎng)絡(luò)參與司法審判表達(dá)民意的當(dāng)下，提出了諸如：建設(shè)網(wǎng)絡(luò)法院、創(chuàng)建法院新聞發(fā)言人制度、建立法律新聞專業(yè)準(zhǔn)入制度等等，從而對(duì)現(xiàn)階段有效地化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)司法公正具有一定的補(bǔ)益作用。
作品摘要
- 隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)日益成為民眾表達(dá)思想感情、反映社會(huì)訴求的平臺(tái)。在推進(jìn)司法體制改革的當(dāng)下，民眾更多的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與的方式表達(dá)對(duì)司法公正的現(xiàn)實(shí)渴求。本文立足于探求民眾對(duì)當(dāng)前社會(huì)熱點(diǎn)案件的網(wǎng)絡(luò)參與和司法審判的關(guān)系及協(xié)調(diào)，從“網(wǎng)絡(luò)參與司法審判的性質(zhì)”及“熱點(diǎn)案件”的界定入手，分析了網(wǎng)絡(luò)參與的特點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)參與與司法審判可能存在的某些沖突，以及網(wǎng)絡(luò)參與對(duì)司法審判的影響等問(wèn)題，提出了和諧網(wǎng)絡(luò)參與與司法審判的制度構(gòu)想，即建設(shè)網(wǎng)絡(luò)法院、創(chuàng)建法院新聞發(fā)言人制度、建立法律新聞專業(yè)準(zhǔn)入制度等等，從而對(duì)現(xiàn)階段有效地化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)司法公正具有一定的裨益。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- XXXX大學(xué)2011年“挑戰(zhàn)杯”課外學(xué)術(shù)科技競(jìng)賽一等獎(jiǎng)；XX省2011年科技創(chuàng)新大賽一等獎(jiǎng)。
參考文獻(xiàn)
- 1．CNNIC發(fā)布《第26次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》. /s2010/cnnic26/ 2．畢競(jìng)悅.選擇司法獨(dú)立:中國(guó)的民意與司法獨(dú)立[EB/OL]. ,2006-08-10. 3．陳端洪.司法與民主:中國(guó)司法民主化及其批判[J].中外法學(xué),1998(4). 4．蘇力.法治及其本土資源[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1996. 5．季衛(wèi)東.司法與民意[EB/OL]. , 2006-0/-09. 6．世界法律大會(huì):法院判決應(yīng)滿足公眾正常期待[EB/OL]. www/,2006-08-09. 7．賀衛(wèi)方.司法應(yīng)與權(quán)力和民意保持距離[N]. 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道,2004-0-17(3). 8．梁治平.民意與司法的距離[N].新京報(bào),2005-09-19(5). 9．張隆棟.大眾傳媒學(xué)總論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1997. 10．賀衛(wèi)方.司法的理念與制度[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998. 11．季衛(wèi)東.法治秩序的建構(gòu)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999. 12．李懿雄.鄉(xiāng)民樸素的“正義觀”與基層法官解決糾紛的策略[EB/OL]. ,2006-05-24. 13．人民陪審員陪而不審編外法官現(xiàn)象亟待法律規(guī)范[EB/OL]. /legal,2004-04-02. 14．付子堂：法理學(xué)進(jìn)階[M].法律出版社，2010. 15．葉浩：正確應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)事件[M]. 江蘇人民出版社 ，2009-10出版 16. 孫笑俠. 公案的民意、主題與信息對(duì)稱[J]. 中國(guó)法學(xué), 2010(3). 17. 何家弘. 司法公正論[J]. 中國(guó)法學(xué),1999(2). 18. 鄭成良、張英霞、李會(huì). 中美兩國(guó)司法理念的比較[J]. 法制與社會(huì)發(fā)展,2003(2). 19. 陳興良. 中國(guó)刑事司法改革的考察:以劉涌案和佘祥林案為標(biāo)本[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2006(11). 20.孫笑俠：《判決與民意——兼比較考察中美法官如何對(duì)待民意》，載《政法論壇》2005年第5期，第29頁(yè)。
調(diào)查方式
- 以CNNIC發(fā)布《第26次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》為主要數(shù)據(jù)來(lái)源。 網(wǎng)絡(luò)搜索。
同類課題研究水平概述
- 國(guó)內(nèi)研究：當(dāng)前我國(guó)法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)關(guān)于民意與司法的研究取得了很多的科研成果，在理論與現(xiàn)實(shí)兩方面都有創(chuàng)新，但依然存在一些問(wèn)題。首先，我國(guó)絕大多數(shù)的學(xué)者在研究民意與司法關(guān)系時(shí)立足于新聞自由與司法公正或新聞監(jiān)督與司法公正的問(wèn)題上做研究。因此學(xué)者多著眼于探討新聞媒體與國(guó)家司法之間的“博弈”熱衷于這些方面關(guān)系的協(xié)調(diào)研究。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的主要原因是我國(guó)的學(xué)者很多研究是借鑒國(guó)外“新聞媒體是國(guó)家的第四權(quán)”的理論觀點(diǎn)研究我國(guó)的問(wèn)題，這樣就導(dǎo)致了長(zhǎng)期忽略了民眾主體地位的結(jié)果，往往認(rèn)為媒體就代表民意。這樣的立足點(diǎn)是不正當(dāng)?shù)?，民意并不等同于媒體的意愿民意不應(yīng)當(dāng)“被代理”民意與司法關(guān)系的研究更不應(yīng)該是建立在這樣一種“被代理”的基礎(chǔ)上。其次我國(guó)很多的法學(xué)家或法學(xué)者關(guān)于民意與司法的研究存在理論強(qiáng)而實(shí)踐性弱的問(wèn)題，很多的學(xué)者是基于理論研究理論。這種研究很大程度上具有指導(dǎo)意義而缺乏可操作性，學(xué)者很容易在法理的范疇內(nèi)闡釋這對(duì)關(guān)系，卻很少提出可行的制度構(gòu)想。從理論到現(xiàn)實(shí)缺乏橋梁。再者民眾網(wǎng)絡(luò)參與司法的現(xiàn)象是伴隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)日益普及的前提下出現(xiàn)的新情況。傳統(tǒng)上關(guān)于民意與司法的研究具有一定的借鑒意義但是無(wú)法全面的適應(yīng)這一新情況，存在一定的局限性，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)參與司法審判的研究還相對(duì)缺乏。 國(guó)外研究：我國(guó)的社會(huì)主義性質(zhì)、初級(jí)階段的國(guó)情以及中國(guó)特色社會(huì)主義道路與國(guó)外有異，在很大程度上可以認(rèn)為：國(guó)外處理新聞媒體與國(guó)家、新聞媒體與公民（民眾）、國(guó)家與民眾之間關(guān)系研究的借鑒作用有限。當(dāng)然這并不是拒絕來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家一些“自由”“平等”等法的基本價(jià)值，而是就發(fā)達(dá)國(guó)家的一些具體制度而言，比如美國(guó)的“陪審團(tuán)”制度。其次我國(guó)現(xiàn)階段關(guān)于民眾網(wǎng)絡(luò)參與熱點(diǎn)案件的研究比較缺乏。具有較大研究?jī)r(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。
