題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 超市自助寄存行為的法理分析
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 超市與顧客因自助寄存行為而引發(fā)的糾紛，是隨著社會(huì)發(fā)展而新出現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系，我國(guó)現(xiàn)行法律沒有確切參考。本文通過對(duì)其的法理分析進(jìn)行法律關(guān)系性質(zhì)認(rèn)定，旨在探究真實(shí)的法律關(guān)系本質(zhì)，即此種關(guān)系屬于新型保管合同關(guān)系，并通過對(duì)國(guó)外有關(guān)法治實(shí)踐的研究提出意見，從而公平地解決法律糾紛，有利于切實(shí)保障民事主體的合法權(quán)益。
- 詳細(xì)介紹：
- 本文首先討論當(dāng)前對(duì)此種法律關(guān)系定性的主流觀點(diǎn)，并加以詳盡分析，從而提出自己的觀點(diǎn)——自助寄存行為屬于保管合同范疇，是一種新型保管契約。隨后，本著由自助寄存行為構(gòu)成要件的法律解構(gòu)→自助寄存行為交付的法律性質(zhì)定性→超市責(zé)任與顧客義務(wù)的分配平衡等三個(gè)方面的架構(gòu)，依次遞進(jìn)式地具體闡述這種新型保管合同成立的現(xiàn)實(shí)依據(jù)、法理緣由。在此基礎(chǔ)之上，借鑒國(guó)外相關(guān)立法及司法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐解決類似的新型法律關(guān)系提出合理化建議。最后，進(jìn)行全文歸納總結(jié)，從權(quán)利義務(wù)角度著重強(qiáng)調(diào)最終結(jié)論的正義性。 一、現(xiàn)有相關(guān)理論的評(píng)析 對(duì)傳統(tǒng)理論的分析、附屬于購(gòu)物合同的“格式條款”理論、保管合同關(guān)系理論。同時(shí)，提出自己的觀點(diǎn)——新型保管契約關(guān)系。 二、超市自助寄存行為的法理分析——新型保管契約關(guān)系 （一）自助寄存行為構(gòu)成要件的法律解構(gòu)——從行為靜態(tài)角度分析 （二）自助寄存行為交付的法律性質(zhì)定性——從行為動(dòng)態(tài)角度分析 （三）超市責(zé)任與顧客義務(wù)的分配平衡 三 、關(guān)于超市自助寄存行為的法律完善與操作建議 雖然我國(guó)沒有像日本、俄羅斯等國(guó)家一樣將特殊保管合同人責(zé)任在立法上規(guī)定為一種獨(dú)立保管責(zé)任，商法中相關(guān)理論也不完善。但是，我國(guó)可以在有關(guān)問題上借鑒相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。同樣，立足于我國(guó)的立法及司法，特別是依法治國(guó)進(jìn)程中有法可依的基本要求，筆者認(rèn)為有關(guān)主體可在幾點(diǎn)上加以完善： （1）新的立法完善尤為重要，司法實(shí)踐進(jìn)一步不提高。（2）超市與銷售者在關(guān)注自身利益的同時(shí)，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則能夠兼顧消費(fèi)者的利益，采取一定的措施來協(xié)調(diào)自己與顧客等多方面的利害關(guān)系。（3）對(duì)于消費(fèi)者而言，應(yīng)該格外重視個(gè)人利益在商業(yè)場(chǎng)所的保護(hù)，采取有效措施保障財(cái)產(chǎn)、人身安全不受非法侵害。 四 、小結(jié) 超市采用智能化的自助寄存柜是其自身合理化經(jīng)營(yíng)的表現(xiàn)，其運(yùn)用突破了傳統(tǒng)保管形式并在超市與消費(fèi)者之間形成新型保管合同關(guān)系。這一種新形勢(shì)下的保管合同——一種需要法律進(jìn)一步規(guī)范以維護(hù)公平與正義的法律關(guān)系。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：超市與顧客因自助寄存行為而引發(fā)的糾紛，是隨著社會(huì)發(fā)展而新出現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系，我國(guó)現(xiàn)行法律沒有確切參考。本文通過對(duì)其的法理分析進(jìn)行法律關(guān)系性質(zhì)認(rèn)定，提出意見，從而公平地解決法律糾紛。 思路：首先討論觀點(diǎn)，從而提出觀點(diǎn)自助寄存行為屬于保管合同范疇是一種新型保管契約。隨后由自助寄存行為構(gòu)成要件的法律解構(gòu)→自助寄存行為交付的法律性質(zhì)定性→超市責(zé)任與顧客義務(wù)的分配平衡三個(gè)方面架構(gòu)，依次遞進(jìn)式地具體闡述。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 該文在對(duì)比當(dāng)前主要觀點(diǎn)并進(jìn)行評(píng)斷的基礎(chǔ)之上，從超市保管行為的發(fā)展歷程著手，提出自己的獨(dú)創(chuàng)性觀點(diǎn)——超市與顧客因自助寄存行為而發(fā)生的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于新型保管合同范疇。 運(yùn)用科學(xué)方法廣泛進(jìn)行理論研究，參照國(guó)外立法“特殊場(chǎng)所保管合同人責(zé)任”，有理有據(jù)地詳細(xì)闡釋，由超市與顧客行為構(gòu)成要件到密碼條性質(zhì)進(jìn)行全面分析。從新穎而科學(xué)的角度最終作出認(rèn)定——雙方成立保管合同關(guān)系。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 與部分法院作出認(rèn)定屬于借用關(guān)系的判決不同，本文立足于實(shí)際，通過嚴(yán)格而科學(xué)的法理分析，認(rèn)為超市與顧客之間應(yīng)該屬于新型保管合同關(guān)系。因此，通過與當(dāng)前觀點(diǎn)進(jìn)行辯駁、糾正，作者希望，一方面能夠促使更多的法律人士真正了解這種新興社會(huì)關(guān)系性質(zhì)，從而在法律實(shí)踐過程中能夠切實(shí)保障消費(fèi)者的利益；另一方面，提倡“以人為本”，在實(shí)踐與理論都有建設(shè)意義，從而有助于法治建設(shè)進(jìn)程中法律體系的完善。
作品摘要
- 生活中，超市與顧客因物品丟失對(duì)雙方法律關(guān)系及責(zé)任承擔(dān)持不同的觀點(diǎn)。作為一種新型事物，超市自助寄存柜適用引起一場(chǎng)法律關(guān)系認(rèn)定的爭(zhēng)論。鑒于當(dāng)前司法實(shí)踐及法理研究，筆者認(rèn)為這是一種新型保管契約，是傳統(tǒng)保管行為的新發(fā)展：一方面，寄存自助化不會(huì)導(dǎo)致保管法律關(guān)系性質(zhì)改變；另一方面，“顧客須知”等條款并不能改變要約與承諾的性質(zhì)。因此，認(rèn)定超市自助寄存行為屬于保管合同范疇較部分法院將其認(rèn)定為借用合同關(guān)系更能體現(xiàn)法理精神。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 本作品為原創(chuàng)，此次為第一次申報(bào)（發(fā)表）
參考文獻(xiàn)
- 無
調(diào)查方式
- 在超市隨機(jī)抽取消費(fèi)者進(jìn)行調(diào)查
同類課題研究水平概述
- 當(dāng)前，對(duì)于這種新出現(xiàn)的法律關(guān)系，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者的觀點(diǎn)迥然不同，有的認(rèn)為是保管合同，有的人認(rèn)為是借用合同，還有的認(rèn)為是新出現(xiàn)的與現(xiàn)在的所有合同都不同的法律關(guān)系；同時(shí)，法院的判決中傾向于是借用合同。但是，因?yàn)槿鄙傧嚓P(guān)的正式法律規(guī)定而出現(xiàn)糾紛；同時(shí)，國(guó)內(nèi)也缺少專業(yè)論文的敘述。然而，國(guó)外有相似的法律制度設(shè)計(jì)可供參考，以解決國(guó)內(nèi)的實(shí)踐問題。
