題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 基于DEA的中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)研究
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 管理
- 簡(jiǎn)介：
- 本研究選擇DEA方法的BCC模型對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并提出了提高中國(guó)高技術(shù)自主創(chuàng)新效率的對(duì)策建議，并指出了下一步研究的方向。
- 詳細(xì)介紹：
- 本研究首先在介紹高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的相關(guān)理論基礎(chǔ)上，選擇DEA方法的BCC模型作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率的評(píng)價(jià)模型，建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分為自主創(chuàng)新投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)兩部分。 然后對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)：首先考慮到自主創(chuàng)新研發(fā)效果的滯后性，投入指標(biāo)數(shù)據(jù)采用200年的，產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)采用2008年的，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)性分析；然后利用DEAP2.1軟件，對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從區(qū)域視角和行業(yè)視角兩方面進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新綜合技術(shù)效率，純技術(shù)效率和規(guī)模效率；最后通過(guò)差額變數(shù)分析，得出了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各投入和產(chǎn)出今后改進(jìn)的目標(biāo)值。 最后提出了提高中國(guó)高技術(shù)自主創(chuàng)新效率的對(duì)策建議，并指出了下一步研究的方向。
作品專業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 本研究的目的就是選擇DEA改進(jìn)的BCC模型，設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。 研究共分為五部分：第一部分主要介紹了研究的選題背景、意義、框架與方法。第二部分主要介紹了研究的相關(guān)理論，并選擇DEA方法的BCC模型。第三部分是基于DEA的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。第四部分是基于DEA的中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)分析。第五部分總結(jié)全文。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- DEA方法無(wú)需確定指標(biāo)權(quán)數(shù)和生產(chǎn)函數(shù)關(guān)系，不受量綱限制，能提供更多的決策信息，特別適用于多投入多產(chǎn)出的復(fù)雜系統(tǒng)效率的評(píng)價(jià)。自主創(chuàng)新是一個(gè)多投入和多產(chǎn)出的系統(tǒng)，自主創(chuàng)新效率反映的是多投入和多產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化效率。因此，運(yùn)用DEA方法能夠更準(zhǔn)確全面地評(píng)價(jià)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率。 本研究采用的BCC模型可測(cè)算出自主創(chuàng)新效率包括的兩個(gè)方面：純技術(shù)效率和規(guī)模效率，能給決策者提供更多的信息。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本研究將運(yùn)用DEA的改進(jìn)模型BCC對(duì)自主創(chuàng)新效率進(jìn)行更客觀、全面的評(píng)價(jià)和分析，為我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)工作提供理論依據(jù)，也為相關(guān)決策者提供一定的理論參考。 客觀全面地評(píng)價(jià)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率，不但有利于改善高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的績(jī)效，同時(shí)對(duì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的有效轉(zhuǎn)變、建設(shè)創(chuàng)新型企業(yè)、節(jié)約型社會(huì)有重要作用。
作品摘要
- 本研究首先在介紹高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的相關(guān)理論基礎(chǔ)上，選擇DEA方法的BCC模型作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率的評(píng)價(jià)模型，建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分為自主創(chuàng)新投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)兩部分。 然后對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)：首先考慮到自主創(chuàng)新研發(fā)效果的滯后性，投入指標(biāo)數(shù)據(jù)采用200年的，產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)采用2008年的，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)性分析；然后利用DEAP2.1軟件，對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從區(qū)域視角和行業(yè)視角兩方面進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新綜合技術(shù)效率，純技術(shù)效率和規(guī)模效率；最后通過(guò)差額變數(shù)分析，得出了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各投入和產(chǎn)出今后改進(jìn)的目標(biāo)值。 最后提出了提高中國(guó)高技術(shù)自主創(chuàng)新效率的對(duì)策建議，并指出了下一步研究的方向。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- [1]魏權(quán)齡.評(píng)價(jià)相對(duì)有效性的DEA方法——運(yùn)籌學(xué)的新領(lǐng)域[M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1988 [2]Hung-Jen Wang.A Stochastic Frontier Analysis of Financing Constraintson Investment：The Case of Financial Liberalization in Taiwan[J].Journal of Business & Economic Statistics，2003，（3）：406-419 [3]Aoki，Bhattacharya，B.Vogt，and A. Yoshikawa，1994. Measuring Technical Efficiencies of Japanese General Hospitals: DEA Analysis of Public vs. Private Hospitals，Asia/Pacific Research Center，Stanford University
調(diào)查方式
- 書(shū)報(bào)刊物、統(tǒng)計(jì)報(bào)表
同類課題研究水平概述
- 第一，以往對(duì)有關(guān)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的研究主要集中在：效率促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)理分析，效率評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取，某行業(yè)內(nèi)或某區(qū)域內(nèi)若干企業(yè)的創(chuàng)新效率的評(píng)價(jià)比較。但是，對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)17個(gè)行業(yè)、各省區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)比較的較少。 第二，研究大多選用DEA的C2R模型。C2R模型假設(shè)決策單元固定規(guī)模報(bào)酬，只能測(cè)算出綜合技術(shù)效率。而本文擬采用的BCC模型可測(cè)算出自主創(chuàng)新效率包括的兩個(gè)方面：純技術(shù)效率和規(guī)模效率。因?yàn)榉智寮兗夹g(shù)因素和規(guī)模因素對(duì)產(chǎn)業(yè)制定科學(xué)的發(fā)展戰(zhàn)略更具有建設(shè)性意義，因此，BCC模型比C2R模型測(cè)算的結(jié)果更全面，能給決策者提供更多的信息。 第三，效率評(píng)價(jià)所建立的指標(biāo)系統(tǒng)還沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范，很多具有主觀性且不能夠全面反映出自主創(chuàng)新的特征，有待進(jìn)一步完善；前人的研究是在早期數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，隨著近年來(lái)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，經(jīng)營(yíng)模式、環(huán)境等都發(fā)生了改變，因此理論和實(shí)證上也需要隨著這些變化進(jìn)行新的研究和分析。
