基本信息
- 項目名稱：
- 西部志愿者選擇動機及生存現(xiàn)狀對其擇業(yè)方向的影響探析
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 本研究從心理學(xué)視角，采用問卷調(diào)查法和訪談法，使用《情感平衡量表》、《社會支持量表》、《總體幸福感量表》重點對146名志愿者的生存現(xiàn)狀展開調(diào)研。并在此基礎(chǔ)上，通過對33名志愿者的訪談，調(diào)查志愿服務(wù)對志愿者今后就業(yè)方向的影響，且基于調(diào)查結(jié)果為西部計劃提出有意義的可行性建議。調(diào)查結(jié)果顯示，與常模相比，西部志愿者調(diào)查樣本的情感平衡均分顯著低于常模，社會支持水平均分及總體幸福感均分顯著高于常模。
- 詳細介紹：
- 一、調(diào)查結(jié)果：（一）西部志愿者的生存現(xiàn)狀： 1.被試樣本總體情況 問卷調(diào)查得出本次西部計劃志愿者調(diào)查樣本的情感平衡均分（平均分4.25,標準差1.57）顯著低于常模(平均分6.7，T=-18.771,P=0.000<0.01)，情感平衡度較差，且來自城鎮(zhèn)的志愿者的情感平衡均分（平均分4.64，標準差1.67）顯著高于來自鄉(xiāng)村（平均分4.07，標準差1.50）的志愿者（T=2.057,P=0.041<0.05）。社會支持水平均分（平均分37.82，標準差6.93）顯著高于常模（平均分34.56，標準差3.73，T=5.688,P=0.000<0.01），有更多的社會支持?？傮w幸福感調(diào)查的結(jié)果（男生平均分110.56，標準差12.36；女生平均分110.4，標準差11.23）顯著高于常模（男生平均分75，女生平均分71，t=25.887，P=0.000<0.01；t=28.275，P=0.000<0.01），有更好的總體幸福感。 2.志愿者日常生活條件差異比例 西部志愿者的生活條件存在差異，統(tǒng)計得出日常生活條件差、一般、好的西部志愿者所占比例分別為32%、35%，33%，經(jīng)訪談得知，在城市服務(wù)的志愿者生活條件明顯優(yōu)于農(nóng)村。 3.西部志愿者的情感狀態(tài) 經(jīng)訪談資料統(tǒng)計得出西部志愿者選擇自我情感狀態(tài)的形容詞所占比例為(含多選）：奉獻（38.24%）、激情洋溢（29.41%）、感恩（20.59%）、沒意義（2.94%）、無所謂（8.82%）、迷茫（17.65%）、無助（5.88%）、困惑（11.76%）。志愿者中抱有積極情感的人數(shù)所占比例高于消極情緒。但是，在訪談中仍有接近半數(shù)的人都選擇了某些消極詞匯以形容其情感狀態(tài)，也有人表示在志愿服務(wù)初期帶著奉獻的心情激情澎湃，而后在現(xiàn)實困難中滋生出諸如孤獨、寂寞、壓抑等消極情感。 4.西部志愿者的家人、朋友和同學(xué)支持度比例 志愿者的支持大多來源于父母親人和朋友、同學(xué)。其家人的支持比例（85%)遠大于反對比例(15%)，且家人非常支持的比例（41%）最高。朋友、同學(xué)的支持比例（62%）略大于反對比例（38%），但其較反對的比例（29%）大于比較支持（24%）、非常支持（24%）的比例。可見，志愿者得到家人的支持遠高于朋友、同學(xué)，而其朋友、同學(xué)較反對的比例較大。 （二）志愿者對“西部計劃”的評價與建議 志愿者在訪談中對“西部計劃”的評價比例最高的是基層鍛煉（44.12%），他們認為在志愿服務(wù)過程中能夠?qū)W到有益知識，并讓自身在基層得到綜合能力的鍛煉，意義深遠。然而，關(guān)于社會重視不夠（23.53%）、補貼不足（23.53%），服務(wù)期滿就業(yè)（35.29%）、希望留崗就業(yè)（14.71%）和政策落實（35.29%）等問題，是部分志愿者對“西部計劃”的整體評價，并期望這些問題能實際解決，從而強化這種奉獻的志愿者精神。 二、對策與建議： （一）西部志愿者維權(quán)方面的對策建議：第一，訪談?wù){(diào)查得出23.53%的志愿者反映待遇低、補貼少，故建議設(shè)立西部計劃志愿者專門管理機構(gòu)，真正的為志愿者服務(wù)，并建立監(jiān)察舉報機制，維護志愿者利益，提高其幸福感和情感平衡。也可通過考察志愿者工作績效，調(diào)整待遇水平。第二，為志愿者提供五險保障和工齡證明，建立與健全大學(xué)生志愿服務(wù)的保障機制，為大學(xué)生志愿者提供可靠的和長遠的發(fā)展保障。 （二）西部志愿者服務(wù)期滿就業(yè)問題的對策建議：第一，設(shè)立就業(yè)創(chuàng)業(yè)平臺，推薦就業(yè)，提供創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)。第二，服務(wù)單位應(yīng)為志愿者提供參與具體工作的機會和展示自我的平臺。第三，將志愿者的專業(yè)與服務(wù)單位的需要相匹配，以實現(xiàn)人才資源的合理高效利用。 (三）關(guān)注西部志愿者心理健康的建議：建立心理健康咨詢機制，進行心理疏導(dǎo)培訓(xùn)，使志愿者減輕心理負擔，更好的融入服務(wù)地的生活和工作中，關(guān)注志愿者的心理健康，愛護、關(guān)心志愿者，維護志愿者激情洋溢的服務(wù)奉獻精神。 （四）關(guān)于“西部計劃”的政策建議：第一，加強基層組織建設(shè)，為大學(xué)生志愿服務(wù)創(chuàng)造良好的條件。將志愿更多的安排到基層支教，而不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關(guān)的閑職，更好的實現(xiàn)志愿者的自身價值。第二，招募更多的志愿者，壯大志愿者隊伍，并建立相互之間的聯(lián)系機制，增強其相互依存性和安全感。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：本調(diào)查致力于通過研究志愿者的生存現(xiàn)狀，選擇動機及其對擇業(yè)意向的影響，發(fā)現(xiàn)西部計劃實施過程中存在的問題，并在此基礎(chǔ)上提出建議，以促進西部計劃的長遠發(fā)展。 基本思路：本調(diào)查通過《情感平衡量表》、《社會支持量表》、《總體幸福感量表》對146名西部志愿者進行生存現(xiàn)狀調(diào)查，并在此基礎(chǔ)上輔以非結(jié)構(gòu)式訪談法進行調(diào)查，補充豐富調(diào)查資料。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 樣本選擇：被試樣本達到179人，其中采用問卷調(diào)查法的被試有146人，訪談法33人，具有統(tǒng)計學(xué)意義。 調(diào)查方法：采用標準的心理學(xué)量表進行問卷調(diào)查，信效度高。且以非結(jié)構(gòu)式個別訪談法調(diào)查，更有利于志愿者對問題的闡述和發(fā)現(xiàn)問題。調(diào)查方法上更具有科學(xué)性和全面性。 研究內(nèi)容：從心理學(xué)角度研究西部計劃志愿者的選擇動機、生存現(xiàn)狀對就業(yè)選擇的影響具有開創(chuàng)性意義。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 本研究以心理學(xué)專業(yè)量表進行問卷調(diào)查，為西部志愿者的心理健康現(xiàn)狀提供資料支持。且訪談法等質(zhì)性研究更有利于傾聽志愿者內(nèi)心的聲音和訴求，從而切實反應(yīng)其志愿服務(wù)期間遇到的困難。訪談法與問卷調(diào)查法相結(jié)合，調(diào)查西部志愿者選擇志愿服務(wù)的真實動機、生存現(xiàn)狀及其對擇業(yè)方向的影響，在調(diào)查結(jié)果與已有文獻研究的基礎(chǔ)上，對西部計劃政策、志愿者維權(quán)、高校、政府及志愿者個人就業(yè)等方面提出對策建議，具有實踐意義。
作品摘要
- 目的：大學(xué)生志愿服務(wù)西部計劃是國家緩解就業(yè)壓力、促進高校畢業(yè)生到西部基層就業(yè)的重要戰(zhàn)略舉措。本調(diào)查試圖了解志愿服務(wù)對志愿者今后就業(yè)方向的影響，并基于調(diào)查結(jié)果為西部計劃提出有意義的可行性建議。方法：本調(diào)查從心理學(xué)的角度，采用問卷調(diào)查和個案非結(jié)構(gòu)式訪談的方法，使用《情感平衡量表》、《社會支持量表》、《總體幸福感量表》重點對146名志愿者的生存現(xiàn)狀展開探討，并在此基礎(chǔ)上，通過對33名志愿者的訪談獲得有關(guān)其參加西部計劃的選擇動機和服務(wù)期滿后的擇業(yè)方向的情況。結(jié)果：與常模相比，西部計劃志愿者調(diào)查樣本的情感平衡均分顯著低于常模，來自城鎮(zhèn)的志愿者的情感平衡顯著高于來自鄉(xiāng)村的志愿者，有更好的情感平衡度。西部志愿者的總體幸福感顯著高于常模，來自鄉(xiāng)村的志愿者的總體幸福感顯著高于來自城鎮(zhèn)的志愿者；非獨生子女的志愿者的總體幸福感顯著高于獨生子女的志愿者。西部計劃志愿者調(diào)查樣本的社會支持水平明顯高于常模，家庭經(jīng)濟狀況貧困的志愿者的社會支持利用度顯著高于家庭經(jīng)濟狀況一般的志愿者，其他家庭經(jīng)濟狀況間不存在差異。結(jié)論：西部計劃志愿者的生存現(xiàn)狀和選擇動機對其擇業(yè)方向有很大影響。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 2011年4月21日于樂山師范學(xué)院籃球館舉辦的2011年樂山師范學(xué)院“挑戰(zhàn)杯”大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技競賽中榮獲一等獎。
參考文獻
- [1].DIENER E,BISWAS-Diener R.New directions in subjective well-being research:the cutting edge[J].Indian Journal of Clinical Psychology ,2000,27:21-33. [2].Lackne & Coldenberg S.The Contingency of Social Sup-port[J].Qualitative Health Research ,1994,4(2):224-243. [3]徐坤英.西部志愿者社會支持與心理健康[J].中國健康心理學(xué)雜志，2008,6（5）： [4]旺向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊S[J]，北京：中國心理衛(wèi)生雜志社，1999，增刊,79-80. [5]段建華.總體幸福感量表在我國大學(xué)生中的試用結(jié)果與分析[J].中國臨床心理學(xué)雜志，1996（4）：56-57. [6]李志勇,吳明證.大學(xué)生社會支持與主觀幸福感的關(guān)系：自我和諧的中介作用[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2010，（18）：346-348. [7]吳晶晶.西部志愿者遭遇尷尬[N].西部時報,2005-07-02(2). [8]孟芳兵.大學(xué)生志愿服務(wù)西部計劃服務(wù)期滿志愿者就業(yè)對策研究[J].中國青年研究,2010,(2):40-42.
調(diào)查方式
- 以縣為單位組成35個小組開展社會實踐調(diào)查，從心理學(xué)及社會學(xué)視角，運用文獻法、問卷調(diào)查法、訪談法及通過QQ在線調(diào)查，對146位志愿者進行隨機抽樣問卷調(diào)查，且對33名志愿者進行非結(jié)構(gòu)式個別訪談。
同類課題研究水平概述
- 1.已往研究方法主要為小樣本個案訪談法、問卷調(diào)查法和采訪報道法，且多為小樣本調(diào)查，存在調(diào)查方法單一、樣本代表性不足、研究內(nèi)容不系統(tǒng)等問題。如：薛立明（2003）主要針對朱立波、馬妍、張學(xué)坤三名志愿者進行個案訪談。2.已有研究著重采用自編問卷進行調(diào)查，但自編問卷存在信效度不高的問題，故此研究有采用專業(yè)量表調(diào)查及編制有效的西部志愿者量表開展調(diào)研的發(fā)展趨勢。如：李聽怡（2009）對30名志愿者進行了自編封閉式問卷調(diào)查。徐坤英（2008）使用社會支持量表對135名志愿者進行的社會支持與心理健康水平的調(diào)查得出，與常模相比,志愿者的心理健康狀況更差，西部志愿者的心理健康水平與社會支持有關(guān),志愿者的心理健康水平與全國常模相比較更差,應(yīng)該引起社會的關(guān)注。3.吳晶晶（2005）、王珊珊（2007）等人對西部志愿者所遇的困惑、困難和就業(yè)問題進行采訪報道，研究得出，志愿者在服務(wù)期滿后卻面臨種種就業(yè)的困難，就業(yè)政策不完善，意向基層政府的態(tài)度并不甚積極，相關(guān)優(yōu)惠政策沒有得到落實，致使一些志愿者心理開始不平衡，存在心理健康問題。 關(guān)于西部計劃的已有研究內(nèi)容主要集中在：（1）在校大學(xué)生對西部計劃的態(tài)度研究，如劉茜、王穎（2008）采用自編問卷對250在校大學(xué)生進行的對西部計劃支持程度和成為志愿者可能性的調(diào)查。（2）西部計劃實施的可行性研究,如白鑫剛（2007）（3）西部計劃實施效果的思考和分析研究，如狄偉峰（2009）的西部計劃情況的研究和思考。（4）西部計劃實施過程中存在的問題及針對問題所提出的對策研究，主要涉及服務(wù)期滿志愿者的長效就業(yè)機制的探索，如陳漢強（2009）的關(guān)于長效就業(yè)機制探析、孟芳兵（2010）的關(guān)于服務(wù)期滿就業(yè)對策研究、和盛潔（2009）的推動西部計劃志愿者就業(yè)的思考。其次，還涉及王锃、楊鳳勇、張波（2004），吳薇、劉繼亮（2008），等人對項目辦的建議、對服務(wù)單位的建議、對高校的建議、對志愿者本身的建議等研究。 總之，已有研究的主要內(nèi)容是基于志愿者參加西部計劃的原因、生活工作情況及在服務(wù)期間遇到的問題展開的。如朱同慶（2010）、 狄偉峰 (2009)等人的研究，并基于其調(diào)查結(jié)果提出對策建議。
