題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 經(jīng)濟(jì)實(shí)力外化與文化軟實(shí)力增長(zhǎng)：基于中國改革開放以來的實(shí)證數(shù)據(jù)分析
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著提升，文化事業(yè)也得到較快發(fā)展，經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力與文化軟實(shí)力相互促進(jìn)、共同增長(zhǎng)已成趨勢(shì)。本文在厘清文化軟實(shí)力定義的基礎(chǔ)上，構(gòu)建起國家文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)體系及綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，并就國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)對(duì)文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的影響程度進(jìn)行實(shí)證分析，得出文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)隨國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)同向變化、國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)可以推動(dòng)文化軟實(shí)力增長(zhǎng)的結(jié)論。
- 詳細(xì)介紹：
- 改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著提升，文化事業(yè)也得到較快發(fā)展，經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力與文化軟實(shí)力相互促進(jìn)、共同增長(zhǎng)已成趨勢(shì)。項(xiàng)目在厘清文化軟實(shí)力定義的基礎(chǔ)上，構(gòu)建以文化創(chuàng)造力指標(biāo)等四個(gè)一級(jí)指標(biāo)為核心，以文化產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)等十二個(gè)二級(jí)分類指標(biāo)為影響因子的文化軟實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。 實(shí)證階段運(yùn)用時(shí)間序列模型分析國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)對(duì)文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的影響。在處理數(shù)據(jù)“結(jié)構(gòu)突變”問題后，研究較好分析了國內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)對(duì)文化軟實(shí)力增長(zhǎng)的影響，并得出文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)隨國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)同向變化、國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)可以推動(dòng)文化軟實(shí)力增長(zhǎng)的結(jié)論，探討了通過國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)等來促進(jìn)、推動(dòng)文化軟實(shí)力增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)路徑。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 現(xiàn)我國的經(jīng)濟(jì)“硬實(shí)力”已經(jīng)日益增長(zhǎng)，但是，以文化、意識(shí)形態(tài)吸引力體現(xiàn)出來的“軟實(shí)力”與國際先進(jìn)水平仍存在著明顯差距?；诖巳绾瓮ㄟ^經(jīng)濟(jì)實(shí)力外化來推進(jìn)文化軟實(shí)力建設(shè)？這是成為本作品研究的出發(fā)點(diǎn)。 本作品意在構(gòu)建科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用實(shí)證方法來分析改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力指標(biāo)和文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，以探討通過國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)來促進(jìn)、推動(dòng)文化軟實(shí)力增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)路徑。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 構(gòu)建以文化軟實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。 運(yùn)用德爾菲法、時(shí)間序列模型等，分兩階段考察國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)和文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，實(shí)證檢驗(yàn)文化軟實(shí)力與國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)之間的相關(guān)性。 厘清文化軟實(shí)力的內(nèi)涵和外延，構(gòu)建國家文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，并就國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)對(duì)文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的影響程度進(jìn)行實(shí)證分析。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 作品結(jié)合中國實(shí)際國情和國內(nèi)外已有研究成果，客觀分析了文化軟實(shí)力的內(nèi)涵和外延，構(gòu)建了適合我國國情的文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過兩大“指數(shù)”比較，論證了經(jīng)濟(jì)實(shí)力外化對(duì)文化軟實(shí)力的影響。為國內(nèi)外文化軟實(shí)力的后續(xù)研究提供了理論參考，也為我國文化軟實(shí)力的建設(shè)和發(fā)展方向等諸多相關(guān)研究提供有益借鑒。
作品摘要
- 改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著提升，文化事業(yè)也得到較快發(fā)展，經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力與文化軟實(shí)力相互促進(jìn)、共同增長(zhǎng)已成趨勢(shì)。本文在厘清文化軟實(shí)力定義的基礎(chǔ)上，構(gòu)建起以文化創(chuàng)造力指標(biāo)等四個(gè)一級(jí)指標(biāo)為核心，以文化產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)等十二個(gè)二級(jí)分類指標(biāo)為影響因子的文化軟實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，并就國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)對(duì)文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的影響程度進(jìn)行實(shí)證分析。在順利處理相關(guān)數(shù)據(jù)“結(jié)構(gòu)突變”問題后，本文研究較好地分析了國內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)對(duì)文化軟實(shí)力增長(zhǎng)的影響，得出了文化軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)隨國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)同向變化、國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)可以推動(dòng)文化軟實(shí)力增長(zhǎng)的研究結(jié)論，探討了通過國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)等來促進(jìn)、推動(dòng)文化軟實(shí)力增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)路徑。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 擬在《統(tǒng)計(jì)與決策》雜志（CSSCI）發(fā)表， 已收到錄稿通知（見附件）。
參考文獻(xiàn)
- [1] Engle, Robert F and C.W.J.Granger.Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing, Econometrica,1987,55:251~276 [2] Granger.C.W.J.Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods. Econometrica ,1969.37:422~438 [3] 倪世雄．當(dāng)代西方國際關(guān)系理論.復(fù)旦大學(xué)出版社.2001 [4] 門洪華.中國軟實(shí)力評(píng)估報(bào)告.國際觀察.2007（2） [5] 黃金輝與丁忠毅.中國國家軟實(shí)力研究述評(píng).社會(huì)科學(xué).2010(5) [6] 童世俊.提高國家文化軟實(shí)力：內(nèi)涵、背景和任務(wù).毛澤東鄧小平理論研究.2008 [7] 魏恩政、張錦.關(guān)于文化軟實(shí)力的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)和思考.理論學(xué)刊.2009(3) [8] 孫亮.文化軟實(shí)力指標(biāo)體系的建構(gòu)原則與構(gòu)成要素.理論月刊.2009（5） [9] 吳雪明.經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國指數(shù)：中國排名分析.世界經(jīng)濟(jì)研究.2004（1） [10] 李軍軍、周麗梅.新中國成立60周年中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的國際比較及若干啟示.經(jīng)濟(jì)研究參考.2009（67） [11] 云杉.文化自覺 文化自信 文化自強(qiáng).求是-紅氣文稿.2010（15）[11]云杉.文化自覺 文化自信 文化自強(qiáng).求是-紅氣文稿.2010（15） [12] 徐炳勝.單位根“偽檢驗(yàn)”解析— 以GDP時(shí)間序列為例.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究.2006（5） [13] 周桂銀、嚴(yán)雷.從軟實(shí)力理論看美國霸權(quán)地位的變化.解放軍國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào).2005(1) [14] 閻學(xué)通、徐進(jìn).中美軟實(shí)力比較.現(xiàn)代國際關(guān)系.2008（1）
調(diào)查方式
- 會(huì)議、書報(bào)刊物、統(tǒng)計(jì)報(bào)表
同類課題研究水平概述
- 文化是一個(gè)含義極廣的概念，由于其內(nèi)涵和外延的不確定性，導(dǎo)致對(duì)這一概念所下的定義歷來莫衷一是。英國早期人類學(xué)家愛德華?泰勒這樣給文化定義：“文化或者文明就是由作為社會(huì)成員的人所獲得的、包括知識(shí)、信念、藝術(shù)、道德法則、法律、風(fēng)俗以及其他能力和習(xí)慣的復(fù)雜整體。就對(duì)其可以作一般原理的研究的意義上說，在不同社會(huì)中的文化條件是一個(gè)適于對(duì)人類思想和活動(dòng)法則進(jìn)行研究的主題?！? 軟實(shí)力(Soft Power) 一詞源于20世紀(jì)90年代初，又稱“軟國力”、“軟力量”、“軟權(quán)力”,由哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院院長(zhǎng)、美國國防部前部長(zhǎng)助理約瑟夫?奈首先提出，他在《美國實(shí)力的悖論——世界唯一超級(jí)大國為何不能單干》中指出：它是“一種吸引力,讓別的國家不由自主跟隨你”。約瑟夫?奈（2004）認(rèn)為：軟實(shí)力區(qū)別于經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等有形的硬實(shí)力(Hard Power)，所謂軟實(shí)力指的是“通過文化和意識(shí)形態(tài)的魅力吸引對(duì)方的能力”。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)于軟實(shí)力概念并沒有一致的界定，約瑟夫?奈認(rèn)為軟實(shí)力是價(jià)值觀念，生活方式和社會(huì)制度等產(chǎn)生的吸引力和感召力，是建立在上述資源基礎(chǔ)上的同化力和規(guī)制力。此外，美國學(xué)者米德還提出“粘性實(shí)力”的概念 ，“粘性實(shí)力”首先指的是一國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力外化為與他國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷擴(kuò)大和深化，從而提升對(duì)他國國際秩序的影響力和塑造力，從這個(gè)意義上來看，以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為代表的“粘性實(shí)力既可在軍事領(lǐng)域延伸為硬實(shí)力，也可通過其他方式外化為“軟實(shí)力”。 國內(nèi)學(xué)者對(duì)軟實(shí)力的內(nèi)涵闡釋還存在分歧。于溪濱（2006）提出，現(xiàn)在學(xué)者對(duì)軟實(shí)力比較一致的看法是，軟實(shí)力可以分為三個(gè)層次：一是文化及價(jià)值觀等意識(shí)形態(tài)方而的吸引力。二是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度以及發(fā)展模式等的同化力。三是一個(gè)國家在國際社會(huì)的形象以及在多邊外交中對(duì)國際規(guī)則和政治議題的塑造力。門洪華（2007）則認(rèn)為中國軟實(shí)力包括文化、觀念、發(fā)展模式、國際制度和國際形象等五個(gè)要素，他肯定孫子提出的“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，攻城之法為不得已”、“不戰(zhàn)而屈人之兵”的思想將軟實(shí)力的運(yùn)用發(fā)揮到了極致。孫亮（2009）認(rèn)為約瑟夫?奈所說的“soft power”實(shí)則是國家“軟權(quán)力”，而文化軟實(shí)力是約瑟夫?奈“軟權(quán)力”概念的中國化提法。包括黨的十七大報(bào)告、胡錦濤總書記強(qiáng)調(diào)的發(fā)展文化軟實(shí)力建設(shè)都是基于建設(shè)和諧社會(huì)和小康社會(huì)提出來的，是一種國家自強(qiáng)的戰(zhàn)略措施。
