題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展比較研究和對策建議--基于我國各省市的實證研究
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡介：
- 本作品以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)思想，綜合運(yùn)用社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)雜系統(tǒng)理論，研究我國各省市兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的演化規(guī)律。廣泛借鑒國內(nèi)外相關(guān)指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析法發(fā)掘出各子系統(tǒng)與底層指標(biāo)適配關(guān)系。提出了兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的MSP演化規(guī)律，具有原創(chuàng)性。通過實證分析，驗證了理論成果的科學(xué)性，提出了可行的對策建議。
- 詳細(xì)介紹：
- 兩型社會是資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會的簡稱，是世界各國發(fā)展的經(jīng)驗總結(jié)，是人類社會科學(xué)發(fā)展的必有之路。我國政府十分重視兩型社會建設(shè)工作。2007年底，國務(wù)院批準(zhǔn)武漢城市圈和長株潭城市群為全國兩型社會建設(shè)綜合配套改革實驗區(qū)，標(biāo)志著兩型社會建設(shè)從目標(biāo)、政策走向?qū)嵺`。 國內(nèi)外與兩型社會相關(guān)的研究主要集中在資源節(jié)約、環(huán)境友好、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)城市等方面，代表性的成果主要有兩型社會評價指標(biāo)體系以及評價的原理與方法研究。例如，在兩型社會的評價指標(biāo)體系研究方面，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署、世界銀行 及若干國家的政府部門和有關(guān)學(xué)者都提出了相關(guān)指標(biāo)體系。在兩型社會評價的原理與方法研究方面，系統(tǒng)學(xué)方法是目前的主流方法,其代表性研究主要有：我國著名生態(tài)學(xué)者馬世駿1984年提出了“社會-經(jīng)濟(jì)-自然”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論。該理論認(rèn)為協(xié)調(diào)發(fā)展追求的是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、社會繁榮、生態(tài)保護(hù)三者的高度和諧，技術(shù)與自然的充分融合。Odum，Norgaad等學(xué)者提出了社會系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展理論，認(rèn)為通過反饋循環(huán)在社會與生態(tài)系統(tǒng)之間可實現(xiàn)共同發(fā)展。楊青，張斌以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，綜合運(yùn)用社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)雜系統(tǒng)理論和頂層設(shè)計等方法，提出了以協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)和綜合指數(shù)為頂層指數(shù)，從社會、經(jīng)濟(jì)、自然三個子系統(tǒng)來構(gòu)建多層次兩型社會評價指標(biāo)體系的總體設(shè)計思路，建立了兩型社會的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)與綜合指數(shù)模型，通過模擬仿真對協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)與綜合指數(shù)進(jìn)行了比較分析，論證了協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)的科學(xué)性和合理性。等等。 但是，總體上看，目前兩型社會評價體系的研究還處于摸索階段，專門針對這一體系的研究成果較少，研究成果的不足主要表現(xiàn)在以下兩個方面：一是具有獨立學(xué)科特色的兩型社會理論體系研究十分薄弱，兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理和演化規(guī)律研究更是鮮見。二是兩型社會發(fā)展水平主要用綜合指數(shù)進(jìn)行分析，但它無法反映協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)研究較少且不系統(tǒng)。本文將針對這些主要問題，揭示兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的演化規(guī)律，并提出我國各省市兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議。 本作品采用頂層設(shè)計方法設(shè)計兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展評價體系的綜合指數(shù)和協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)等頂層指數(shù)，運(yùn)用復(fù)雜科學(xué)原理與方法，從社會、經(jīng)濟(jì)、自然等多個子系統(tǒng)來構(gòu)建多層次兩型社會評價指標(biāo)體系，綜合集成形成兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展評價體系。基于該評價體系，揭示兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的演化規(guī)律，得出我國主要省市兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的演化圖譜，提出兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的策略。 在明確資源環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)上，借助于“社會－經(jīng)濟(jì)－自然”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的理論思想，建立兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展MSP演化規(guī)律結(jié)構(gòu)模型，分析由多個系統(tǒng)所組成的復(fù)合系統(tǒng)的動態(tài)演變及發(fā)展?fàn)顟B(tài)。 根據(jù)多目標(biāo)決策和綜合評價模型建立綜合指數(shù)模型、兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)模型。其中 協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)反映社會、經(jīng)濟(jì)、自然等多個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度和發(fā)展度的耦合關(guān)系，它是協(xié)調(diào)度和發(fā)展度的復(fù)合函數(shù)。發(fā)展度是指區(qū)域內(nèi)各子系統(tǒng)在數(shù)量和質(zhì)量上發(fā)生變化的程度。所以反映到協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)上來，就要兼顧社會、經(jīng)濟(jì)、自然等多個子系統(tǒng)發(fā)展的協(xié)調(diào)一致、統(tǒng)籌一致，兼顧質(zhì)量和數(shù)量的發(fā)展要求。同時還建立了協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)模型。協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)是協(xié)調(diào)度和發(fā)展度的復(fù)合函數(shù)，其模型為：Z = r ? D 通過該模型，可以更好地度量兩型社會各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)水平和發(fā)展水平。 在建立協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)模型的基礎(chǔ)上，我們根據(jù)我國各省市兩型社會評價指標(biāo)體系的確定 通過對有關(guān)兩型社會、小康社會、可持續(xù)發(fā)展等相關(guān)文獻(xiàn)評價指標(biāo)體系的檢索和統(tǒng)計分析，結(jié)合目前我國省市統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性，初步篩選出人均GDP（x1）、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（x2）、城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)（x3）、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)（x4）、養(yǎng)老保險覆蓋率（x5）、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（x6）、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率（x7）、工業(yè)二氧化硫去除率（x8）、工業(yè)固體廢物綜合利用率（x9）、萬元GDP電耗（x10）、每萬人申請專利受理數(shù)量（x11）、R&D占GDP比重（x12）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（x13）等13項指標(biāo)作為兩型社會評價的底層指標(biāo)。 本文根據(jù)統(tǒng)計年鑒，選取2001年至2008年全國30個省市以及全國平均水平的指標(biāo)數(shù)據(jù)作為樣本。首先，將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行同趨勢化（城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，萬元GDP電耗）和標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除指標(biāo)之間變化趨勢、量綱不一致及數(shù)量級的差異現(xiàn)象，并建立變量的相關(guān)系數(shù)矩陣R。 樣本通過了KMO以及Bartlett檢驗，KMO檢驗系數(shù)為0.781，Bartlett檢驗P值小于0.001。 計算出R的特征值、貢獻(xiàn)率和累計貢獻(xiàn)率（表1）。由于第一、第二、第三和第四這四個主成分的特征值大于1，且累計貢獻(xiàn)率達(dá)到74.39%，即這四個成分所包括的信息占原始變量所包含總信息的74.39%，因此可以提取前四個成分作為主成分。 表1 R的特征值、貢獻(xiàn)率和累計貢獻(xiàn)率 主成分 特征值 貢獻(xiàn)率 累計貢獻(xiàn)率 1 5.605 43.119 43.119 2 1.709 13.148 56.267 3 1.289 9.914 66.181 4 1.068 8.213 74.394 根據(jù)各原始變量旋轉(zhuǎn)后的主成分矩陣可以看出，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)占GDP比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重和萬人擁有發(fā)明專利數(shù)在第一主成分的載荷系數(shù)較大，這些指標(biāo)主要反映的是國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，因此可以用第一主成分代表經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)；人均GDP、城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、養(yǎng)老保險覆蓋率在第二主成分的載荷系數(shù)較大，這些指標(biāo)反映的是城鄉(xiāng)居民生活水平的發(fā)展?fàn)顩r，因此可以用第二主成分代表社會子系統(tǒng)；工業(yè)固體廢物綜合利用率、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率、萬元GDP電耗在第三主成分的載荷系數(shù)較大，工業(yè)二氧化硫去除率與第四主成分關(guān)聯(lián)度較大，這些指標(biāo)反映的是資源利用和環(huán)境保護(hù)方面的情況，因此第三主成分和第四主成分都代表資源和環(huán)境子系統(tǒng) 根據(jù)主成分得分系數(shù)矩陣（表2）計算四個主成分的綜合得分。 表2 主成分得分系數(shù)矩陣 指標(biāo) Component f1 f2 f3 f4 x1 -0.009 0.247 0.019 0.104 x2 0.327 -0.076 -0.083 0.136 x3 -0.117 0.414 -0.188 -0.039 x4 0.180 -0.407 0.056 -0.013 x5 -0.034 0.307 -0.042 0.045 x6 0.372 -0.146 -0.106 0.062 x7 -0.060 -0.130 0.432 0.032 x8 0.038 -0.005 -0.010 0.733 x9 -0.045 -0.098 0.430 -0.245 x10 -0.050 -0.051 0.362 0.152 x11 0.237 -0.016 -0.019 0.227 x12 0.293 -0.102 0.016 -0.271 x13 0.214 -0.067 0.121 -0.250 基于“協(xié)調(diào)度-發(fā)展度”二維模型，根據(jù)各地區(qū)的協(xié)調(diào)度及發(fā)展度計算結(jié)果，得到各地區(qū)的兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展MSP演化圖譜。按演化規(guī)律分類如下： （1）先協(xié)調(diào)后發(fā)展 代表地區(qū)：四川、重慶、廣西、福建。 （2）先發(fā)展后協(xié)調(diào) 代表地區(qū)：上海、廣東、天津、浙江。 （3）協(xié)調(diào)與發(fā)展相互促進(jìn) 代表地區(qū)：北京、湖北、湖南、江蘇。 通過理論研究和實證分析證明兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的MSP演化規(guī)律。通過對全國各地區(qū)兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的MSP路徑分析，總體來看，東部地區(qū)特別是沿海地區(qū)的發(fā)展起點高，速度快，多為先發(fā)展再協(xié)調(diào)的發(fā)展路徑；中部地區(qū)以湖北和湖南兩個兩型社會建設(shè)試點為代表，協(xié)調(diào)與發(fā)展同步進(jìn)行，但發(fā)展速度較慢，整體處于全國中等水平。西部地區(qū)主要表現(xiàn)為先協(xié)調(diào)后發(fā)展的演化規(guī)律。 基于以上結(jié)果，我們對我國各省市兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的提出了對策建議。 最后得出結(jié)論無論是先協(xié)調(diào)后發(fā)展型地區(qū)或是先發(fā)展后協(xié)調(diào)抑或是協(xié)調(diào)與發(fā)展相互促進(jìn)型地區(qū)，都必須先轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，切實改變那種三高末端治理式的生產(chǎn)和消費(fèi)觀念。樹立資源節(jié)約和保護(hù)環(huán)境的良好風(fēng)氣，重視教育發(fā)展和文化建設(shè)，加強(qiáng)政府執(zhí)行力建設(shè)，制定科學(xué)的考核體系，完善運(yùn)行機(jī)制，提高資源開發(fā)利用效率并創(chuàng)新資源管理體制，實現(xiàn)社會、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 作品的目的是調(diào)查我國各省市兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀，揭示兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律，并提出對策建議。 其思路是以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，綜合運(yùn)用社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)雜系統(tǒng)理論，研究我國各省市兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的演化規(guī)律。采用頂層設(shè)計的方法，從社會、經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境等多個子系統(tǒng)來構(gòu)建多層次兩型社會評價指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法發(fā)掘出各子系統(tǒng)與底層指標(biāo)的適配關(guān)系，提出我國各省市兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨特之處
- 1、提出兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的MSP演化規(guī)律，具有原創(chuàng)性。 2、設(shè)計兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標(biāo)體系，建立協(xié)調(diào)度、發(fā)展度以及協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)模型，揭示社會、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境等多個子系統(tǒng)與底層指標(biāo)的適配關(guān)系，具有前沿性。 3、提出我國各省市兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議，具有可操作性。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 一是戰(zhàn)略指導(dǎo)意義。本課題研究成果客觀反映社會、經(jīng)濟(jì)、自然等多個子系統(tǒng)發(fā)展的全面性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性，完善發(fā)展的戰(zhàn)略部署，實現(xiàn)發(fā)展的統(tǒng)籌兼顧。 二是監(jiān)測和預(yù)警作用。本課題以科學(xué)可行的指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，通過對協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)的分析判斷，實現(xiàn)對兩型社會各個階段建設(shè)工作的有效監(jiān)測和預(yù)警。 三是績效考核功能。本課題通過量化兩型社會建設(shè)目標(biāo)的實現(xiàn)程度，考核兩型社會建設(shè)中各方面的工作績效。
作品摘要
- 以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，綜合運(yùn)用社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)雜系統(tǒng)理論，研究區(qū)域資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會的社會、經(jīng)濟(jì)、自然協(xié)調(diào)發(fā)展的演化規(guī)律。采用頂層設(shè)計的方法，建立兩型社會的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)與綜合指數(shù)模型。從社會、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境等多個子系統(tǒng)來構(gòu)建多層次兩型社會評價指標(biāo)體系；廣泛借鑒國內(nèi)外相關(guān)指標(biāo)，結(jié)合兩型社會建設(shè)的主要目標(biāo)，篩選出兩型社會評價的各項具體指標(biāo)作為底層指標(biāo)；運(yùn)用主成分分析法發(fā)掘出各子系統(tǒng)與底層指標(biāo)的適配關(guān)系，提出我國各省市兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議。本研究將豐富兩型社會理論以及評價理論、方法和工具，所建立的科學(xué)、可行、可操作性強(qiáng)的兩型社會評價體系，對兩型社會建設(shè)具有重要的理論價值和實踐指導(dǎo)意義。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 本作品成果被湖北省推進(jìn)武漢城市圈全國資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)綜合配套改革試驗區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和武漢市統(tǒng)計局采納。湖北省兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的演化規(guī)律和對策建議對湖北省和武漢市兩型社會建設(shè)具有重要的理論價值和實踐指導(dǎo)意義，對編制湖北省“十二五”規(guī)劃目標(biāo)體系具有重要的參考價值，社會效益顯著。
參考文獻(xiàn)
- [1] World Bank. Expanding the Measure of Wealth．Indicators of Environmentally Sustainable Development [M]．Washington D C：The World Bank．1997, 48-98 [2]湖北省統(tǒng)計局. 武漢城市圈“兩型”社會建設(shè)現(xiàn)狀初步評價[EB/OL]. [2008-09-22]. stats-hb. gov. cn/structure/xxgk /tjfx/qstjfxzw_7986_1.htm [3]湖南省統(tǒng)計局. “兩型社會”監(jiān)測考核統(tǒng)計指標(biāo)體系的初步設(shè)想 [R]. 2008（5）：1-7 [4] Liverman D M, Hanson M E, Brown B J，et al． Global sustainability：toward measurement [J]． Environmental Management, 1988, 12: 133-143 [5] Christian Azar, John Holmberg, Kristian Lindgren. Socio-ecological indicators for sustainability [J]. Ecological Economics.1996, 18: 89-112 [6] Barrera R A, Saldvar V A. Proposal and Application of a Sustainable Development Index [J] . Ecol. Indic, 2002, 2: 251- 256 [7] 馬世俊, 王如松. 社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[J]. 生態(tài)學(xué)報, 1984, 4(1): 1-9 [8] Odum H T. Basic Ecology [M]. New York: Saunders, 1983
調(diào)查方式
- 走訪、書報刊物、統(tǒng)計報表（以統(tǒng)計報表為主）
同類課題研究水平概述
- （1）兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的原理與方法研究 20世紀(jì)80年代以來，隨著以Romer，Lucas等為代表的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論的發(fā)展，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始將環(huán)境或污染引入內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型中，研究在自然資源和環(huán)境約束條件下，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展條件問題。Grossman等以發(fā)達(dá)國家的面板數(shù)據(jù)做實證，揭示了隨著城市經(jīng)濟(jì)水平的提高，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)倒“U”型的演變規(guī)律，提出了環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)假設(shè)。Fare等提出了評價環(huán)境效率的DEA模型；Hartwi研究了用兩個序列的Hurst指數(shù)構(gòu)建協(xié)調(diào)度的R／S (rescaled range)測度方法；Hanley等建立了協(xié)調(diào)度的協(xié)同學(xué)分析模型。吳玉鳴，張燕研究了中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度模型。等等。 （2）兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標(biāo)體系研究 國外對兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系的研究主要表現(xiàn)在可持續(xù)發(fā)展方面，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署、聯(lián)合國統(tǒng)計局、世界銀行及若干國家的政府，有關(guān)學(xué)者都提出了循環(huán)經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)城市等指標(biāo)體系和有關(guān)的統(tǒng)計方法。聯(lián)合國開發(fā)計劃署于1990年建立了以預(yù)期壽命、教育水準(zhǔn)和生活質(zhì)量為基礎(chǔ)變量的人類發(fā)展指數(shù)（HDI）。Joachim在HDI的基礎(chǔ)上提出了CHDI（Corporate Human Development Index）。 湖北省統(tǒng)計局建立了一套由資源利用、環(huán)境友好、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步等5個一級指標(biāo)和35個二級指標(biāo)組成的武漢城市圈“兩型社會”建設(shè)統(tǒng)計監(jiān)測評價指標(biāo)體系，對武漢城市圈“兩型社會”建設(shè)現(xiàn)狀進(jìn)行了初步評價。中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院和湖南省發(fā)改委制訂了“兩型社會”指引下的長株潭城市核心區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展指標(biāo)體系,主要包括經(jīng)濟(jì)、社會、資源環(huán)境和人文建設(shè)4個方面共43個指標(biāo)。簡新華等對建立兩型社會指標(biāo)體系進(jìn)行了研究。 綜上所述，目前兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展評價體系的研究還處于摸索階段，專門針對這一體系的研究成果較少，研究成果的不足主要表現(xiàn)在以下四個方面：一是兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理研究十分薄弱，兩型社會協(xié)調(diào)發(fā)展的演化規(guī)律研究更鮮見。二是兩型社會發(fā)展水平主要用綜合指數(shù)進(jìn)行分析，但它無法反映協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)研究較少且不系統(tǒng)。三是指標(biāo)體系的建立缺乏科學(xué)的理論基礎(chǔ)，特別是指標(biāo)體系的層次關(guān)系多為序列分解式的簡單線性關(guān)系，適配關(guān)系缺乏科學(xué)論證。
