題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的分解與測(cè)度--基于中國(guó)1987~2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 技術(shù)進(jìn)步日益成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要決定因素。如何準(zhǔn)確測(cè)度與評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，成為政學(xué)兩界乃至社會(huì)各界廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)問題。本文利用中國(guó)1987~2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，將人力資本貢獻(xiàn)率從索洛余值法測(cè)得的廣義技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率中分離出來，最終求得狹義技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率。
- 詳細(xì)介紹：
- 技術(shù)進(jìn)步日益成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要決定因素。如何準(zhǔn)確測(cè)度與評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，成為政學(xué)兩界乃至社會(huì)各界廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)問題。本文利用中國(guó)1987~2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，將人力資本貢獻(xiàn)率從索洛余值法測(cè)得的廣義技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率中分離出來，最終求得狹義技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率。研究表明，狹義技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率與全要素生產(chǎn)率發(fā)展趨勢(shì)基本相仿，1993 ~1998年持續(xù)走低，1998 ~2009年則震蕩上揚(yáng)；物質(zhì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率持續(xù)遠(yuǎn)高于其他要素的貢獻(xiàn)率；人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較低且波動(dòng)較大。基于上述結(jié)論，提出了加大R&D資金投入、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略等相關(guān)政策建議。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 撰寫目的：通過對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行分解，將狹義技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率從其他影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素從中分離出來。 基本思路：（1）論證索洛余值法測(cè)算技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的局限性。（2）評(píng)述國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，提出本文研究視角。（3）計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的構(gòu)建與度量。（4）通過對(duì)測(cè)算出的歷年年各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率的綜合評(píng)價(jià)分析，得出結(jié)論，并提出相應(yīng)政策建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 科學(xué)性：本文綜合運(yùn)用發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科相關(guān)理論和方法，在批判繼承索羅模型的基礎(chǔ)上，參考羅默、盧卡斯、喬根森、周方等人的研究，提出將人力資本外溢性從廣義技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率中分離出來。 先進(jìn)性：第一、本文在固定資本存量的估計(jì)這一問題上，對(duì)公式中的每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)估計(jì)。第二、本文通過縝密論證，最終僅把人力資本外溢性從中分離出來，運(yùn)用改進(jìn)的盧卡斯模型進(jìn)行實(shí)證研究。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 第一、我國(guó)要逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，由“粗放型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹s型”；逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，變資本密集型產(chǎn)業(yè)為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。 第二、教育結(jié)構(gòu)失衡和制度障礙是人力資本投資貢獻(xiàn)率較低的主要原因。“十二五” 時(shí)期，我國(guó)應(yīng)加快推進(jìn)教育體制改革，逐步消除教育發(fā)展中的制度性障礙。 第三、我國(guó)應(yīng)繼續(xù)加大R&D資金投入，培養(yǎng)創(chuàng)新人才，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家。
作品摘要
- 技術(shù)進(jìn)步日益成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要決定因素。如何準(zhǔn)確測(cè)度與評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，成為政學(xué)兩界乃至社會(huì)各界廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)問題。本文利用中國(guó)1987~2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，將人力資本貢獻(xiàn)率從索洛余值法測(cè)得的廣義技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率中分離出來，最終求得狹義技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率。研究表明，狹義技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率與全要素生產(chǎn)率發(fā)展趨勢(shì)基本相仿，1993 ~1998年持續(xù)走低，1998 ~2009年則震蕩上揚(yáng)；物質(zhì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率持續(xù)遠(yuǎn)高于其他要素的貢獻(xiàn)率；人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較低且波動(dòng)較大?；谏鲜鼋Y(jié)論，提出了加大R&D資金投入、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略等相關(guān)政策建議。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- [1] 陳剛.R&D溢出、制度和生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究.2010（10）：64-77. [2] 代謙,別朝霞.FDI、人力資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究.2006（4）:15-26. [3] 杜希雙.對(duì)當(dāng)前科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率測(cè)算中幾個(gè)問題的認(rèn)識(shí)[J].統(tǒng)計(jì)研究.1998（4）：51-53. [4] 郭慶旺,賈俊雪.中國(guó)全要素生產(chǎn)率的估算：1979—2004[J].經(jīng)濟(jì)研究.2005(6):51-58. [5] Barro, Robert J., Lee, Jong Wa. Winner and Losers in Economics Growth[Z]. NBER Working Paper,1993a.No.4341. [6] Barro, Robert J., Lee, Jong Wa. International Comparisons of Educational Attainment[Z]. NBER Working Paper,1993b.No.4349. [7] Jorgenson,D.W. and Fraumeni,B.M.Investment in Education and US Economic Growth[J].Scandinavian Journal of Economics,1992(94):51-70. [8] Paul M.Romer.Increasing Returns and Long—Run Growth[J].Journal of Political Economy,1986. [9] Solow,Rober M.Technical Change and the Aggregate Production Function[J].Review of Economics and Statistics,1957(39):312-320. [10] Young, Alwyn. The Tyranny of Numbers: Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience[J].Quarterly Journal of Economics, 1994(60): 641-680 .
調(diào)查方式
- 會(huì)議、書報(bào)刊物、統(tǒng)計(jì)報(bào)表等
同類課題研究水平概述
- 一、國(guó)外相關(guān)研究進(jìn)展 20世紀(jì)80年代以來興起的內(nèi)生增長(zhǎng)理論，不再將技術(shù)進(jìn)步當(dāng)做外生變量。盧卡斯（Lucas，1988）提出了人力資本的外部性模型，他認(rèn)為人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，一方面體現(xiàn)在對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行了加權(quán)，另一方面則是平均人力資本水平對(duì)其產(chǎn)生了外部效應(yīng)。 一些學(xué)者就盧卡斯提出的技術(shù)水平A保持不變提出懷疑：Autor et al.(1998)，Berman et al.(1998)通過實(shí)證分析方法，研究了人力資本對(duì)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。以上觀點(diǎn)表明，人力資本只能通過影響技術(shù)進(jìn)步，間接對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生作用。所以，在構(gòu)建模型時(shí)，不能將人力資本以生產(chǎn)過程中簡(jiǎn)單投入品的形式引入生產(chǎn)函數(shù)。也有一些學(xué)者繼承了盧卡斯的觀點(diǎn)，運(yùn)用盧卡斯模型直接就人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率進(jìn)行了測(cè)度：Jorgenson & Fraumeni(1992)通過對(duì)美國(guó)1948~1986年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算研究表明，人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率為26%。 二、國(guó)內(nèi)相關(guān)研究進(jìn)展 縱觀國(guó)內(nèi)針對(duì)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的研究，主要包括兩大類：其一、推廣和發(fā)展索羅模型。通過測(cè)度勞動(dòng)力和資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，間接求得技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率；其二、反思或批判索羅模型。通過將新的要素納入模型，從中測(cè)得新納入要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，最后剩余部分即為真實(shí)的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率。 1.國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)索羅模型的繼承與批判 郭慶旺等(2005)利用非參數(shù)DEA- Malmquist指數(shù)方法估算出中國(guó)各省份1979～2004年間的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)、效率變化和技術(shù)進(jìn)步率，進(jìn)而對(duì)中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、相對(duì)全要素生產(chǎn)率、相對(duì)效率和相對(duì)技術(shù)進(jìn)步做了分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析。此外，還有一些學(xué)者對(duì)不同層面的生產(chǎn)效率和TFP變化率進(jìn)行了研究。 2.國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)全要素生產(chǎn)率分解的研究 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)全要素生產(chǎn)率的研究，主要沿著內(nèi)生增長(zhǎng)理論方向，將可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量納入模型。然而，很多研究者并沒有對(duì)引入的變量和其他要素之間的關(guān)系作深入研究，沒有搞清楚引入的變量與勞動(dòng)力、資本之間的關(guān)系，無法解釋各變量的彈性所代表的含義。
