題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 轉(zhuǎn)型期草根NGO合法化的困境與出路
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 社會(huì)
- 簡(jiǎn)介：
- 本研究關(guān)注是草根NGO組織，選取的對(duì)象具有很強(qiáng)的代表性，充分體現(xiàn)了組織合法性和行動(dòng)合法性兩個(gè)維度；研究首次選用了不同性質(zhì)草根組織為對(duì)比研究，拙文也第一次將組織社會(huì)學(xué)的理論用于草根組織的研究，同時(shí)本研究采用過(guò)程--事件分析方法和結(jié)構(gòu)--制度分析相結(jié)合的分析方法，從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)相結(jié)合的角度對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行分析，避免偏頗。所以研究具有很強(qiáng)的客觀性、嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性，有一定的理論高度和學(xué)術(shù)價(jià)值。
- 詳細(xì)介紹：
- 本研究關(guān)注的草根NGO是近年來(lái)迅速發(fā)展的第三方力量，并在中國(guó)國(guó)情下有了自身獨(dú)特的發(fā)展之路，筆者親身體驗(yàn)草根NGO的成立、發(fā)展的情況下確定研究，選取的研究對(duì)象具有很強(qiáng)的代表性，充分體現(xiàn)了組織合法性和行動(dòng)合法性兩個(gè)維度；研究首次選用了不同性質(zhì)草根組織為對(duì)比研究，拙文也第一次將組織社會(huì)學(xué)（組織合法性和行動(dòng)合法性）的理論用于草根組織的研究，打破了以往對(duì)草根組織公民與社會(huì)視角和從理論到理論、簡(jiǎn)單地用實(shí)踐檢驗(yàn)既定理論的研究套路，對(duì)該領(lǐng)域的研究做了一些補(bǔ)充和完善；同時(shí)本研究采用過(guò)程--事件分析方法和結(jié)構(gòu)--制度分析相結(jié)合的分析方法，從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)相結(jié)合的角度對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行分析，避免偏頗。所以研究具有很強(qiáng)的客觀性、嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性，有一定的理論高度和學(xué)術(shù)價(jià)值，同時(shí)試圖在既定研究思路和理論模式上有所突破，也爭(zhēng)取與以往的成果對(duì)話。
作品圖片
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 筆者力圖認(rèn)識(shí)草根組織生存的合法化困境問(wèn)題，旨在找出一條適合草根NGO的成長(zhǎng)發(fā)展之路，從而使草根NGO與政府和社會(huì)形成良性的互動(dòng)建構(gòu)。 本研究將合法化操作化為組織合法性和行動(dòng)合法性兩個(gè)維度，并對(duì)二者之間的相互建構(gòu)關(guān)系進(jìn)行分析。研究運(yùn)用結(jié)構(gòu)--制度和過(guò)程--事件分析方法進(jìn)行分析，從動(dòng)靜結(jié)合的立場(chǎng)對(duì)其困境進(jìn)行解構(gòu)。研究最后提出了二者組織行動(dòng)者所采取的發(fā)展策略，對(duì)NGO的發(fā)展亦有借鑒意義。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 筆者結(jié)合田野調(diào)查法和定性調(diào)查技巧，運(yùn)用組織社會(huì)學(xué)的研究策略展開(kāi)了分析，研究具有很強(qiáng)科學(xué)性，有一定的理論高度和學(xué)術(shù)價(jià)值。 研究方法創(chuàng)新：本研究采用過(guò)程--事件和結(jié)構(gòu)--制度相結(jié)合的分析方法，從動(dòng)、靜態(tài)結(jié)合的角度對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行分析，避免偏頗。 研究對(duì)象創(chuàng)新：本研究選取的草根NGO組織具有代表性，并對(duì)二者進(jìn)行比較研究，進(jìn)而對(duì)二者合法性的迥異狀態(tài)進(jìn)行剖析，更進(jìn)一步概括組織行動(dòng)者的策略。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 在理論層次上具有科學(xué)性和先進(jìn)性，對(duì)該領(lǐng)域的研究做了一些補(bǔ)充和完善，筆者只是想怎樣通過(guò)民眾的生活實(shí)踐，去發(fā)現(xiàn)我們未曾發(fā)現(xiàn)的事實(shí)；同時(shí)，在實(shí)踐層面，對(duì)于國(guó)內(nèi)新興起的力量進(jìn)行鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)，規(guī)范此類(lèi)組織的健康發(fā)展，有利于為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)發(fā)揮作用。若拙文能引起社會(huì)關(guān)注和政府重視，對(duì)當(dāng)代草根組織的成長(zhǎng)發(fā)展的困境的改善起到一點(diǎn)作用，我榮幸之至。
作品摘要
- 本研究以武漢市兩個(gè)民間組織為研究個(gè)案，描述了民間組織兩種不同的發(fā)展路徑模式。并對(duì)以定性研究方法為主，運(yùn)用結(jié)構(gòu)--制度分析和過(guò)程--事件分析方法。本研究首次將組織社會(huì)學(xué)的理論脈絡(luò)組織合法性和行動(dòng)合法性運(yùn)用到分析中，剖析了組織X（強(qiáng)組織合法性、弱行動(dòng)合法性）和組織Y（弱組織合法性、強(qiáng)行動(dòng)合法性），并在合法性與資源依賴(lài)的角度上對(duì)比兩種組織模式之間存在的差異，進(jìn)而從組織者立場(chǎng)出發(fā)探討這種形態(tài)下社團(tuán)組織成員的行動(dòng)策略，最后討論上升到宏觀層面社團(tuán)組織發(fā)展存在的合法性困境以及基本出路。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 參加華中師范大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目 獲得華中師范大學(xué)挑戰(zhàn)杯獲得二等獎(jiǎng)
參考文獻(xiàn)
- 高丙中. 社會(huì)團(tuán)體的合法性問(wèn)題[ J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué),2000, ( 2) : 100- 109. 王綻蕾. 霍艷麗, 安建增. 論我國(guó)NGO 的合法性建構(gòu)[ J]. 云南行政學(xué)院學(xué)報(bào),2004, 陳洪波, 唐興霖. 論中國(guó)非營(yíng)利組織合法性危機(jī)[ J].四川行政學(xué)院學(xué)報(bào), 2003, 崔開(kāi)云. 近年來(lái)我國(guó)非政府組織研究述評(píng)[ J] . 東南學(xué)術(shù), 2003賈西津, 王 名. 兩岸NGO 發(fā)展與現(xiàn)狀比較 2003-10-20. 俞可平. 中國(guó)公民社會(huì)的興起和治理的變遷[ M] . 北京: 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2002. 王 名. 中國(guó)非政府公共部門(mén)——清華發(fā)展報(bào)告2003[ M] . 北京: 清華大學(xué)出版社, 2003. 鄧國(guó)勝. 非營(yíng)利組織評(píng)估[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2001 賈西津. 第三次改革：中國(guó)非營(yíng)利部門(mén)戰(zhàn)略研究[M].清華大學(xué)出版社.2005[2]
調(diào)查方式
- 走訪 現(xiàn)場(chǎng)采訪 人員介紹 個(gè)別交談 親臨實(shí)踐 圖片、照片 影視資料 自發(fā)
同類(lèi)課題研究水平概述
- 國(guó)內(nèi)關(guān)于NGO組織的研究大致從兩個(gè)維度來(lái)研究，一是法律學(xué)的視角對(duì)其合法性進(jìn)行研究，一是從社會(huì)學(xué)的視角進(jìn)行合法性不同的操作化。 國(guó)內(nèi)研究非政府組織合法性的學(xué)科視角與理論基點(diǎn)國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)非政府組織合法性的研究大都基于中國(guó)語(yǔ)境, 研究者對(duì)此問(wèn)題抱有強(qiáng)烈的本土關(guān)懷。法學(xué)界基于自身的學(xué)科背景,側(cè)重于從合法律性層面對(duì)非政府組織的合法性進(jìn)行論述,他們更多的是探討非政府組織的法律地位和法律環(huán)境。如王建芹基于對(duì)我國(guó)民間組織立法指導(dǎo)思想的偏差和法律體系嚴(yán)重滯后的思考,探討了我國(guó)民間組織的合法性困境及立法思路。筆者從宗旨合法性、活動(dòng)合法性和組織合法性三個(gè)角度對(duì)民間組織的合法性問(wèn)題進(jìn)行分析,根據(jù)法律規(guī)范效力等級(jí)的差異著重對(duì)我國(guó)民間組織的組織合法性進(jìn)行分析,并在對(duì)非法和違法兩個(gè)概念進(jìn)行比較基礎(chǔ)上對(duì)民間組織的合法性問(wèn)題進(jìn)行法理解讀, 認(rèn)為我國(guó)目前關(guān)于非政府組織的法律設(shè)計(jì)為我國(guó)非政府組織的合法性設(shè)置了現(xiàn)實(shí)法律障礙,建議修改或取消相關(guān)條例中的規(guī)定。朱曉明從民間組織的法律地位,我國(guó)目前關(guān)于民間組織的法律體系等方面對(duì)我國(guó)民間組織的法律環(huán)境進(jìn)行了研究。 高丙中將中國(guó)社會(huì)團(tuán)體的合法性劃分為社會(huì)合法性、 行政合法性、 政治合法性和法律合法性四個(gè)維度,并分別從社會(huì)合法性、 行政合法性和政治合法性的層面解釋社團(tuán)何以能夠在與法律不一致的情況下正常存在并開(kāi)展活動(dòng), 探討了社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例以法律合法性作為核心整合社會(huì)合法性、行政合法性和政治合法性, 以便要求社團(tuán)具備充分合法性的問(wèn)題。王綻蕾等認(rèn)為, NGO 的合法性關(guān)系體現(xiàn)在社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)NGO與其他各要素之間的認(rèn)同關(guān)系。陳洪波、唐興霖等從中國(guó)現(xiàn)狀出發(fā), 把非營(yíng)利組織的合法性分為政府賦予的合法性和社會(huì)賦予的合法性,指出目前我國(guó)非營(yíng)利組織面臨嚴(yán)重的合法性危機(jī),非營(yíng)利組織要通過(guò)與政府和社會(huì)的互動(dòng)來(lái)獲得充分的合法性。姜士偉從存在合法性和運(yùn)行方式合法性兩個(gè)維度對(duì)公民社會(huì)和第三部門(mén)的產(chǎn)生和成長(zhǎng)的相互作用進(jìn)行研究，闡述了公民社會(huì)與第三部門(mén)的之間的密切關(guān)系。宋青則從政府與社會(huì)的關(guān)系問(wèn)題，對(duì)民間組織進(jìn)行分類(lèi)，主要有強(qiáng)政府、強(qiáng)社會(huì)組織，強(qiáng)社會(huì)、弱政府組織，弱政府、弱社會(huì)組織，強(qiáng)政府、弱社會(huì)組織等四類(lèi)。尚艷威則將合法性操作化為法律合法性和認(rèn)同合法性兩個(gè)維度，對(duì)于二者之間的互動(dòng)建構(gòu)過(guò)程提出了非政府組織的合法性困境的對(duì)策和出路。
