題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- FDI行業(yè)間溢出與省區(qū)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 基于2003-2008年中國(guó)省區(qū)工業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，本項(xiàng)目考察了FDI對(duì)內(nèi)資產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的影響。我們發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)內(nèi)資產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率具有顯著的行業(yè)間溢出效應(yīng)。但是所有制和地區(qū)的差別導(dǎo)致對(duì)溢出吸收效果的不同，非國(guó)有企業(yè)可以全面地吸收外資的行業(yè)間溢出，而國(guó)有企業(yè)不能利用FDI后向溢出促進(jìn)自身發(fā)展。在直轄市和西藏以外的地區(qū)，F(xiàn)DI對(duì)國(guó)有企業(yè)的前向溢出甚至都不再顯著。
- 詳細(xì)介紹：
- 本項(xiàng)目使用《國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》中細(xì)分省區(qū)細(xì)分產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，著重考察FDI行業(yè)間溢出效應(yīng)對(duì)我國(guó)內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的影響。本項(xiàng)目基于中國(guó)2003-2008年31個(gè)省市86個(gè)工業(yè)部門(mén)樣本，在一個(gè)統(tǒng)一的框架內(nèi)考察了FDI前向溢出、后向溢出和水平溢出對(duì)中國(guó)省區(qū)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的影響。我們發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的確通過(guò)水平和行業(yè)間溢出對(duì)內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)起到了顯著的正向作用，且后向溢出效應(yīng)更強(qiáng)健，通過(guò)對(duì)子樣本做的進(jìn)一步檢驗(yàn)證明本文的估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的?？傮w來(lái)看FDI的行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間溢出效應(yīng)很明顯。但是考察所有制后發(fā)現(xiàn)溢出效應(yīng)是有差別的：國(guó)有企業(yè)在產(chǎn)權(quán)制度方面的缺失與模糊，沒(méi)有激勵(lì)去主動(dòng)吸收外資的行業(yè)間溢出，加上“大多數(shù)國(guó)企分布在機(jī)械裝備、基礎(chǔ)設(shè)施、自然資源三大領(lǐng)域”，由于壟斷性質(zhì)較強(qiáng)，更加減弱了引進(jìn)外資的效果。 非國(guó)有企業(yè)表現(xiàn)令人滿意，外資的行業(yè)間和水平溢出均明顯促進(jìn)了其產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率，且這種促進(jìn)效果強(qiáng)于國(guó)有企業(yè)。值得注意的是，由于我國(guó)除直轄市和西藏地區(qū)的非國(guó)有企業(yè)制造業(yè)出口比重高于資源采掘業(yè)部門(mén)和公用事業(yè)部門(mén)，這導(dǎo)致對(duì)FDI的后向溢出吸收能力的減弱。與FDI行業(yè)間溢出的現(xiàn)有研究相比，本文并控制了省區(qū)和產(chǎn)業(yè)固定效應(yīng)以及動(dòng)態(tài)外部性的影響，引入產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的視角，突出考察所有制導(dǎo)致的FDI行業(yè)間溢出效應(yīng)吸收的差異。 資料來(lái)源分析： 現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和網(wǎng)上免費(fèi)公開(kāi)的國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)。 本文數(shù)據(jù)來(lái)源于《國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》，屬于南開(kāi)大學(xué)專門(mén)從相關(guān)機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)的數(shù)據(jù)庫(kù)。資料翔實(shí)，可信度高。行業(yè)間溢出的指標(biāo)使用《中國(guó)2007年投入產(chǎn)出表》計(jì)算，為了與投入產(chǎn)出表的行業(yè)相對(duì)應(yīng)，對(duì)《國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》中210個(gè)細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了合并和如下處理：用食用植物油加工業(yè)替代植物油加工業(yè)，將麻紡織業(yè)，絲絹紡織及精加工合業(yè)并為麻紡織、絲絹紡織及精加工業(yè)。將石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)拆分為石油加工、核燃料加工業(yè)和煉焦業(yè)。用水泥制造業(yè)替代水泥、石灰和石膏制造業(yè)，將雷達(dá)制造業(yè)并入到其他電子設(shè)備制造業(yè)，最終得到了86個(gè)產(chǎn)業(yè)。
作品專業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 撰寫(xiě)目的： FDI（外商直接投資）的溢出效果的研究一直是政策制定者和學(xué)者關(guān)心的熱門(mén)話題。本文在國(guó)內(nèi)首次使用細(xì)分省區(qū)的數(shù)據(jù)，充分考慮我國(guó)省市的固有特征，從產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)視角探索FDI的行業(yè)間溢出效果。 研究思路： 根據(jù)理論分析的結(jié)果，利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法檢驗(yàn)FDI行業(yè)間溢出效應(yīng)的決定因素和影響程度。從產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的視角，以提高內(nèi)資企業(yè)吸收FDI溢出效應(yīng)為切入點(diǎn)，探求相應(yīng)的政策框架。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文使用2003-2008年31個(gè)省市86個(gè)工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)為目前FDI溢出效應(yīng)研究領(lǐng)域最全面細(xì)致的，不僅具有前人沒(méi)有的省區(qū)維度，而且行業(yè)劃分也遠(yuǎn)比之前的研究細(xì)致。研究方法上，使用國(guó)際公認(rèn)的雙向固定效應(yīng)模型。本研究第一次同時(shí)考慮了省區(qū)和行業(yè)自身固有特點(diǎn)討論FDI對(duì)我國(guó)內(nèi)資企業(yè)的溢出效應(yīng)。而且，本文還討論了國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)對(duì)FDI溢出效應(yīng)吸收程度的差異。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本文對(duì)于國(guó)家在外資引進(jìn)及國(guó)有企業(yè)改革問(wèn)題的政策制定上具有極為現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。 本文通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究發(fā)現(xiàn)。目前政策取得的成就是值得肯定的，F(xiàn)DI的確通過(guò)水平和垂直溢出促進(jìn)了我國(guó)內(nèi)資產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，而且行業(yè)間溢出是更主要的途徑。國(guó)有企業(yè)對(duì)FDI的行業(yè)間溢出效應(yīng)吸收要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于非國(guó)有企業(yè)。這就要求我國(guó)加快市場(chǎng)化改革，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，提升對(duì)FDI行業(yè)間溢出吸收效率，進(jìn)而使民族產(chǎn)業(yè)更快更好地發(fā)展。
作品摘要
- 基于2003-2008年中國(guó)省區(qū)工業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，本文考察了FDI（外商直接投資）對(duì)內(nèi)資產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的影響。本文控制了省區(qū)和產(chǎn)業(yè)固定效應(yīng)以及動(dòng)態(tài)外部性的影響，發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)內(nèi)資產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率具有顯著的行業(yè)間溢出效應(yīng)。但是所有制和地區(qū)的差別導(dǎo)致對(duì)溢出吸收效果的不同，非國(guó)有企業(yè)可以全面的吸收外資的行業(yè)間溢出效應(yīng)，而國(guó)有企業(yè)不能利用FDI后向溢出促進(jìn)自身發(fā)展。在剔除了直轄市和西藏的樣本中，F(xiàn)DI對(duì)國(guó)有企業(yè)的前向溢出甚至都不再顯著。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 本項(xiàng)目完成的論文《FDI行業(yè)間溢出與省區(qū)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)》已投往《南方經(jīng)濟(jì)》雜志社，目前正三審中。
參考文獻(xiàn)
- 主要參考資料及文獻(xiàn)： 1） 網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道 如何看待外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。資料來(lái)源： 對(duì)外商直接投資作用的評(píng)價(jià)。資料來(lái)源： 2） 學(xué)術(shù)論文 1．綜述： [1] 姜瑾，2006，《國(guó)外FDI行業(yè)間溢出效應(yīng)實(shí)證研究綜述》，《外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理》第7期。 2．FDI與我國(guó)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)： [1] 黃玖立、冼國(guó)明，2009，《FDI、融資依賴與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)：中國(guó)省區(qū)的證據(jù)》，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》第3期。 3．FDI溢出效應(yīng)研究： [1] 王然、燕波、鄧偉根，2010，《FDI對(duì)我國(guó)工業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響及機(jī)制——基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的視角》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第11期。 [2] Du, L., A. E. Harrison and G. Jefferson, 2008,Testing for Horizontal and Vertical Foreign Investment Spillovers in China, 1998-2005, University of California, Berkeley, Working Paper. [3] Kugler, M., 2001, The Sectoral Diffusion of Spillovers from Foreign Direct Investment [M]. University of Southampton. [4] Kugler, M., 2006, Spillovers from Foreign Direct Investment: Within or between Industries? , Journal of Development Economics, 80： 444-477.
調(diào)查方式
- 利用互聯(lián)網(wǎng)搜集下載數(shù)據(jù)。
同類課題研究水平概述
- 國(guó)外關(guān)于行業(yè)間溢出的經(jīng)驗(yàn)研究始于Kugler在2000年的研究，隨后， Schoors 、Javorcik、Gorodnichenko、和Du等學(xué)者分別與合作者利用匈牙利、立陶宛、前東歐國(guó)家和中國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。 其中絕大多數(shù)的研究發(fā)現(xiàn)了正的行業(yè)間溢出效應(yīng)，尤其是后向溢出。國(guó)外的研究相對(duì)于國(guó)內(nèi)更加全面細(xì)致，目前，在理論上已經(jīng)形成了較為成熟的體系。 近年來(lái)，基于中國(guó)樣本的行業(yè)間溢出效應(yīng)研究逐漸增多。國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用微觀企業(yè)和宏觀行業(yè)的數(shù)據(jù)做了不同檢驗(yàn)。而且考慮到了FDI來(lái)源(lin等，2009)，國(guó)內(nèi)企業(yè)與外資企業(yè)之間技術(shù)差異(姜瑾、朱貴龍，2007)等可能影響FDI溢出效應(yīng)的因素。可以說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)的研究已經(jīng)取得了一定成績(jī)。但是，目前的研究存在著極大缺陷：現(xiàn)有文章使用的數(shù)據(jù)均為全國(guó)數(shù)據(jù)，還沒(méi)有學(xué)者考慮過(guò)省區(qū)自身特點(diǎn)對(duì)FDI溢出效應(yīng)的影響。其次，目前的研究使用的數(shù)據(jù)行業(yè)劃分都過(guò)于粗糙，比如：王蒼峰(2008)采用28個(gè)制造業(yè)數(shù)據(jù)、王耀中和劉舜佳(2005)使用22個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)、張亞斌等(2007)使用20個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)。這樣粗糙的行業(yè)劃分，必然導(dǎo)致結(jié)果的偶然性。所以，如果充分考慮了我國(guó)各個(gè)省市本身的固有的特征，如工業(yè)基礎(chǔ)，資源稟賦和人力資本豐裕程度等，利用行業(yè)劃分更加細(xì)致的樣本，我們可以發(fā)現(xiàn)更多具有現(xiàn)實(shí)意義的結(jié)論。 同時(shí)，現(xiàn)有對(duì)FDI行業(yè)間溢出效應(yīng)的研究還忽略了一點(diǎn)重要國(guó)情：由于國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)主要集中部門(mén)競(jìng)爭(zhēng)程度的不同，可能非國(guó)有企業(yè)對(duì)FDI溢出吸收積極性更高，進(jìn)而表現(xiàn)為對(duì)FDI溢出吸收效果的差距。但是目前還鮮有從所有制角度考察FDI溢出效果的研究成果。造成這一理論空白的重要原因之一是前人研究數(shù)據(jù)的局限性。
