題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 論習(xí)慣規(guī)則司法適用及查明機(jī)制 ——從一個(gè)與習(xí)慣規(guī)則有關(guān)的案例談起
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 本項(xiàng)目通過(guò)大量系統(tǒng)的實(shí)地調(diào)研，在廣泛收集數(shù)據(jù)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合指導(dǎo)老師相關(guān)項(xiàng)目的前沿信息和學(xué)術(shù)成果，通過(guò)對(duì)一個(gè)與習(xí)慣規(guī)則糾紛有關(guān)案例的分析，揭示習(xí)慣規(guī)則與國(guó)家法之間的互動(dòng)性以及習(xí)慣規(guī)則司法適用中所存在的“性質(zhì)模糊”和“結(jié)構(gòu)多元”兩方面的困境，主張通過(guò)當(dāng)事人舉證證明、編纂習(xí)慣規(guī)則、“權(quán)威證人”制度來(lái)查明和確認(rèn)習(xí)慣規(guī)則，探討現(xiàn)階段習(xí)慣規(guī)則進(jìn)入司法領(lǐng)域可行之路。
- 詳細(xì)介紹：
- 和諧社會(huì)需要和諧的法制，經(jīng)過(guò)近些年來(lái)理論界和實(shí)務(wù)界的不斷探索和吁求，民俗習(xí)慣的司法適用終于逐漸進(jìn)入我國(guó)最高司法機(jī)構(gòu)的視野。其表現(xiàn)就是2009年最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊在最高院工作報(bào)告中指出：“重視發(fā)揮善良風(fēng)俗習(xí)慣在化解社會(huì)矛盾中的積極作用，為改革發(fā)展創(chuàng)造良好法治環(huán)境?！比藗冮_(kāi)始承認(rèn)，習(xí)慣法的研究有利于彌補(bǔ)我國(guó)制定法的缺失、緩和化解社會(huì)矛盾進(jìn)而推動(dòng)和諧社會(huì)的構(gòu)建。建設(shè)和諧的法治秩序，一定要處理好習(xí)慣法與國(guó)家法的關(guān)系，發(fā)掘習(xí)慣法的積極功能。目前法學(xué)界對(duì)于習(xí)慣法的研究，多集中在習(xí)慣法的價(jià)值和功能上，缺乏對(duì)于習(xí)慣規(guī)則司法查明及運(yùn)用的探索，更少基于實(shí)證調(diào)研的深入思考。本挑戰(zhàn)杯項(xiàng)目即基于此而展開(kāi)。 項(xiàng)目包含以下三個(gè)方面內(nèi)容，三方面內(nèi)容逐步展開(kāi)，聯(lián)系緊密，不可分割：第一、從習(xí)慣法和國(guó)家法二者之間的關(guān)系入手，探尋在和諧法制視野下習(xí)慣規(guī)則與國(guó)家法之間的互動(dòng)與互補(bǔ)。在目前二者之間的互動(dòng)已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)同的基礎(chǔ)上，著重搜集相關(guān)文獻(xiàn)，為今后的研究做好鋪墊。第二、在認(rèn)識(shí)到習(xí)慣規(guī)則和國(guó)家法互動(dòng)的基礎(chǔ)上，從民商事習(xí)慣和民俗習(xí)慣的雙重視角剖析習(xí)慣規(guī)則在進(jìn)入司法適用領(lǐng)域時(shí)的困境，為后面的研究“習(xí)慣規(guī)則查明與適用機(jī)制”，創(chuàng)造條件。第三、雖然習(xí)慣規(guī)則與國(guó)家法之間的沖突和矛盾客觀存在，但是在司法層面二者的互動(dòng)與互補(bǔ)也是不可或缺。習(xí)慣規(guī)則進(jìn)入司法領(lǐng)域的條件日趨成熟，為使習(xí)慣規(guī)則在司法中得到有效的運(yùn)用，建立合理可行的查明機(jī)制便甚為急迫，為此項(xiàng)目將對(duì)習(xí)慣規(guī)則的查明機(jī)制重點(diǎn)研究。這也是本項(xiàng)目的亮點(diǎn)所在。 本項(xiàng)目針對(duì)習(xí)慣規(guī)則司法適用和查明機(jī)制的研究，對(duì)司法活動(dòng)中適用習(xí)慣這一非正式法源解決沖突有重要意義?？梢詭椭ü僭趯?shí)際案件中發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)習(xí)慣，準(zhǔn)確的理解法律，提高辦案效率。從而促進(jìn)包括當(dāng)事人在內(nèi)的社會(huì)公眾對(duì)司法裁決的認(rèn)同感，化解和緩和社會(huì)矛盾、促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，更好地體現(xiàn)司法裁決的公正性、權(quán)威性。其本身對(duì)于民事法律的發(fā)展和完善具有重要的推動(dòng)作用。
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 習(xí)慣規(guī)則司法適用是構(gòu)建和諧法制的重要內(nèi)容，當(dāng)前我國(guó)有關(guān)習(xí)慣規(guī)則與國(guó)家法關(guān)系的研究，已由過(guò)去強(qiáng)調(diào)民間規(guī)則進(jìn)入司法的必要性轉(zhuǎn)向?qū)崉?wù)探索司法機(jī)關(guān)如何識(shí)別、選擇和適用習(xí)慣規(guī)則的機(jī)制上來(lái)。本項(xiàng)目正基于此，探討習(xí)慣規(guī)則適用過(guò)程中的的查明機(jī)制。 作品通過(guò)對(duì)案例的分析，揭示習(xí)慣規(guī)則與國(guó)家法之間的互動(dòng)性及其司法適用的困境，主張將當(dāng)事人舉證證明、編纂習(xí)慣規(guī)則、“權(quán)威證人”制度作為習(xí)慣規(guī)則的查明方式。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 先進(jìn)性及獨(dú)特之處： 近年來(lái)，學(xué)界對(duì)查明機(jī)制領(lǐng)域的研究成果還十分有限，仍是習(xí)慣法研究領(lǐng)域的前沿課題。該研究對(duì)幫助法官在實(shí)際案件中發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)習(xí)慣，提高司法效率，化解社會(huì)矛盾，具有很強(qiáng)的實(shí)用性。 科學(xué)性： 作品采用理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法，在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)本作品與科研導(dǎo)師主持的研究項(xiàng)目相互交流與協(xié)作，及時(shí)獲得前沿信息和理論支撐，保證了項(xiàng)目的科學(xué)性。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 對(duì)習(xí)慣規(guī)則司法適用和查明機(jī)制的研究，對(duì)司法活動(dòng)中適用習(xí)慣這一非正式法源解決沖突有重要意義?？梢詭椭ü僭趯?shí)際案件中發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)習(xí)慣，準(zhǔn)確的理解法律，提高辦案效率。從而促進(jìn)包括當(dāng)事人在內(nèi)的社會(huì)公眾對(duì)司法裁決的認(rèn)同感，化解和緩和社會(huì)矛盾、促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，更好地體現(xiàn)司法裁決的公正性、權(quán)威性。其本身對(duì)于民事法律的發(fā)展和完善具有重要的推動(dòng)作用。
作品摘要
- 在認(rèn)識(shí)到習(xí)慣規(guī)則與國(guó)家法之間的互動(dòng)機(jī)理和司法適用必要性之后，習(xí)慣規(guī)則司法適用的困境也隨之顯現(xiàn)出來(lái)。在司法過(guò)程中通過(guò)怎樣的方式和途徑確認(rèn)習(xí)慣規(guī)則并使之進(jìn)入司法領(lǐng)域，查明機(jī)制就成為亟需分析研究的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)一個(gè)與習(xí)慣規(guī)則糾紛有關(guān)案例的分析，揭示習(xí)慣規(guī)則與國(guó)家法之間的互動(dòng)性以及習(xí)慣規(guī)則司法適用中所存在的“性質(zhì)模糊”和“結(jié)構(gòu)多元”兩方面的困境，主張通過(guò)當(dāng)事人舉證證明、編纂習(xí)慣規(guī)則、“權(quán)威證人”制度來(lái)查明和確認(rèn)習(xí)慣規(guī)則，探討現(xiàn)階段習(xí)慣規(guī)則進(jìn)入司法領(lǐng)域可行之路。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 科研立項(xiàng) 1．2009年，山東大學(xué)威海分校第四屆大學(xué)生科研立項(xiàng)A類(lèi)結(jié)題，并榮獲一等獎(jiǎng)，（項(xiàng)目編號(hào)：B09001）； 2．2010年，山東大學(xué)威海分校第五屆大學(xué)生科研立項(xiàng)A類(lèi)結(jié)題，并榮獲一等獎(jiǎng)，（項(xiàng)目編號(hào)：B10006）。 學(xué)術(shù)會(huì)議 1．2009年11月，階段性成果 《習(xí)慣法的司法適用與查明方式》作為2009年山東省法理學(xué)研究會(huì)年會(huì)主題發(fā)言，獲得與會(huì)者的充分關(guān)注； 2 . 2010年10月，階段性成果《習(xí)慣法的司法適用及查明方式——基于山東省調(diào)研的分析》被第六屆全國(guó)民間法、民族習(xí)慣法學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集收錄。
參考文獻(xiàn)
- [1]張寬明,錢(qián)厚明,曹士平.姜堰運(yùn)用善良風(fēng)俗化解民間糾紛[N].人民法院報(bào),2007-3-20（1）. [2]謝暉.初論民間規(guī)范對(duì)法律方法的可能貢獻(xiàn)[J].現(xiàn)代法學(xué),2006,5. [3]白冰,張淑萍,樊王妮.習(xí)慣規(guī)則司法適用的困境及出路[J].理論月刊,2010,4. [4]厲盡國(guó).民間規(guī)范司法適用制度化相關(guān)問(wèn)題研究[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2009,5. [5]梁慧星.裁判的方法[M].北京:法律出版社,2003. [6]Carlet on K.Allen,Law in Making[M].6th ed.( London, 1958). [7][英] D.詹姆斯.法律原理.關(guān)貴森等譯[M].北京:中國(guó)金融出版社,1990. [8]姜世波.司法過(guò)程中的習(xí)慣法查明——基于非洲法和普通法的啟示[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2010,2. [9]高其才.中國(guó)少數(shù)民族習(xí)慣法研究[M].北京:清華大學(xué)出版社,2003. [10]白冰.習(xí)慣法的司法適用及查明方式——基于山東省調(diào)研的分析[A].海悅千流（第三輯）[C].濟(jì)南:山東大學(xué)出版社,2011.
調(diào)查方式
- ■走訪 ■問(wèn)卷 ■現(xiàn)場(chǎng)采訪 ■人員介紹 ■個(gè)別交談 ■親臨實(shí)踐■圖片、照片 ■書(shū)報(bào)刊物 ■統(tǒng)計(jì)報(bào)表 ■文件 ■集體組織 ■其它
同類(lèi)課題研究水平概述
- 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀： 學(xué)術(shù)界針對(duì)習(xí)慣規(guī)則與國(guó)家法的研究已經(jīng)有了一定的理論成果，但當(dāng)下的研究更多的停留在基于理論層面去探尋二者之間的關(guān)系，并從價(jià)值判斷角度去強(qiáng)調(diào)習(xí)慣規(guī)則進(jìn)入司法的必要性上。大致可以分為兩個(gè)方面，一方面是從宏觀層面來(lái)說(shuō)，將習(xí)慣規(guī)則上升為習(xí)慣法，梁治平、高其才等一批學(xué)者從不同的角度來(lái)論證二者的互動(dòng)，比如從中西文化比較、歷史發(fā)展以及制度變更的歷程等來(lái)說(shuō)明二者之間互動(dòng)的意義及必要性，使習(xí)慣規(guī)則的存在有了一定的合理性。而另一方面，從微觀角度看，許多學(xué)者像徐曉光、吳大華等人，通過(guò)實(shí)地調(diào)查研究，以特定的少數(shù)民族區(qū)域和特地人群為出發(fā)點(diǎn)，分析當(dāng)?shù)亓?xí)慣規(guī)則具體的運(yùn)作，充分說(shuō)明少數(shù)民族習(xí)慣規(guī)則存在的合理性。 當(dāng)前我國(guó)有關(guān)習(xí)慣規(guī)則與國(guó)家法關(guān)系的研究，已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)更加自覺(jué)務(wù)實(shí)的時(shí)期，即由過(guò)去強(qiáng)調(diào)民間規(guī)則進(jìn)入司法的必要性轉(zhuǎn)向?qū)崉?wù)探索司法機(jī)關(guān)如何識(shí)別、選擇和適用習(xí)慣規(guī)則的機(jī)制上來(lái)。然而研究成果還十分有限，目前仍是習(xí)慣法研究領(lǐng)域的前沿課題，是將習(xí)慣規(guī)則引入司法領(lǐng)域的新的探索?！睹耖g法》第七卷上刊發(fā)的周林彬等《物權(quán)法中的“習(xí)慣”的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究——從“物權(quán)習(xí)慣”到“習(xí)慣物權(quán)”》已開(kāi)始觸及這一問(wèn)題，但其研究對(duì)象僅限于物權(quán)習(xí)慣；實(shí)踐中，江蘇省姜堰市作為全國(guó)試點(diǎn)，對(duì)習(xí)慣規(guī)則適用進(jìn)行了初步嘗試，提出了一些實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)值得借鑒，但其研究仍然片面而不系統(tǒng)，且沒(méi)有上升到習(xí)慣規(guī)則查明的一般原理上來(lái)，因此國(guó)內(nèi)相關(guān)問(wèn)題的研究空間很大。 國(guó)外研究現(xiàn)狀： 相比較而言，國(guó)外關(guān)于國(guó)家法與習(xí)慣規(guī)則的互動(dòng)以及習(xí)慣規(guī)則查明機(jī)制研究比較深入。關(guān)于國(guó)際習(xí)慣的專(zhuān)著中相當(dāng)大的篇幅是在對(duì)習(xí)慣規(guī)則的各種理論介紹和評(píng)述，而且有將國(guó)際習(xí)慣與國(guó)內(nèi)習(xí)慣綜合研究的趨勢(shì)，如劍橋出版社出版的《習(xí)慣法的性質(zhì)》（the Nature of Customary Law）。 英美法院都保留了舉證查明習(xí)慣規(guī)則的做法，它們將證明某種習(xí)慣不合理的舉證責(zé)任交給對(duì)該習(xí)慣提出質(zhì)疑的當(dāng)事人去承擔(dān)，并預(yù)設(shè)了習(xí)慣的合理性。另外，非洲是習(xí)慣規(guī)則適用特別突出的地區(qū)，其普通法與習(xí)慣法共存的雙重司法體制也很值得研究，其查明習(xí)慣規(guī)則的方法多樣，值得借鑒。例如，非洲地區(qū)法院存在將當(dāng)?shù)厍蹰L(zhǎng)或者其他特別了解習(xí)慣規(guī)則的人，或者具有類(lèi)似知識(shí)的組織對(duì)習(xí)慣規(guī)則提出的意見(jiàn)作為證據(jù)，并推定為正確的制度。
