基本信息
- 項目名稱：
- 城市房屋“拆遷”中的利益主體及其行為選擇--社會學(xué)理性選擇理論視角
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 地方政府、開發(fā)商與“被拆遷人”是我國城市房屋“拆遷”中的三類主要利益主體，該三類利益主體在城市“拆遷”過程中各自擁有其特殊的角色與地位，三者之間形成一種獨特的利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并構(gòu)成一種獨特的行為選擇系統(tǒng)與理性選擇傾向，該理性選擇傾向既包含倫理性選擇也包含經(jīng)濟性選擇?；谏鐣W(xué)理性選擇理論的視角分析我國城市“拆遷”中的主要利益主體間的矛盾與沖突關(guān)系，合理地處理城市“拆遷”中的問題。
- 詳細介紹：
- 近年來，城市大規(guī)模擴張、舊城改造以及開發(fā)區(qū)建設(shè)，使房屋“拆遷”成為必然。城市房屋“拆遷”過程中的問題日益突顯，“釘子戶”現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)。同時，頻繁的暴力“拆遷”及其不合理的補償安置也造成了很多悲劇。在房屋“拆遷”過程中，地方政府、開發(fā)商與“被拆遷”人這三類利益主體的行為選擇都是具有目的性及價值性的，這種目的性及價值性可以運用理性選擇理論進行分析。針對“拆遷”問題，學(xué)者們從多個角度做了剖析，有學(xué)者運用法學(xué)理論分析“拆遷”問題，也有學(xué)者運用結(jié)構(gòu)化理論分析“拆遷”中的利益群體的形成與互動方式，還有學(xué)者從社會交換及社會沖突的角度對“拆遷”進行研究等等。本文主要是從社會學(xué)家科爾曼的理性選擇理論及中國本土化的理性選擇視角入手，結(jié)合社會現(xiàn)實對“拆遷”問題進行研究。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：基于社會學(xué)理性選擇理論的視角分析我國城市“拆遷”中的主要利益主體間的矛盾與沖突關(guān)系，更好地解決“拆遷”郭曉恒中的矛盾與沖突，合理地處理城市“拆遷”中的問題。 基本思路：運用西方社會學(xué)者詹姆斯.科爾曼的理性選擇理論和中國化的理性選擇理論來分析我國城市房屋“拆遷”中三類主要利益主體（地方政府、開發(fā)商與“被拆遷人”）的行動系統(tǒng)、資源占有狀況、利益選擇傾向等狀況。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 該作品緊跟時代步伐，關(guān)注現(xiàn)實社會的熱點問題，將專業(yè)理論知識與現(xiàn)實社會問題將結(jié)合，分析社會現(xiàn)狀；解決現(xiàn)實社會問題，因此具有較強的科學(xué)性與先進性。 獨特之處：走出只從社會矛盾和沖突的角度來分析城市房屋“拆遷”的框架，轉(zhuǎn)向從社會理性選擇理論的視角來分析“拆遷”問題，具有其獨特性。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 該作品從分析城市房屋“拆”遷的三類主要利益主體（地方政府、開發(fā)商與“被拆遷人”）的關(guān)系出發(fā)，分析他們之間的行動關(guān)系，資源占有狀況和理性選擇傾向等。通過對這些信息的分析我們可以更好地把握城市拆遷中的利益關(guān)系及其利益傾向，從而更好地協(xié)調(diào)拆遷中的利益關(guān)系和更好的解決他們之間的矛盾和沖突。該文提出的一系列觀點也可以提供給政府有關(guān)主管部門、拆遷公司等，因此具有較強的實際應(yīng)用價值和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。
作品摘要
- 地方政府、開發(fā)商與“被拆遷人”是我國城市房屋“拆遷”中的三類主要利益主體，該三類利益主體在城市“拆遷”過程中各自擁有其特殊的角色與地位，三者之間形成一種獨特的利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并構(gòu)成一種獨特的行為選擇系統(tǒng)與理性選擇傾向，該理性選擇傾向既包含倫理性選擇也包含經(jīng)濟性選擇?；谏鐣W(xué)理性選擇理論的視角分析我國城市“拆遷”中的主要利益主體間的矛盾與沖突關(guān)系，合理地處理城市“拆遷”中的問題。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻
- [1]潘順：《論城市房屋強制拆遷中的公民權(quán)利的保護》，載《經(jīng)濟研究導(dǎo)刊》2008年第9期，第21-24頁。 [2]王利明：《物權(quán)法研究》，中國人民大學(xué)出版社2002年版，第34頁。 [3]尹田：《物權(quán)法理論評析與思考》，中國人民大學(xué)出版社2004年版，第118 頁。 [4]伍啟德：《城市房屋”拆遷”實施現(xiàn)狀分析及對策研究》，載《科技資訊》 2009年版，第45-46頁。 [5]詹姆斯?科爾曼：《社會理論的基礎(chǔ)》，鄧方譯，社會科學(xué)文獻出版社1990年版，第381-385頁。 [6]侯均生：《西方社會學(xué)理論教程》，南開大學(xué)出版社2005年第12期，第382頁。 [7]詹姆斯?科爾曼：《社會理論的基礎(chǔ)》，鄧方譯，社會科學(xué)文獻出版社1990年版，第325頁。 [8]何大安：《選擇行為的理性與非理性融合》，上海人民出版社2006年年版，第104頁。 [9]楊善華：《當代西方理論大綱》，北京大學(xué)出版社2004年版，第65頁。 [10]劉少杰：《經(jīng)濟社會學(xué)的新視野：理性選擇與感性選擇》，社會科學(xué)文獻出版社2005年版，第12頁。
調(diào)查方式
- 無
同類課題研究水平概述
- 針對拆遷問題的研究，國內(nèi)已經(jīng)涌現(xiàn)出了一大批的相關(guān)論文及書籍，學(xué)者們從多個角度對拆遷問題做了深入的剖析。國外對城市房屋拆遷的理論研究在現(xiàn)有的文獻中難以查詢，一般散見于各種新聞報刊上。而對于拆遷尺度、范圍的詳細內(nèi)容的法律規(guī)定，世界上大多數(shù)國家是在土地征收制度上加以制定的。 在美國，因公共利益而發(fā)生的土地征收，即公家征用，源于美國憲法(American Constitution)和“重要空間法”（Eminent Domain Law）等法律。美國憲法第五條修正案專門規(guī)定：“非依正當程序，不得剝奪任何人的生命，自由或財產(chǎn)；非有合理補償，不得征用任何人財產(chǎn)供公共使用?！薄爸匾臻g法”對政府征收公民的房屋在程序上作出了嚴格的規(guī)定。從美國的相關(guān)法律可以看出，美國征收制度中的“合理補償”原則主要依據(jù)公平市場價格。既包括財產(chǎn)的現(xiàn)有價值，也包括財產(chǎn)未來盈利的折扣價值。在英國則主要按征收土地之前的市場價格計算，如果被征收的土地因變?yōu)楣灿玫卦斐赏恋厣蠞q，原則上不考慮上漲部分的補償。日本實施“正當補償”，其補償?shù)姆秶饕ǎ寒a(chǎn)權(quán)損失、財產(chǎn)損失、實業(yè)損失和其他損失等。 在我國，對城市房屋拆遷問題的研究主要集中在以下三個方面：（1）從法律方面對城市房屋拆遷問題的研究。全國人大環(huán)資委法案室原主任孫佑海（2009）認為，在物權(quán)法實施后，應(yīng)建立完善的程序機制對公共利益做出具體的界定，應(yīng)實施“陽光拆遷、陽光補償”，保障被征收人的居住條件。（2）從社會學(xué)的角度對城市房屋拆遷的研究。李懷（2009）在《城市拆遷的利益沖突：一個社會學(xué)解析》中從地方政府、開發(fā)商與被拆遷人等主要的三類利益主體著手，運用結(jié)構(gòu)化理論分析拆遷中的利益群體的形成與互動方式。生青杰（2009）在《論城市房屋拆遷立法中的利益沖突與平衡機制》一文中對城市房屋拆遷各參與主體利益識別的基礎(chǔ)上,分析了不同拆遷模式下的利益沖突特點。也有學(xué)者從社會交換的及社會沖突的角度對拆遷進行深入分析。
