国产性70yerg老太,色综合在,国产精品亚洲一区二区无码,无码人妻束缚av又粗又大

基本信息

項目名稱:
湘渝黔“錳三角”地帶環(huán)境治理的機制與模式研究
小類:
管理
簡介:
湘渝黔“錳三角”地帶是指湘渝黔交界的湖南花垣縣、貴州松桃苗族自治縣和重慶秀山土家族苗族自治縣的電解錳企業(yè)集中的地區(qū),2004年該地區(qū)的重金屬污染已極其嚴重,受到了中央的高度關注。之后,中央、有關省市縣上下協(xié)動、多方聯(lián)動,經過五年多的治理,生態(tài)環(huán)境基本恢復,體現了相關治理機制與模式效果顯著。本論文通過分析該地區(qū)環(huán)境治理的經驗與啟示,進而研究概括出具有普適性的跨域公共事務治理的機制與模式。
詳細介紹:
湘渝黔邊區(qū)“錳三角”地帶是指湘渝黔交界的湖南花垣縣、貴州松桃苗族自治縣和重慶秀山土家族苗族自治縣的電解錳企業(yè)集中的地區(qū),2004年該地區(qū)的重金屬污染已極其嚴重,受到了中央的高度關注。2005年胡錦濤總書記和曾培炎副總理曾對這一問題多次作出重要指示。之后,中央、有關省市縣上下協(xié)動、多方聯(lián)動,經過五年多的治理,生態(tài)環(huán)境基本恢復,體現了相關治理機制與模式效果顯著。本論文通過分析其環(huán)境治理的經驗與啟示,總結出跨區(qū)域環(huán)境治理的機制與模式,以期為其它類似跨區(qū)域污染的治理提供理論指導與借鑒模式。 “錳三角”地帶的環(huán)境治理打破了行政區(qū)的限制,建立了多中心聯(lián)動機制。機制的具體結構可概括為以下四個方面: 1、多中心主體博弈合作 政府與政府、政府與民眾、政府與企業(yè)之間的利益博弈與雙向互動,促使各主體建立了統(tǒng)一的制度與目標。 2、高效型縱向行政管理 強有力地高效型縱向行政管理一元化體制,能夠快速集聚各方力量,從而極大提升治理效率。 3、聯(lián)動型橫向政府合作 協(xié)商平臺建立,實現信息順暢流通與充分共享,從而扭轉由于信息不對稱而導致的囚徒困境局面。 4、獨立的第三方協(xié)調與監(jiān)督 獨立的第三方——媒體,通過宣傳促發(fā)機制的產生,而且動態(tài)報道引發(fā)社會對政策的批評監(jiān)督,最后引導中央政策的調整方向。

作品圖片

  • 湘渝黔“錳三角”地帶環(huán)境治理的機制與模式研究

作品專業(yè)信息

撰寫目的和基本思路

撰寫目的: 以“錳三角”地帶環(huán)境污染治理為例,分析其治理的經驗與啟示,進而研究概括出具有普適性的跨域公共事務治理的機制與模式。 基本思路: 1、研究中央對“錳三角”環(huán)境整治的作用; 2、研究“錳三角”環(huán)境治理的省、市、縣上下協(xié)動與區(qū)域聯(lián)動機制。 3、研究“錳三角”環(huán)境整治過程中有關企業(yè)發(fā)揮的作用。 4、對“錳三角”地帶的居民或民眾組織在環(huán)境整治過程中的參與性和作用分析。

科學性、先進性及獨特之處

1、立意新穎,緊跟時代發(fā)展。現階段黨中央、國務院高度重視環(huán)境保護,提出了一系列重大的戰(zhàn)略思想和舉措,為環(huán)保事業(yè)的蓬勃發(fā)展指明了方向。 2、取材新穎,極具代表性,又存在研究空間。2004年“錳三角”地帶嚴重的環(huán)境污染在引起黨中央的高度重視后,三省市協(xié)調聯(lián)動,治理取得巨大成效,成為落實科學發(fā)展觀的一個成功范例。 3、研究視野獨特。從公共管理角度,層層剖析,從中央到省市到縣級再到企業(yè)與民眾。

應用價值和現實意義

由于片面追求經濟的快速增長,環(huán)境污染與破壞愈來愈嚴重,而且區(qū)域性環(huán)境污染尤為普遍且矛盾日益突出。而環(huán)境污染的有效治理不僅需要先進的控污技術和治污技術,也極為需要合理有效的公共管理體制機制。但傳統(tǒng)的“行政區(qū)”治理模式已不能適應區(qū)域環(huán)境綜合整治的要求。因此,轉變跨域環(huán)境污染治理的思路與機制,探索跨域公共問題治理的新途徑、新模式以及中國特色環(huán)保新道路就具有非凡的實際價值和現實指導意義。

作品摘要

伴隨著經濟的快速發(fā)展,環(huán)境污染問題也愈發(fā)嚴重,這主要由于規(guī)劃不合理、片面追求經濟增長、企業(yè)環(huán)境保護意識差以及監(jiān)管不力等。而且產業(yè)區(qū)域集聚趨勢愈加明顯,區(qū)域性環(huán)境問題、跨界污染矛盾日益突出,而開展區(qū)域環(huán)境綜合整治是適應歷史性轉變、加強環(huán)境監(jiān)管的新途徑。為了踐行科學發(fā)展觀,實現我國經濟的可持續(xù)發(fā)展,亟待實現好跨區(qū)域環(huán)境污染的預防與整治,并探索中國特色的環(huán)保新道路,走低碳環(huán)保的經濟發(fā)展之路。本研究項目希望通過對“錳三角”的環(huán)境綜合整治情況進行調研,分析其環(huán)境治理的經驗與啟示,從而研究概括出跨區(qū)域環(huán)境治理的思路與邏輯,以及解決類似區(qū)域公共問題的機制與模式,以期為其它地區(qū)的跨區(qū)域環(huán)境污染的整治提供理論指導與借鑒模式,為有關政府的決策提供依據。主要從“錳三角”環(huán)境整治的行動參與主體、合作模式、治理結構、目標整合、資源共享、權責利協(xié)調、信息流動、體制機制創(chuàng)新等方面總結其治理的經驗與啟示,并總結出跨域環(huán)境治理的機制與模式。

獲獎情況及評定結果

參考文獻

[1] 馬學廣,王愛民,閆小培. 從行政分權到跨域治理:我國地方政府治理方式變革研究[J].地理與地理信息科學,2008,(1):49 [2] 楊愛平,陳瑞蓮.從“行政區(qū)行政”到“區(qū)域公共管理”——政府治理形態(tài)嬗變的一種比較分析[J].江西社會科學,2004,(11) [3] 陳瑞蓮.區(qū)域公共管理導論[M].北京:中國社會科學出版社,2006.5:10,17 [4] 王再文、李剛.區(qū)域合作的協(xié)調機制:多層治理理論與歐盟經驗[J].當代經濟管理,2009,(9):51-52. [5] 易志斌,馬曉明.我國跨界水污染問題產生的原因及防治對策分析[J].科技進步與對策. 2008. [6] 邱國榮.公共管理中的媒體作用和政策分析[J].當代電視(contemporary tv):42 [7] (美)埃莉諾?奧斯特羅姆.公共事物的治理之道——集體行動制度的演進[M].上海三聯(lián)書店.2000. [8] (美) 曼瑟爾?奧爾森.集體行動的邏輯[M]. 上海三聯(lián)書店.1995. [9] 劉亞平,顏昌武.區(qū)域公共事務的治理邏輯:以清水江治理為例[J].中山大學學報(社會科學版),2006,(3):94

調查方式

1、走訪 2、問卷調查 3、現場采訪 4、個別交談 5、會議 6、圖片、照片 7、書報刊物 8、統(tǒng)計報表 9、影視資料 10、有關文件 11、集體組織

同類課題研究水平概述

上世紀90年代末期以來,國內有一些學者開始關注跨域公共事務的治理,以跨域環(huán)境污染的治理為重點。 有些學者對跨域環(huán)境污染治理的主體、治理的基本邏輯、治理所需的機制有一定的研究,如《區(qū)域公共事務的治理邏輯:以清水江治理為例》(劉亞平、顏昌武,2006);《我國跨界公共問題治理模式研究——以跨界水污染治理為例》(張超,2007)一文中對跨界水污染的治理模式進行了分析,提出了層級治理模式、區(qū)域整合模式、府際合作模式、準市場化模式和社會治理模式五種模式,并對每種模式的優(yōu)缺點和其實用性作了比較分析等。 盡管已有學者在跨域環(huán)境污染治理方面有一定成果,但總體上來看,目前學術界對地方政府環(huán)境治理的研究雖然還是一個相對薄弱的領域,對跨域公共事務治理的行動參與主體、合作模式、治理結構、目標整合、資源共享、權責利協(xié)調、信息流動、體制機制創(chuàng)新等方面缺乏較為系統(tǒng)研究,目前我國還沒有有關跨域公共事務治理的成系統(tǒng)的機制與模式。但越來越多的專家、學者開始關注這方面,相關的研究也趨向科學化,深入化。當前國內外同類課題研究主要集中于以下幾點: 1、府際合作出現困難,跨域公共事務治理結構亟待調整。 張其祿、黃榮護(2002)的研究表明,在近年大力提倡的政府再造的過程中,不僅中央政府需要改革,地方政府也必須要有新的發(fā)展策略,及強調“治理結構”的調整,其不同于傳統(tǒng)的治理結構,乃是結合中央到地方、公部門與私部門的協(xié)力合作,進而帶動區(qū)域與區(qū)域間對等、平行的合作模式。 2、多治理主體通力合作,區(qū)域治理新框架基本形成。 Greenwood(2002)以英國當今中央與地方政府的關系為例,在結合控制、重組和管理主義等三大策略后,傳統(tǒng)地方政府的角色及功能不斷受到挑戰(zhàn),甚至被要求應成為具有自我負責性的“新地方治理模式”。 3、國外區(qū)域治理發(fā)展迅速,治理理念日臻成熟。 隨著區(qū)域治理概念的發(fā)展,美、英、法、日等國家也陸陸續(xù)續(xù)建立起地方政府間的區(qū)域互動關系。陳立剛、李長晏(2002)以“都會治理的結構與治理的模式”來參考美國都會治理的模式,文中提出“新區(qū)域主義”(new regionalism)的觀點,即在都會區(qū)的治理中應建構地方政府間、地方政府與私人企業(yè)間、及地方非營利組織、社區(qū)間的緊密伙伴關系。
建議反饋 返回頂部